Изготовлено 12.09.2024

Дело № 2-1580/2024

УИД № 76RS0015-01-2024-002122-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 сентября 2024 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Панюшкиной А.В., 

при секретаре Ивановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать договор дарения квартиры, площадью 44,2 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обоснование иска указано, что истец с 2005 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В квартире зарегистрированы истец и ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является инвалидом 2 группы, ее сын ФИО3 является инвалидом 3 группы. В 2015 году истец оформила завещание на внука ФИО2, в котором было условие о пожизненном проживании в указанной квартире ФИО3. в 2024 году внук ФИО2 уговорил истца оформить на указанную квартиру договор дарения. ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор дарения. Одно из условий договора, что ФИО3 сохраняет право пожизненного проживания и пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время ФИО2, указанное в договоре дарение о пожизненном проживании ФИО3 в указанной квартиру является недействительны и намерен продать квартиру. Зная об этом, истец не стала бы подписывать договор дарения. В данном случае, действиями ответчика нарушаются права истца, в связи с чем, возник настоящий иск.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о признании исковых требований с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. Правовые последствия признания иска ему понятны.

Судом постановлено рассматривать дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании положений статьи 139 ГПК РФ суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. 

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 

В настоящее время отпала необходимость в принятых обеспечительных мерах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обеспечительные меры, принятые судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №) о признании договора дарения недействительным удовлетворить.

Признать договор дарения жилого помещения: квартиры, № площадью 44,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ФИО2 (паспорт серия №) на 

<

адрес>, площадью 44,2 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО1 (паспорт серия №) на 

<

адрес>, площадью 44,2 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

По вступлению в законную силу решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области совершать любые регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 44,2 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Панюшкина