Дело № 2-459/2024

16RS0011-01-2024-000537-58

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к наследственному имуществу ФИО1 об обращении взыскания к наследственному имуществу,

у с т а н о в и л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 об обращении взыскания к наследственному имуществу, просит взыскать с наследников задолженность в размере 742 848,99 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство LADA GRANTA, VIN: 

<

***> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства LADA GRANTA, VIN: 

<

***> 829 000,00 руб., взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 16626,49 руб. 

Судом в качестве ответчика привлечена супруга заемщика ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 92 07 № выдан Отделением УФМС России по РТ в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 742 848 рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA, VIN: 

<

***> путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA GRANTA, VIN: 

<

***>, в размере 829 000 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 16 626 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья П.В. Романчук.

Копия верна-

Судья П.В. Романчук.