Судья Чупина Е.П. Дело № 12-132/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске УР ДД.ММ.ГГГГ жалобу М.О.Н.

на определение судьи Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство М.О.Н. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка Глазовского района УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении М.О.Н. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлено без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка Глазовского района УР от ДД.ММ.ГГГГ М.О.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ М.О.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока.

Определением судьи Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении М.О.Н. отказано.

Не согласившись с определением судьи, М.О.Н. подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить указанное определение, как незаконное. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, прихожу к выводу о том, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????�??????????�????????????????????�??????????�???????

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ М.О.Н. была получена в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.29). 

Жалобу на указанное постановление М.О.Н. подал ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в Глазовском районном суде УР ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного в ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления.

Каких-либо иных обоснованных доводов уважительности пропуска срока на обжалование - более 1 года, суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

определение судьи Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу М.О.Н. - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Ахкямов