№ 1-228/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 июля 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.В.,

при секретаре Сорокиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – Сваровского Р.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника Лукина А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., ранее не судимой, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и публично оскорбила представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Так, ФИО1 25 марта 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь на участке местности между домами расположенными по , в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из личной неприязни, возникшей у нее в связи с непосредственным исполнением своих должностных обязанностей участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области младшим лейтенантом полиции И, назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области № 50 л/с от 15.06.2018, находящегося в силу должностного регламента и Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 при исполнении своих служебных обязанностей, и являющегося представителем власти по признаку наделения его в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который в соответствии с п.2, п.11 ч.1 ст.12 ФЗ Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, а также п.п.6.38, 6.43 должностного регламента младшего лейтенанта полиции, утвержденного начальником ОМВД России по Советскому району г. Томска 18.03.2019, обязан пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, осознавая принадлежность И к числу сотрудников ОВД РФ и представителям власти в целом, факт исполнения им своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства указанного представителя власти, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, в связи с проведением И мероприятий по проверки наличия в действия ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли И, нанесла не менее трех ударов правой ногой в область правого бедра, причинив тем самым И нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на правом бедре, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, при этом высказала в адрес И грубую нецензурную брань, умышленно, в неприличной форме унизила его честь и достоинство как гражданина и представителя власти, чем причинила ему морально-нравственные страдания.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с позицией подсудимой оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 25 марта 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения между домов расположенных по , действуя умышлено, из личной неприязни, возникшей к участковому уполномоченном полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска И высказала в его адрес грубую нецензурную брань, а затем с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанесла ему не менее трех ударов правой ногой в область правого бедра (л.д. 107-110, 118-120).

Потерпевший И в ходе предварительного следствия подтвердил показания подсудимой, пояснив, что являясь участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по Советскому району г. Томска 25 марта 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, совместно со стажером М проезжал мимо , где увидел ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, он предложил ФИО1 проехать на освидетельствование сначала ФИО1 согласилась и подошла к автомобилю, а когда он открыл дверь и попросил присесть, ФИО1 повернулась к нему и высказала в его адрес грубую нецензурную брань, после чего нанесла ему не менее трех ударов правой ногой в область бедра справа. В последующем ФИО1 доставили в опорный пункт полиции, где передали наряду ППС, которые ее освидетельствовали и доставили в ОМВД России по Советскому району г. Томска, где на нее составили протокол об административном правонарушении по ст.20.21. КоАП РФ.

Свидетель М будучи допрошенный в ходе предварительного следствия, дал аналогичные показания с потерпевшим И (л.д. 53-56).

Свидетель Ц будучи допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что 25 марта 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут находясь у себя дома по адресу: через открытое окну он услышал крики на улице и выглянув в окно увидел двух мужчин один из которых находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, рядом с ними находилась женщина с явными признаками алкогольного опьянения. Сотрудник полиции предложил женщине проехать для освидетельствования, на что она высказалась в его адрес грубой нецензурной бранью и нанесла не менее трех ударов ногой в область бедра, после чего женщину увели (60-62).

Суд принимает показания указанных свидетелей, расценивает их как достоверные, находит возможным, положить их в основу приговора, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности этих показаний, у суда нет.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимой подтверждается следующими объективными доказательствами. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.03.2019, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. ( л.д.91)

Заключением эксперта №583 от 26.03.2019 согласно которому у И обнаружены следующее телесные повреждения: кровоподтек на правом бедре. Кровоподтек на правом бедре мог быть причинен действием тупого твердого предмета. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. ( л.д.97-98)

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой по всем фактам рассматриваемых преступных действий, суд учитывает, что ФИО1 однозначно осознавала, что И является сотрудником полиции, так как он находился в форменном обмундировании и был при исполнении должностных обязанностей, то есть исполнял функции представителя власти и действовал в пределах предоставленных им полномочий, что однозначно свидетельствует об умышленном характере действий подсудимой ФИО1

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту оскорбления И по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а по факту применения насилия в отношении И по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, её состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Так ФИО1, совершив два преступления против порядка управления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, на учетах в наркологическом диспансере, у психиатра не состоит, не работает в связи с достижением пенсионного возраста, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, однако отмечено, что злоупотребляет спиртными напитками. Вместе с тем, ФИО1 ранее не судима, свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО2, суд признает совершение ею данных преступлений в состоянии алкогольного опьянения, так как из материалов дела следует, что совершение преступлений обусловлено состоянием опьянения подсудимой, вызванном употреблением алкогольных напитков, что, в частности не отрицала ФИО1 в судебном заседании.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств и учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

С учётом изложенного, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений – возможно без изоляции ее от общества, а именно, наказание подсудимой должно быть назначено в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание: 

- по ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, 

- по ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области) 

ИНН 

<

***>

КПП 701701001

л/сч 

<

***>

Р/счет 

<

***>

Наименование банка: Отделение Томск г. Томск

БИК: 046902001 

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Приговор вступил в законную силу 27.07.2019. Опубликовано 16.08.2019. 

Судья О.В. Васильковская 

Секретарь ФИО6