ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 22 июня 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1693/2021 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата> в офертно-акцептной форме с ФИО1 заключил соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 215000 рублей. По условиям соглашения проценты за пользование кредитом составили 34,99 %, возврат денежных средств предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, сумма задолженности перед АО «Альфа-Банк» за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 259095 рублей 74 коп., из которых просроченный основной долг – 214457 рублей 76 коп., начисленные проценты – 41423 рубля 34 коп., штрафы и неустойки -3214 рублей 64 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 

<

дата>: просроченный основной долг – 214 457 рублей 76 коп., начисленные проценты – 41 423 рубля 34 коп., штрафы и неустойки - 3 214 рублей 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5790 рублей 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне месте и времени слушания по делу был извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

С учётом мнения истца, изложенного в иске, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.5 ст. 167 и ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере 150000 рублей с возможным увеличением, открытие и кредитование счета кредитной карты, под 28,99 % годовых, сроком действия договора в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита. Погашение задолженности заемщик обязался осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода 07 числа, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 соглашения стороны предусмотрели ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде обязанности уплаты неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Дополнительным соглашением от 

<

дата> стороны согласовали, что процентная ставка по соглашению о кредитовании № составляет 34,99 % годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней, комиссия за обслуживание карты 1290 рублей.

Заемщик ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается справкой по счету кредитной карты.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил пункт 4 Общих условий выдачи кредитной карты, а именно не вносил платежи в установленные сроки ежемесячно, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчёта по соглашению о кредитовании № от 

<

дата> следует, что по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 259095 рублей 74 коп., из которых просроченный основной долг 214457 рублей 76 коп., начисленные проценты 41423 рубля 34 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 2314 рублей 13 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 900 рублей 51 коп.

Кредитором предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-6123/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению № от 

<

дата> в размере 259095 рублей 74 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары от 

<

дата> указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, и контррасчет суммы долга ответчиком не представлено. 

Исходя из установленных обстоятельств, допущенных ответчиком нарушений принятых на себя обязательств по невозврату денежных средств, принятия расчета задолженности истца, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 

<

дата> в виде просроченного основного долга в размере 214 457 рублей 76 коп., начисленных процентов в размере 41 423 рубля 34 коп., штрафов и неустойки в размере 3 214 рублей 64 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от 

<

дата> при подаче иска в суд, в сумме 2 895 рублей 48 коп. и уплаченной по платежному поручению № от 

<

дата> при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в размере 2895 рублей 48 коп., в сумме 5790 рублей 96 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 

<

дата> в виде просроченного основного долга в размере 214 457 рублей 76 коп., начисленных процентов в размере 41 423 рубля 34 коп., штрафов и неустойки в размере 3 214 рублей 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 790 рублей 96 коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 264886 (двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 70 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2021 года.

Судья: И.А. Щетинкина