Дело № 2-691/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Ш.В.В.

при секретаре В.Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к П.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в суд с иском к П.Е.Н., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финас РУС» и П.Е.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил П.Е.Н. кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки согласно графику платежей проценты в размере 

<

данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика перед истцом между сторонами был заключен договор залога движимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно вышеуказанного автомобиля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рубля, из которых 

<

данные изъяты> рубля – текущий долг по кредиту, 

<

данные изъяты> рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, 

<

данные изъяты> рублей – долг по погашению кредита, 

<

данные изъяты> рублей – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, 

<

данные изъяты> рублей – штрафы на просроченный кредит, 

<

данные изъяты> рубль – штрафы на просроченные проценты. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита истец просит взыскать с П.Е.Н. образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля, госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 4-5). 

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС», ответчик П.Е.Н. в суд не явились, о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, причину неявки суду не сообщили, возражений и доказательств не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и П.Е.Н. был заключен кредитный договор № (л.д.15-23), согласно п.п.1, 4, 11 индивидуальных условий данного договора – ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обязался предоставить заемщику П.Е.Н. кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а заемщик возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.6 индивидуальных условий кредитного договора заёмщик обязуется обеспечивать наличие денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рубля в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. 

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств между сторонами был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-30). 

Ответчик приобрел автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № за 

<

данные изъяты> рублей (л.д.38-43). 

Согласно п.3 общих условий договора кредитор обязуется выдать заемщику кредит не позднее второго рабочего дня с даты подписания настоящего договора. Кредит считается полученным заемщиком в дату зачисления кредита на счет. Эти положения согласуются с выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается выдача кредита по вышеуказанному договору (л.д. 69). Кроме того факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается заявлениями П.Е.Н. о переводе с открытого на его имя счета денежных средств в счет оплаты стоимости приобретенного автомобиля, дополнительного оборудования на данный автомобиль, подключения к программе страхования к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком П.Е.Н. подтверждается имеющимся в материалах дела кредитным договором, согласно которого ответчик обязан ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца погашать задолженность по кредиту (л.д.20), выпиской по счету П.Е.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69), расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-68), согласно которым П.Е.Н. ни разу не вносились платежи по уплате основного долга и процентов. Согласно расчету задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были внесены 

<

данные изъяты> рубля – текущий долг по кредиту, 

<

данные изъяты> рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, 

<

данные изъяты> – долг по погашению кредита, 

<

данные изъяты> рублей – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, 

<

данные изъяты> рублей – штрафы на просроченный кредит, 

<

данные изъяты> рубль – штрафы на просроченные проценты. Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, и является верным, поэтому эти суммы подлежат взысканию с ответчика. Ответчик не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право кредитора взимать с заемщика неустойку, которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика досрочно задолженности. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 

<

данные изъяты> рубля – текущий долг по кредиту, 

<

данные изъяты> рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, 

<

данные изъяты> рублей – долг по погашению кредита, 

<

данные изъяты> рублей – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, 

<

данные изъяты> рублей – штрафы на просроченный кредит, 

<

данные изъяты> рубль – штрафы на просроченные проценты, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Размер штрафных санкций соответствует последствиям неисполнения обязательства, а поэтому оснований для их снижения на основании ст.333 ГК РФ не имеется.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств П.Е.Н. между истцом и последним был заключен договор залога № согласно которого, обеспечением надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору является автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 

В соответствии с положениями ст.ст. 334 ч.1, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В силу ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В то же время согласно отношения МРЭО №7 УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на Т.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> на основании договора, совершенного в простой письменной форме. 

Обращение взыскание на заложенное имущество гражданину возможно только при доказанности того факта, что оно принадлежит этому лицу. Доказательств принадлежности вышеуказанного автомобиля П.Е.Н. истец суду не представил. В связи с этим требование об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит удовлетворению. Исковые требования к Т.С.М. не заявлялись.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по имущественному требованию о взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 6). 

В силу того что в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, то суд считает в удовлетворении требования по взысканию с ответчика расходов по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей за это требование неимущественного характера – отказать.

Кроме того при определении рыночной стоимости спорного автомобиля истец понес расходы по оплате оценки залогового имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением требований имущественного характера, то суд считает взыскать данные расходы с П.Е.Н. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с П.Е.Н. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, судебные расходы 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рубля. 

В удовлетворении остальной части иска ООО «Банк ПСА Финанс РУС» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья