Дело № 2-395/2020

43RS0001-01-2019-010095-65 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 10 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А., 

при секретаре Скрябиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании движимого имущества бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указано, что на хранении в УМВД России по городу Кирову находятся вещественные доказательства по уголовному делу {Номер изъят}: брючный ремень черного цвета, гарнитура «Samsung» черного цвета, принадлежащие осужденному ФИО1 и вещественное доказательство по уголовному делу {Номер изъят} - сотовый телефон «Samsung» с флеш-картой 1 Gb, принадлежащий потерпевшему ФИО2 УМВД России по городу Кирову неоднократно направлялись уведомления ФИО1 и ФИО2 о необходимости явиться и получить указанные вещественные доказательства, однако, по состоянию на {Дата изъята} за имуществом никто не явился. Вещественные доказательства находятся на хранении в УМВД России по городу Кирову 8 лет, собственники имущества мер к его возврату не принимают. На протяжении длительного времени меры по истребованию вещественных доказательств предприняты не были, следовательно, притязания каких-либо лиц на указанное имущество отсутствуют, что позволяет отнести указанное имущество к бесхозяйному имуществу и обратить его в собственность Российской Федерации. Просит суд признать вещественные доказательства по уголовному делу {Номер изъят} брючный ремень черного цвета, гарнитура «Samsung» черного цвета, хранящиеся в УМВД России по Кировской области, бесхозяйным имуществом, обратить его в собственность Российской Федерации для последующего распоряжения в МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, признать вещественное доказательство по уголовному делу {Номер изъят} сотовый телефон «Samsung» с флеш-картой 1 Gb, хранящийся в УМВД России по Кировской области, бесхозяйным имуществом, обратить его в собственность Российской Федерации для последующего распоряжения в МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. 

Представитель заинтересованного лица УМВД России по городу Кирову ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении, заявленные требования считала подлежащими удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица УФК по Кировской области в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву полагает, что заявленное бесхозяйное имущество подлежит обращению в собственность Российской Федерации, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направлялись судебные извещения заказным письмом с обратным уведомлением, конверты возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием заинтересованных лиц являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами заинтересованные лица, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5.3 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области территориальный орган представительствует в суде, обращается в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени РФ в защиту имущественных и иных прав и законных интересов РФ по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным. 

Установлено, что на хранении в комнате вещественных доказательств УМВД России по городу Кирову находятся вещественные доказательства по уголовному делу {Номер изъят}: брючный ремень черного цвета, гарнитура «Samsung» черного цвета, принадлежащие осужденному ФИО1 и вещественное доказательство по уголовному делу {Номер изъят} - сотовый телефон «Samsung» с флеш-картой 1 Gb, принадлежащий потерпевшему ФИО2

Как следует из информационного письма УМВД России по г. Кирову от {Дата изъята} {Номер изъят}, по уголовному делу {Номер изъят} в отношении ФИО1 Ленинским районным судом г. Кирова 22.12.2010 г. был вынесен приговор, согласно резолютивной части которого, вещественные доказательства: брючный ремень черного цвета, гарнитура «Samsung» черного цвета подлежат выдаче осужденному. По уголовному делу {Номер изъят} в отношении ФИО5 Ленинским районным судом г. Кирова 04.02.2011 г. был вынесен приговор, потерпевшим по данному уголовному делу признан ФИО2 В резолютивной части приговора указано, что вещественное доказательство сотовый телефон «Samsung» с флеш-картой 1 Gb подлежит возвращению потерпевшему ФИО2, который в {Дата изъята} сменил фамилию на «Червоткин».

В {Дата изъята} и {Дата изъята} в адрес ФИО1 и ФИО6 направлялись уведомления о необходимости явки в УМВД России по г. Кирову для получения вещественных доказательств. Однако, указанные лица за вещественными доказательствами не явились, вещественные доказательства по уголовным делам {Номер изъят}, {Номер изъят} хранятся в УМВД России по г. Кирову 8 лет.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Пунктом 1 статьи 235 ГК РФ установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом. В пункте 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. 

Согласно части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Из обстоятельств дела следует, что вышеуказанные вещественные доказательства находятся на хранении в УМВД России по г. Кирову более 8 лет, собственники имущества мер к его возврату не принимают, до настоящего времени права на имущество никем не заявлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать вещественные доказательства по уголовному делу {Номер изъят} брючный ремень черного цвета, гарнитура «Samsung» черного цвета, хранящиеся в УМВД России по Кировской области, бесхозяйным имуществом, обратить его в собственность Российской Федерации для последующего распоряжения в МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Признать вещественное доказательство по уголовному делу {Номер изъят} сотовый телефон «Samsung» с флеш-картой 1 Gb, хранящийся в УМВД России по Кировской области, бесхозяйным имуществом, обратить его в собственность Российской Федерации для последующего распоряжения в МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решении изготовлено 14 января 2020 года.

Судья Волкоморова Е.А.