Дело № 1–71/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 09 февраля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В., 

при секретаре Митрофановой О.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Романовой Т.П., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 августа 2016 года около 00 часов 45 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в 

<

адрес>, подошла к столу, с которого, воспользовавшись тем, что рядом с ней никого нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие ФИО1 сотовый телефон «Samsung J 120 Galaxy J1» (Самсунг) стоимостью 7990 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, сотовый телефон «Fly TS91» (Флай) стоимостью 1190 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 9180 рублей.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимой, которая заявила о согласии с предъявленным обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимая виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Явку с повинной подсудимой суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести, судимостей не имеет. С учетом фактических обстоятельств преступления средней тяжести и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Давая оценку личности подсудимой, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Не работает. На иждивении никого не имеет. Подсудимая 

<

данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, спиртным не злоупотребляет, с лицами, склонными к совершению преступлений, отношения не поддерживает. Материальный ущерб потерпевшему не возмещен.

Подсудимая в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «

<

данные изъяты>» на учете не находится. На учете в ГБУЗ ЯО «

<

данные изъяты>» подсудимая состоит с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимой в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. Суд считает, что подсудимой необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

С целью исправления осужденной, суд приходит к убеждению о возложении на неё обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока ФИО2 должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Дополнительное наказание – ограничение свободы - суд считает назначать подсудимой нецелесообразным.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложить обязанности: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: две светокопии на приобретение двух сотовых телефонов, изъятых у потерпевшего ФИО1, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова