Дело №1-464/2021(42RS0023-01-2020-001995-57)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 04 марта 2021 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ницука А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Карпачева Л.П., Кузнецовой О.Н., 

при секретаре Шапоренко Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время находясь по адресу 

<

адрес> Кемеровской области по телефону ФИО1 предложил ФИО2, находящемуся по адресу 

<

адрес> Кемеровской области, совершить незаконные приобретение, хранение наркотических средства в крупном размере для совместного употребления, на что ФИО2 дал свое согласие.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ. около № часов № минут ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея совместный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для совместного употребления, заранее распределив между собой роли, а именно: ФИО2, согласно отведенной ему роли должен был приобрести наркотическое средство и оплатить, а ФИО1 согласно отведенной ему роли на принадлежащем ему автомобиле, под его управлением, заехать за ФИО2 и вернуть ему половину денежных средств за наркотические средства, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 на автомобиле проехать до места обнаружения тайников «закладок» с наркотическим веществом для совместного употребления. 

Далее, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для совместного употребления ДД.ММ.ГГГГ. около № часов № минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу 

<

адрес> Кемеровской области, согласно отведенной ему роли, воспользовавшись своим телефоном модели «

<

данные изъяты>» c номером телефона №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и установленном в нем мессенджере «Telegram», сделал заказ на приобретение наркотического средства путем переписки с неустановленным следствием лицом, затем перевел оплату наркотическое средство путем перевода денежных средств с «QIWI Кошелька», зарегистрированного на номер телефона № в сумме 2600 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее № часов № минут ФИО2, получив сообщение в мессенджере «Telegram» о местонахождении двух тайников с наркотическим средством, сообщил об этом ФИО1, а ФИО1, согласно отведенной ему роли на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под его управлением, приехал домой к ФИО2, после чего ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств для совместного употребления на автомобиле приехали к тайникам, расположенным в районе 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где ДД.ММ.ГГГГ. около № часов № минут ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, по имеющимся в телефоне ФИО2 координатам совместно обнаружили тайник «закладку» с наркотическим средством в муравейнике, расположенном в 400 метрах юго-восточного направления от 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где непосредственно забрали наркотическое средство – тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрели у неустановленного лица наркотическое средство для совместного употребления, которое спрятали в салоне вышеуказанного автомобиля. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средств с целью дальнейшего совместного употребленияДД.ММ.ГГГГ. около № часов № минут ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, по имеющимся в телефоне ФИО2 координатам совместно обнаружили второй тайник «закладку» с наркотическим средством в муравейнике, расположенном в 350 метрах южного направления от 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где непосредственно забрали наркотическое средство – тем самым группой лиц по предварительному сговору умышленно незаконно без цели сбыта приобрели у неустановленного лица наркотическое средство для совместного употребления, которое спрятали в салоне вышеуказанного автомобиля.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору путем поднятия двух «тайников-закладок» с наркотическим средством, совместными действиями незаконно приобрели для совместного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним:5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,971 грамма, что является крупным размером. Таким образом ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно приобрели и хранили наркотическое средство без цели быта для совместного употребления, спрятав в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с момента приобретения до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ., когда данное наркотическое средство в крупном размере было изъято сотрудниками полиции на открытом участке местности в 424 м в восточном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

Подсудимые ФИО1 И ФИО2 в судебном заседании свою вину в содеянном признали полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний, подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.65-69,211-215т.1,9-11т.2) ФИО1 показал, что находясь у себя дома ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил ФИО2 и предложил ему употребить наркотические вещества, на что тот согласился. Он попросил его сделать заказ, он согласился. Они решили совместно приобрести и употребить наркотик. Они решили заказать две закладки по 2 гр. каждая стоимостью 1300 руб. за 1 шт. на сумму 2600 руб., оплатив данный заказ пополам. Время было около № ч. ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время он приехал домой к ФИО2 на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. ФИО2 сел к нему в автомобиль вместе со знакомым ФИО14 Он отдал ФИО2 1300 руб. за наркотик. Посадив в свой автомобиль также знакомого Свидетель №1, они поехали на речку, сказав ФИО16 и ФИО15, что по пути надо заехать в 

<

адрес>. Не доезжая 

<

адрес> они с ФИО2 вышли из автомобиля. ФИО2 на телефоне показал ему фото, где должна была находиться закладка с изображением муравейника, после чего они по имеющимся в телефоне координатам в муравейнике нашли комочек с пакетиком клип-бокс с веществом, похожим на чай черного цвета, разделили его на 2 части, положив в карманы своей одежды, вернулись в автомобиль. Время было около № ч. ФИО2 сказал, что надо проехать еще до одного места. Проехав еще 500 м он и ФИО2 вышли из автомобиля. ФИО2 показал ему фото с местом закладки, где также был изображен муравейник. После этого они отошли от дороги 10-15 м, в муравейнике нашли вторую закладку – сверток с пакетиком клип-бокс с веществом, похожим на чай, которое они разделили на две части и ФИО2 положил их себе в карман. Они вернулись в машину. Время было около № ч. Он сел за руль автомобиля, а ФИО2 – на переднее пассажирское сиденье. Они проехали около 300 м, когда дорогу им перегородили два автомобиля, из которых вышли два парня, спросили, что они тут делают. В этот момент он достал сверток с наркотиком из своего кармана и бросил его под переднее пассажирское сиденье. Один из парней открыл водительскую дверь и спросил, что лежит у него в кармане. Они все вышли из автомобиля. Он из кармана своей олимпийки достал второй пакетик с наркотическим веществом и положил его на крышу своего автомобиля. Кто-то из парней вызвал полицию. Приехали сотрудники полиции. Был произведен осмотр автомобиля, наркотические вещества были изъяты.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (л.д.81-82,216-220,234-236т.1) ФИО2 показал, что находился у себя дома ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда ему позвонил ФИО1 и предложил ему употребить наркотические вещества, на что он согласился. ФИО1 попросил его сделать заказ, он согласился. Они решили совместно приобрести и употребить наркотик. Они решили заказать две закладки по 2 гр. каждая стоимостью 1300 руб. за 1 шт. на сумму 2600 руб., оплатив данный заказ пополам. Время было около № ч. ДД.ММ.ГГГГ. Он сделал заказ через Интернет со своего телефона № на 4 гр. наркотического средства «микс», оплатил заказ в размере 2600 руб. Продавец прислал две фотографии, на которых были указаны места закладок - муравейники, и две геолокации. Через некоторое время к нему пришел знакомый Свидетель №2, а затем приехал ФИО1 на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Они сели к нему в автомобиль. Потом к ним в автомобиль сел Свидетель №1 и они поехали на речку. Не доезжая 

<

адрес> он и ФИО1 вышли из автомобиля, пошли искать первую закладку с наркотиком по геолокации в его телефоне. В муравейнике нашли комочек с пакетиком клип-бокс с веществом, похожим на чай черного цвета, разделили его на 2 части, ФИО1 положил их в карманы своей одежды, вернулись в автомобиль. Время было около № ч. Он сказал, что надо проехать еще до одного места. Проехав еще 500 м он и ФИО1 вышли из автомобиля, отошли от дороги 10-15 м, в муравейнике нашли вторую закладку – сверток с пакетиком клип-бокс с веществом, похожим на чай, которое они разделили на две части, и он положил их себе в карман. Они вернулись в машину. Время было около № ч. ФИО1 сел за руль автомобиля, а он – на переднее пассажирское сиденье. Они проехали около 300 м, когда дорогу им перегородили два автомобиля, из которых вышли два парня, спросили, что они тут делают. В этот момент он достал два свертка с наркотиком из своего кармана и бросил их под сиденье. Один из парней открыл водительскую дверь и спросил, что лежит у Босса Э.О. в кармане. Они все вышли из автомобиля. ФИО1 из кармана своей олимпийки достал пакетик с наркотическим веществом и положил его на крышу своего автомобиля. Кто-то из парней вызвал полицию. Приехали сотрудники полиции. Был произведен осмотр автомобиля, наркотические вещества были изъяты.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается их признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.40-43т.1), следует, ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы, около № ч. поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> наркоманы ищут «закладку». Они выдвинулись на место. В районе 

<

адрес> Новокузнецкого района на обочине дороги находился автомобиль «

<

данные изъяты>» с г/н №. Их ожидал двое парней, представившихся как ФИО9 и Свидетель №3, пояснивших, что видели, как двое парней что-то искали в траве, предположили, что они ищут «закладку» наркотика, об увиденном сообщили в полицию, до приезда полиции по их требованию находившийся за рулем автомобиля парень выложил содержимое из карманов на крышу автомобиля. Двое парней из автомобиля представились как ФИО1 и ФИО2, из автомобиля вышли также представившись Свидетель №2 и Свидетель №1 Был произведен осмотр автомобиля Босса Э.О., в ходе которого в автомобиле были обнаружены и изъяты 3 свертка с наркотиками, а также с крыши был изъят сверток с наркотическим веществом. У ФИО2 в ходе личного досмотра был изъят телефон. Подсудимые пояснили, что изъятое наркотическое средство принадлежит им, они его приобрели вдвоем для личного употребления.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.55-58т.1), следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он ехал на автомобиле Босса Э.О. с подсудимыми и Свидетель №2 на реку. По дороге они остановились. Подсудимые вышли из машины, ушли, вернулись минут через 10, сели в машину. Проехали метров 300, когда им дорогу перегородили две машины, из которых вышли двое мужчин, сказали Боссу Э.О. выходить. ФИО1 вышел из машины. Один из мужчин просил, что у него в кармане. ФИО1 достал пакетик из кармана, положил его на крышу своего автомобиля, ответив, что это наркотическое вещество. После этого мужчины позвонили в полицию. Приехали сотрудники полиции, осмотрели машину Босса Э.О., где обнаружили и изъяли три свертка с наркотиком.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он, подсудимые и Свидетель №1 поехали на автомобиле Босса Э.О. в 

<

адрес>. По дороге они остановились. Подсудимые вышли из автомобиля, ушли, затем вернулись. Они поехали дальше, через некоторое время их остановили сотрудники полиции. Они вышли из машины. У кого-то из подсудимых был обнаружен пакет с черным веществом, подсудимые пояснили, что это наркотики. Данный пакет сотрудники полиции изъяли. Был осмотрен автомобиль и изъят сверток с веществом черного цвета.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.138-142т.1), следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он и ФИО9 ехали в районе 

<

адрес> Новокузнецкого района около № ч. На поле около дороги он видел автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, недалеко от которого 2 человека искали что-то в траве, которые затем сели в свой автомобиль. Он предположил, что это наркоманы ищут «закладку» с наркотиком. Он своим автомобилем перерыл путь данному автомобилю. Они подошли к данному автомобилю, увидели, что в нем сидят 4 человека. ФИО9 увидел у водителя какой-то сверток в кармане, предложил ему выйти из автомобиля и выложить содержимое из карманов на крышу автомобиля. Водитель так и сделал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и произвели осмотр автомобиля. Они участвовали в качестве понятых. В ходе осмотра из автомобиля были изъяты 3 свертка с наркотиком и один с крыши автомобиля.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, подробны и согласуются между собой и с материалами дела, подтверждают причастность подсудимых к совершенному ими преступлению. 

Кроме указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области от местного жителя поступила информация о том, что наркоманы ищут «закладку» с наркотиками (л.д.4т.1);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-6т.1), в ходе которого в был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, расположенный в 424 м в восточном направлении от 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. В ходе осмотра на кузове – крыше автомобиля обнаружен 1 пакетик клип-бокс с содержимым внутри веществом растительного происхождения. Участвующий ФИО1 пояснил, что в данном пакетике наркотическое вещество «микс», принадлежит ему для личного употребления. Пакетик упакован и изъят. В салоне автомобиля справа под ковриком переднего пассажира обнаружен пакетик клип-бокс с содержимым растительного происхождения. Со слов участвующего ФИО1, в пакетике растительное наркотическое вещество «микс», для личного употребления. Пакетик упакован и изъят. Под правым передним сиденьем спереди обнаружен бумажный сверток-обрезок газеты, в котором находится вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что этот сверток с наркотиком «микс» принадлежит ФИО2 Сверток изъят и упакован Там же, под правым сиденьем обнаружен бумажный сверток из нескольких слоев газетного отрезка, в котором находится вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «микс» принадлежит ему для личного употребления. Сверток изъят и упакован; 

- протоколом осмотра (л.д.13-15т.1), из которого следует, что в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 изъят смартфон «

<

данные изъяты>»;

- протоколом выемки (л.д.89-90т.1), согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены: рапорт от 22.06.2020г., протокол осмотра места происшествия, фототаблица, протоколы личного досмотра, объяснения, рапорты, протоколы явки с повинной, направления на медицинское освидетельствование, справки медицинского освидетельствования ФИО1 и ФИО2, направление на химическое исследование, справка эксперта (л.д.35-37т.1), постановлением признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.38-39т.1);

- протоколом выемки (лд.40-43т.1), согласно которому у ФИО8 изъята мультифора с пакетами с наркотическим веществом, протоколом осмотрена (л.д.48-49т.1), постановлением приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.50т.1);

- протоколом осмотра предметов (л.д.134-135т.1), согласно которому осмотрены телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», постановлением (л.д.137т.1) приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколами явки с повинной (л.д.21,23т.1), согласно которым подсудимые сообщили о том, что ДД.ММ.ГГГГ. они приобрели и хранили наркотическое средство «микс» для личного употребления;

- протоколами проверки показаний на месте (л.д.147-151,154-158т.1), согласно которым подсудимые подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемых.

Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.

Вина подсудимых также подтверждается:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-130т.1), согласно которому представленное на экспертизу мелкоизмельченное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним:5F-MDMB-PICA), который является наркотическим средством, массой 3,971 грамма.

Суд находит данное заключение эксперта обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с законом, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере

При этом суд исходит из того, что подсудимым было достоверно известно, что их действия были направлены на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта, таким образом подсудимые совершили вышеуказанные действия незаконно и умышленно, т.е. осознавали общественную опасность своих действий.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний на предварительном следствии, состояние их здоровья, молодой возраст, отсутствие судимостей, то, что они имеют постоянное место работы, ФИО1 положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно характеризуются по месту жительства 

<

данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «в» УК РФ суд учитывает совершение преступления подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств#G0, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, либо их личности, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении им наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых, суд считает возможным назначение подсудимым наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку их исправление и перевоспитание, по мнению суда, не требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и возможно без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить им наказание в виде 4 лет лишения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Боссу Э.О. и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.

Обязать Босса Э.О. и ФИО2 ежемесячно, в установленные дни, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять свое постоянное место жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Боссу Э.О. и ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении каждому.

Вещественные доказательства – наркотическое средства – уничтожить, телефоны с сим-картами вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий: Е.А.Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова