Дело № 2-780/17 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» апреля 2017 года г. Искитим

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области 

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Емельянова А.А.

При секретаре Котенёвой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга.

Свои требования мотивирует тем, что 25 июня 2014 года она дала взаймы деньги в сумме 107.141 руб. ФИО2 ... в подтверждение получения указанной суммы ФИО3 выдала расписку и обязалась вернуть деньги, в срок до 15 июля 2014 года.

В установленный договором срок, ответчик долг не вернул, погасить его не пытался. Истица неоднократно обращалась к ФИО3 с просьбой в добровольном порядке исполнить обязательство. До настоящего времени деньги не возвращены.

29 декабря 2014 года истица обратилась к ответчику с письменным требованием о возврате долга, но сумма займа ответчиком не возвращена.

Ставка рефинансирования на день подачи иска составила согласно Указанию Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» -10,00 процентов годовых.

На момент обращения сумма задолженности составляет 134.423 руб.90 коп., из них сумма основного долга составляет 107.141 руб., размер процентов составляет: 107.141 руб. х 932 дня (с 16 августа 2014 г.) х 10,00% : 366 дней = 27.282 руб. 90 коп.

Истица считает, что ответчица должна выплатить и дополнительные расходы, в связи с обращением в суд. Истица была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи, поэтому в кассу коллегии адвокатов Искитимского района Новосибирской области внесла 3.000 рублей за составление искового заявления, которые желает взыскать с ответчицы, и что предусмотрено ст. 100 ГПК РФ.

А также возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины -3.888,47 руб., почтовые расходы- 49,71 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя адвоката Ламбаевой С.В., исковые требования поддержала. 

Представитель истца адвокат Ламбаева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, представила заявление от истца о взыскании расходов на участие представителя в сумме 7000 руб., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказными письмами с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения» (по месту временного пребывания), «адресат не проживает» (по месту регистрации). 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает истца и ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, с участием представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик 25.06.2014 г. пришли к соглашению о передаче истцом ответчику в качестве займа денежной сумму в размере 107141 руб. с обязанностью ответчика вернуть указанные средства истцу в срок до 15.07.2014 г., о чем свидетельствует представленная истцом расписка от 25.06.2014 г., оригинал которой представлен представителем истца в суд и приобщен к материалам дела. 

У суда не имеется оснований не доверять содержанию представленной суду расписки. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, либо исполнение обязательства по данному договору, а долговая расписка находится у истца, суд приходит к выводу наличии неисполненной ответчиком обязанности по возврату суммы займа, а следовательно подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы займа в размере 107141 руб. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не вернула сумму займа в установленный договор срок не позднее 15.07.2014 г., ответчик должна уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2014 г. по 03.03.2017 г. в сумме 27282,90 руб., признается судом частично не соответствующим положениям ч. 1 ст. 395 ГК РФ, поскольку редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ изменялась, а потому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению в соответствии с изменениями закона, что соответствует разъяснениям, изложенным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7. 

Согласно произведенному судом расчету по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. на дату заключения договора займа за период просрочки с 16.07.2014 г. по 31.05.2015 г., по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ за период с 01.06.2015 г.по 31.07.2016 г., по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ за период с 01.08.2016 г. по 03.03.2017 г., что составляет 25087,08 руб.

Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права пропорционального удовлетворенным требованиям в размере 3844,56 руб., расходы на подготовку искового заявления в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 49,71 руб., которые подтверждаются чеком ордером от 03.03.2017 г., квитанцией от 02.03.2017 г., почтовой квитанцией 29.12.2014 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, участия представителя истца в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., которые подтверждаются квитанцией от 03.04.2017 г. 

Руководствуясь ст.ст. 24, 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании долга удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... сумму долга по расписке от 25.06.2014 г. в размере 107141 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 г. по 03.03.2017 г. в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 25087,08 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3844,56 руб., судебные расходы на подготовку искового заявления в сумме 3000 руб., почтовые расходы на направление претензии в сумме 49,71 руб., расходы на представителя в сумме 7000 руб., а всего на общую сумму 146123 (сто сорок шесть тысяч сто двадцать три) руб. 07 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов 

КОПИЯ ВЕРНА: судья-

секретарь-