№ 1-598/2025

(12402460043000036) 

50RS0049-01-2025-002485-96 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года гор. Подольск, Московской области 

Подольский городской суд в составе: председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре судебного заседания Цепелеве Т.В., помощнике судьи Логачевой Н.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., помощников Подольского городского прокурора Черниковой Е.О., ФИО2, подсудимого ФИО12 и его защитника по соглашению – адвоката Коллегии Адвокатов № города Алексина Тульской области ФИО21, подсудимого ФИО22 и его защитника по соглашению - адвоката Подольского филиала МОКА ФИО25, подсудимого ФИО28 и его защитника по соглашению - адвоката Подольской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» («ЭТО ЗАКОН») ФИО29, подсудимого ФИО31 и его защитника по соглашению - адвоката коллегии адвокатов Московской области «ОЛИМП» ФИО32, подсудимого ФИО33 и его защитника по соглашению - адвоката Филиала № МОКА ФИО34, подсудимого ФИО35 и его защитника по соглашению – адвоката Межерикова Л.С., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении 

ФИО36 ФИО111, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

ФИО37 ФИО112, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхо п. «б» ч. 4 ст. 291 (2 эпизода) УК РФ, 

ФИО31 ФИО113, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ

Базавлуцкого ФИО114, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, ранее не судимого 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291 (2 эпизода) УК РФ,

ФИО39 ФИО115, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ

ФИО39 ФИО116, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере, за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а также за попустительство по службе, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ, ФИО35 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением Правительства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка осуществления государственного жилищного надзора на территории Московской области» и положения о Главном управлении Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» на территории Московской области государственный жилищный надзор осуществляется Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее - Госжилинспекция Московской области). Госжилинспекция Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории Московской области в сфере регионального государственного жилищного надзора. 

В соответствии с указанным постановлением и положением о Госжилинспекции Московской области задачами государственного жилищного надзора являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, формированию фондов капитального ремонта, созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, специализированных некоммерческих организаций, которые осуществляют деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Должностные лица Госжилинспекции Московской области осуществляют государственный жилищный надзор в отношении граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, органов государственной власти, органов местного самоуправления. Должностными лицами Госжилинспекции Московской области, обладающими полномочиями по осуществлению государственного жилищного надзора, являются начальник Госжилинспекции Московской области, его заместители, заведующие отделами, их заместители и консультанты - старшие государственные жилищные инспекторы Московской области.

При осуществлении государственного жилищного надзора должностные лица Госжилинспекции Московской области имеют право запрашивать и получать на основании мотивированных письменных запросов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан информацию и документы, необходимые для проверки соблюдения обязательных требований; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии распоряжения начальника Госжилинспекции Московской области или его заместителей о назначении проверки посещать территории и расположенные на них многоквартирные дома, помещения общего пользования многоквартирных домов, а с согласия собственников - жилые помещения в многоквартирных домах и проводить их обследования, а также исследования, испытания, расследования, экспертизы и другие мероприятия по контролю в пределах своей компетенции; выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований; об устранении нарушений, выявленных в ходе проверок; о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований. 

В соответствии с распоряжением руководителя Госжилинспекции Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за заместителями руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» территориальных отделов Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» и подведомственных территорий Московской области»» территориальный отдел № Госжилинспекции Московской области осуществлял свои полномочия на 

<

адрес> и был закреплен за заместителем руководителя Госжилинспекции Московской области ФИО79

В соответствии с приказом руководителя Госжилинспекции Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за заместителями руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» территориальных отделов Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» и подведомственных территорий Московской области»» территориальный отдел № Госжилинспекции Московской области осуществлял свои полномочия на ФИО16 

<

адрес> и был закреплен за заместителем руководителя Госжилинспекции Московской области ФИО79

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное проихводство на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Госжилинспекции Московской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность государственной гражданской службы Московской области заведующего Территориальным отделом №. На основании распоряжения №-РК от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Главного управления регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области Лицо № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Юг Главного управления регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области.

В соответствии с должностными регламентами заведующего территориальным отделом старшего государственного жилищного инспектора Московской области, утвержденных заместителем руководителя Госжилинспекции Московской области распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и приказом руководителя Госжилинспекции Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности Лица № входило: руководство территориальным отделом; организация текущей и перспективной деятельности территориального отдела и распределение работ между сотрудниками территориального отдела; осуществление государственного жилищного надзора за соблюдением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, организация контроля исполнения предписаний и представлений; организация исполнения постановлений о наложении административных штрафов в соответствии с законодательством; обеспечение качественного и своевременного выполнения функций, предусмотренных положением о Госжилинспекции Московской области и должностным регламентом, выполнение распоряжений Госжилинспекции Московской области, приказов, указаний и поручений руководства; проведение инспекционных проверок жилищного фонда независимо от формы собственности в порядке, установленном действующим законодательством; дача обязательных для всех собственников, владельцев и пользователей жилищного фонда, эксплуатирующих организаций, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, поставщиков коммунальных услуг предписаний об устранении выявленных нарушений; возбуждение дел об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О региональном государственном контроле (надзоре) в сфере содержания и ремонта внутридомового газового оборудования многоквартирных домов на территории Московской области» и передавать их на рассмотрение в порядке, установленном законодательством; подготовка и направление материалов мировым судьям для рассмотрения и принятия решений; подготовка и направление документов судебным приставам-исполнителям для принятия мер по исполнению постановления по делу об административном правонарушении; обеспечение внесения и учет сведений в АИС ГЖИ Московской области по результатам рассмотрения административных дел; организация учета предписаний и их исполнение. Таким образом, Лицо № являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе. 

ФИО12 на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Госжилинспекции Московской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность государственной гражданской службы Московской области заместителя заведующего Территориальным отделом №.

В соответствии с должностным регламентом заместителя заведующего территориальным отделом старшего государственного жилищного инспектора Московской области, утвержденного руководителем Госжилинспекции ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности ФИО12 входило: выполнение обязанности старшего государственного жилищного инспектора Московской области в соответствии с Положением о Госжилинспекции Московской области и Административными регламентами; выполнение в установленные сроки поручений заведующего территориальным отделом, руководителя Госжилинспекции Московской области, курирующего заместителя руководителя Госжилинспекции Московской области; осуществление регионального государственного жилищного надзора и лицензионный контроль по осуществлению предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Московской области; организация участия аттестованных специалистов, советов многоквартирных домов и общественных жилищных инспекторов в проведении плановых и внеплановых проверок, иных контрольных мероприятиях; участие в организации и проведении соответствующих контрольно-надзорных мероприятий по выполнению управляющими организациями работ в процессе эксплуатации многоквартирных домов; организация оформления результатов контрольно-надзорной деятельности и применения мер административного воздействия; осуществление проверок административных дел, предоставляемых отделу для рассмотрения и вынесения процессуального решения по результатам рассмотрения руководителем Госжилинспекции Московской области или курирующим заместителем руководителя Госжилинспекции Московской области; обеспечение внесения и учет сведений в АИС ГЖИ Московской области по результатам рассмотрения административных дел; организация учета предписаний и их и исполнение. Таким образом, ФИО12 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе. 

ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области по адресу: ФИО27, 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Противопожарный сервис «Кит» (далее ООО «Противопожарный сервис «Кит»), которое с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО27 по адресу: ФИО27, 

<

адрес>. ООО «Противопожарный сервис «Кит» расположено по адресу: 

<

адрес> а основным видом деятельности указанного юридического лица является производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха, в том числе установка (монтаж) в зданиях или сооружениях отопительных систем (электрических, газовых и масляных), оборудования вентиляции и кондиционирования воздуха и воздуховодов, газопроводной арматуры, систем автоматического пожаротушения. В соответствии с выданной ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением МЧС России по Московской области лицензией №-№ ООО «Противопожарный сервис «Кит» осуществляло деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений на территории г.о. 

<

адрес>. С момента регистрации указанного юридического лица, то есть с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором назначен ФИО35

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», а также Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными вышеуказанным постановлением Правительства РФ, техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в этом же многоквартирном доме осуществляются специализированной организацией. В свою очередь контроль за соблюдением положений вышеуказанных Правил осуществляется органами жилищного надзора (контроля). 

В период с ДД.ММ.ГГГГ год на основании договоров с управляющими организациями сотрудниками ООО «Противопожарный сервис «Кит» осуществлялась деятельность по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования на территории г

<

адрес>, в рамках Правил пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания ВКГО и ВДГО при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Противопожарный сервис «Кит» должностными лицами территориального отдела № Госжилинспекции Московской области проведено 9 проверок, по результатам которых на указанное юридическое лицо наложены административные штрафы на общую сумму 240 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Госжилинспекции Московской области принято решение о проведении внеплановой выездной проверки деятельности ООО «Противопожарный сервис «КИТ», проведение которой поручено заведующему территориальным отделом № Госжилинспекции Московской области Лицу №, его заместителю ФИО12, а также подчинённым им сотрудникам. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лица №, осведомленного о проводимых подчинёнными ему сотрудниками Территориального отдела № Госжилинспекции Московской области проверках в отношении ООО «Противопожарный сервис «Кит», в том числе его заместителем ФИО12, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО4, представляющего интересы ООО «Противопожарный сервис «КИТ», которым выполнялись работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования на территории 

<

адрес>, взятки в виде денег в крупном размере, за совершение действий, которые входили в его служебные полномочия, в пользу представляемого ФИО35 юридического лица - ООО «Противопожарный сервис «Кит», а именно: за внесение сведений в автоматизированную информационную систему Госжилинспекции Московской области об устранении сотрудниками ООО «Противопожарный сервис «КИТ», ранее выявленных нарушений, исполнения предписаний, а также за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его и подчиненных ему сотрудников полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных работниками ООО «Противопожарный сервис «КИТ» нарушений жилищного законодательства Российской Федерации. 

Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки, Лицо №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в территориальном отделе № Госжилинспекции Московской области, по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, обратился к своему заместителю ФИО12, проводившему внеплановую выездную проверку деятельности ООО «Противопожарный сервис «КИТ», с предложением получить взятку от генерального директора ООО «Противопожарный сервис «КИТ» ФИО35 за совершение действий, которые входили в их служебные полномочия, в пользу представляемого ФИО35 юридического лица - ООО «Противопожарный сервис «Кит», а именно: за внесение сведений в автоматизированную информационную систему Госжилинспекции Московской области об устранении сотрудниками ООО «Противопожарный сервис «КИТ», ранее выявленных нарушений, исполнения предписаний, а также за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в их и подчиненных им сотрудников полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных работниками ООО «Противопожарный сервис «КИТ» нарушений жилищного законодательства Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору с Лицом №.

В свою очередь у ФИО12, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от генерального директора ООО «Противопожарный сервис «КИТ» ФИО35, группой лиц по предварительному сговору с Лицом № за совершение действий, которые входили в их служебные полномочия, в пользу представляемого ФИО35 юридического лица - ООО «Противопожарный сервис «Кит», а именно: за внесение сведений в автоматизированную информационную систему Госжилинспекции Московской области об устранении сотрудниками ООО «Противопожарный сервис «КИТ», ранее выявленных нарушений, исполнения предписаний, а также за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в их и подчиненных им сотрудников полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных работниками ООО «Противопожарный сервис «КИТ» нарушений жилищного законодательства Российской Федерации, в связи с чем ФИО12 на предложение Лица № согласился, вступив с последним в преступный сговор. 

Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки, Лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в своем кабинете Территориального отдела №, расположенном по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, встретился с ФИО35, которому выдвинул требование о передаче ему и ФИО12 взятки в виде денег в сумме 70 000 рублей ежемесячно, за совершение действий, которые входили в их служебные полномочия, в пользу представляемого ФИО35 юридического лица - ООО «Противопожарный сервис «Кит», а именно: за внесение сведений в автоматизированную информационную систему Госжилинспекции Московской области об устранении сотрудниками ООО «Противопожарный сервис «КИТ», ранее выявленных нарушений, исполнения предписаний, а также за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в их и подчиненных им сотрудников полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных работниками ООО «Противопожарный сервис «КИТ» нарушений жилищного законодательства Российской Федерации, путем перечисления денег на банковские реквизиты карты знакомого Лица №, под видом начисления заработной платы. В свою очередь ФИО35 на предложение Лица №, сообщил о даче ответа позднее. 

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Противопожарный сервис «КИТ» заместителем заведующего территориальным отделом № Госжилинспекции Московской области ФИО12 составлен акт и предписание №ВХ/№ о нарушении правил по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, с установлением срока устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО35, при неустановленных обстоятельствах, как из корыстных побуждений, так и из иной личной заинтересованности, с целью минимизации штрафных санкций, налагаемых должностными лицами Территориального отдела № Госжилинспекции Московской области на ООО «Противопожарный сервис «КИТ», возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в крупном размере начальнику Территориального отдела № Госжилинспекции Московской области Лицу № и его заместителю ФИО12, за совершение действий, которые входили в их служебные полномочия, в пользу представляемого ФИО35 юридического лица - ООО «Противопожарный сервис «Кит», а именно: за внесение сведений в автоматизированную информационную систему Госжилинспекции Московской области об устранении сотрудниками ООО «Противопожарный сервис «КИТ», ранее выявленных нарушений, исполнения предписаний, а также за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в их и подчиненных им сотрудников полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных работниками ООО «Противопожарный сервис «КИТ» нарушений жилищного законодательства Российской Федерации. В связи с чем, на требование Лица № о передаче ему и ФИО12 взятки, ФИО40 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут ФИО35, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, используя мобильный телефон с абонентским номером №, созвонившись с Лицом № предложил ему встретиться. В свою очередь Лицо №, действующий по предварительному сговору с ФИО12, согласился на предложение ФИО35, договорившись о встрече на автомобильной парковке у магазина «Метро», расположенного по адресу: ФИО27, 

<

адрес>

Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки, Лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 18 минут, находясь на автомобильной парковке у магазина «Метро», расположенного по адресу: ФИО27

<

адрес> встретился с ФИО35, который сообщил о согласии на ранее выдвинутое Лицом № требование о передаче взятки. При этом ФИО35 предложил передать единовременно взятку наличными денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей. В свою очередь Лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО41, согласился вышеуказанным способом получить взятку от ФИО35, действующего в интересах возглавляемого им ООО «Противопожарный сервис «КИТ».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 56 минут ФИО35, согласно ранее достигнутой договоренности с Лицом №, прибыл в его рабочий кабинет, расположенный по адресу: 

<

адрес> где в ходе встречи лично передал Лицу №, а последний, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, лично получил взятку в виде денег в сумме 1 000 000 рублей, что является крупным размером, за совершение действий, которые входили в их служебные полномочия, в пользу представляемого ФИО35 юридического лица - ООО «Противопожарный сервис «Кит», а именно: за внесение сведений в автоматизированную информационную систему Госжилинспекции ФИО27 об устранении сотрудниками ООО «Противопожарный сервис «КИТ», ранее выявленных нарушений, исполнения предписаний, а также за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в их и подчиненных им сотрудников полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных работниками ООО «Противопожарный сервис «КИТ» нарушений жилищного законодательства Российской Федерации.

В свою очередь Лицо №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 36 минут, находясь в своем кабинете по адресу: 

<

адрес>, распределил полученные от ФИО35 в качестве взятки деньги, передав часть из них ФИО12 в размере 100 000 рублей. 

При вышеуказанных обстоятельствах, ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, лично получил взятку в виде денег в общей сумме 1 000 000 рублей, что является крупным размером, а ФИО35, лично передал взятку в виде денег должностным лицам Лицу № и ФИО12, действующим группой лиц по предварительному сговору, в общей сумме 1 000 000 рублей, что является крупным размером. 

Он же, ФИО35 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением Правительства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка осуществления государственного жилищного надзора на территории Московской области» и положения о Главном управлении Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» на территории Московской области государственный жилищный надзор осуществляется Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее - Госжилинспекция Московской области). Госжилинспекция Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории Московской области в сфере регионального государственного жилищного надзора. 

В соответствии с указанным постановлением и положением о Госжилинспекции Московской области задачами государственного жилищного надзора являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, формированию фондов капитального ремонта, созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, специализированных некоммерческих организаций, которые осуществляют деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Должностные лица Госжилинспекции Московской области осуществляют государственный жилищный надзор в отношении граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, органов государственной власти, органов местного самоуправления. Должностными лицами Госжилинспекции Московской области, обладающими полномочиями по осуществлению государственного жилищного надзора, являются начальник Госжилинспекции Московской области, его заместители, заведующие отделами, их заместители и консультанты - старшие государственные жилищные инспекторы Московской области.

При осуществлении государственного жилищного надзора должностные лица Госжилинспекции Московской области имеют право запрашивать и получать на основании мотивированных письменных запросов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан информацию и документы, необходимые для проверки соблюдения обязательных требований; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии распоряжения начальника Госжилинспекции Московской области или его заместителей о назначении проверки посещать территории и расположенные на них многоквартирные дома, помещения общего пользования многоквартирных домов, а с согласия собственников - жилые помещения в многоквартирных домах и проводить их обследования, а также исследования, испытания, расследования, экспертизы и другие мероприятия по контролю в пределах своей компетенции; выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований; об устранении нарушений, выявленных в ходе проверок; о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований. 

В соответствии с приказом руководителя Госжилинспекции Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за заместителями руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» территориальных отделов Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» и подведомственных территорий Московской области»» территориальный отдел № Госжилинспекции Московской области осуществлял свои полномочия на 

<

адрес> и был закреплен за заместителем руководителя Госжилинспекции Московской области ФИО79

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Госжилинспекции Московской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность государственной гражданской службы Московской области заведующего Территориальным отделом №. На основании распоряжения №-РК от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Главного управления регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области Лицо № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Юг Главного управления регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области.

В соответствии с должностными регламентами заведующего территориальным отделом старшего государственного жилищного инспектора Московской области, утвержденных заместителем руководителя Госжилинспекции Московской области распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и приказом руководителя Госжилинспекции Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности Лица № входило: руководство территориальным отделом; организация текущей и перспективной деятельности территориального отдела и распределение работ между сотрудниками территориального отдела; осуществление государственного жилищного надзора за соблюдением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, организация контроля исполнения предписаний и представлений; организация исполнения постановлений о наложении административных штрафов в соответствии с законодательством; обеспечение качественного и своевременного выполнения функций, предусмотренных положением о Госжилинспекции Московской области и должностным регламентом, выполнение распоряжений Госжилинспекции Московской области, приказов, указаний и поручений руководства; проведение инспекционных проверок жилищного фонда независимо от формы собственности в порядке, установленном действующим законодательством; дача обязательных для всех собственников, владельцев и пользователей жилищного фонда, эксплуатирующих организаций, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, поставщиков коммунальных услуг предписаний об устранении выявленных нарушений; возбуждение дел об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О региональном государственном контроле (надзоре) в сфере содержания и ремонта внутридомового газового оборудования многоквартирных домов на территории Московской области» и передавать их на рассмотрение в порядке, установленном законодательством; подготовка и направление материалов мировым судьям для рассмотрения и принятия решений; подготовка и направление документов судебным приставам-исполнителям для принятия мер по исполнению постановления по делу об административном правонарушении; обеспечение внесения и учет сведений в АИС ГЖИ Московской области по результатам рассмотрения административных дел; организация учета предписаний и их исполнение. Таким образом, Лицо № являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе. 

ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Противопожарный сервис «Кит» (далее ООО «Противопожарный сервис «Кит»), которое с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО27 по адресу: ФИО27, 

<

адрес>. ООО «Противопожарный сервис «Кит» расположено по адресу: 

<

адрес>, а основным видом деятельности указанного юридического лица является производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха, в том числе установка (монтаж) в зданиях или сооружениях отопительных систем (электрических, газовых и масляных), печей и каминов, стояков водяного охлаждения, неэлектрических коллекторов солнечной энергии, водопроводного и сантехнического оборудования, оборудования вентиляции и кондиционирования воздуха и воздуховодов, газопроводной арматуры, трубопроводов для подачи пара, систем автоматического пожаротушения, автоматических систем для полива газонов. В соответствии с выданной ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением МЧС России по Московской области лицензией №-Б/00356 ООО «Противопожарный сервис «Кит» осуществляло деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. С момента регистрации указанного юридического лица, то есть с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором назначен ФИО35

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», а также Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными вышеуказанным постановлением Правительства РФ, техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в этом же многоквартирном доме осуществляются специализированной организацией. В свою очередь контроль за соблюдением положений вышеуказанных Правил осуществляется органами жилищного надзора (контроля). 

В период с ДД.ММ.ГГГГ год на основании договоров с управляющими организациями сотрудниками ООО «Противопожарный сервис «Кит» осуществлялась деятельность по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования на ФИО16 г.о. Подольск Московской области, в рамках Правил пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания ВКГО и ВДГО при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Противопожарный сервис «Кит» должностными лицами территориального отдела № Госжилинспекции Московской области проведено 9 проверок, по результатам которых на указанное юридическое лицо наложены административные штрафы на общую сумму 240 000 рублей. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лица №, осведомленного о проводимых подчинёнными ему сотрудниками Территориального отдела № Госжилинспекции ФИО27 проверках в отношении ООО «Противопожарный сервис «Кит», при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение от генерального директора ООО «Противопожарный сервис «КИТ» ФИО35, которым от имени возглавляемого юридического лица выполнялась деятельность по монтажу, техническому обслуживанию, в том числе установке (монтажу) в зданиях или сооружениях отопительных систем (электрических, газовых и масляных), печей и каминов, стояков водяного охлаждения, неэлектрических коллекторов солнечной энергии, водопроводного и сантехнического оборудования, оборудования вентиляции и кондиционирования воздуха и воздуховодов, газопроводной арматуры, трубопроводов для подачи пара, систем автоматического пожаротушения, автоматических систем для полива газонов, и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, расположенных в г.о. Подольск Московской области, взятки в виде денег за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его и подчиненных ему сотрудников полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных работниками ООО «Противопожарный сервис «КИТ» нарушений жилищного законодательства Российской Федерации при осуществлении деятельности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования на территории г.о. Подольск Московской области. 

Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки Лицо №, действуя из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в своем кабинете Территориального отдела №, расположенном по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, встретился с ФИО35, которому выдвинул требование о передаче ему взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей ежемесячно, за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его и подчиненных ему сотрудников полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных работниками ООО «Противопожарный сервис «КИТ» нарушений жилищного законодательства Российской Федерации, путем перечисления денежных средств на банковскую карту, выпущенную на имя ФИО53 и находящуюся в пользовании Лица №. При этом ФИО53 не была осведомлена о преступном умысле и действиях Лица №. При вышеуказанных обстоятельствах Лицо № передал ФИО35 реквизиты банковской карты ФИО53

После поступления вышеуказанного требования, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО35, при неустановленных обстоятельствах, как из корыстных побуждений, так и из иной личной заинтересованности, с целью минимизации штрафных санкций, налагаемых должностными лицами Территориального отдела № Госжилинспекции Московской области на ООО «Противопожарный сервис «КИТ», возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки заведующему Территориальным отделом № Госжилинспекции Московской области Лица №, за попустительство по службе. В связи с чем, на требование Лица № о передаче ему взятки ФИО35 согласился, сообщив об этом Лицу №.

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, выполняя требование Лица № о передаче частями взятки последнему, получив при вышеуказанных обстоятельствах от Лица № банковские реквизиты ФИО53 для перечисления взятки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО35, используя свой счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, осуществлял ежемесячно переводы денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту ФИО53, находящуюся в пользовании Лица №, выпущенную для обслуживания счета №, открытого на имя ФИО53 в дополнительном офисе 9040/1830 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а всего на общую сумму 400 000 рублей, что является крупным размером, предназначенных в качестве взятки для Лица №. Полученными в качестве взятки денежными средствами в сумме 400 000 рублей ФИО6 распорядился по своему усмотрению. 

При вышеуказанных обстоятельствах, ФИО35 лично передал взятку в виде денег должностному лицу Лицу № в общей сумме 400 000 рублей, что является крупным размером.

ФИО31 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением Правительства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка осуществления государственного жилищного надзора на территории Московской области» и положения о Главном управлении Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» на территории Московской области государственный жилищный надзор осуществляется Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее - Госжилинспекция Московской области). Госжилинспекция Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории Московской области в сфере регионального государственного жилищного надзора. 

В соответствии с указанным постановлением и положением о Госжилинспекции Московской области задачами государственного жилищного надзора являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, формированию фондов капитального ремонта, созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, специализированных некоммерческих организаций, которые осуществляют деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Должностные лица Госжилинспекции Московской области осуществляют государственный жилищный надзор в отношении граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, органов государственной власти, органов местного самоуправления. Должностными лицами Госжилинспекции Московской области, обладающими полномочиями по осуществлению государственного жилищного надзора, являются начальник Госжилинспекции Московской области, его заместители, заведующие отделами, их заместители и консультанты - старшие государственные жилищные инспекторы Московской области.

При осуществлении государственного жилищного надзора должностные лица Госжилинспекции Московской области имеют право запрашивать и получать на основании мотивированных письменных запросов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан информацию и документы, необходимые для проверки соблюдения обязательных требований; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии распоряжения начальника Госжилинспекции Московской области или его заместителей о назначении проверки посещать территории и расположенные на них многоквартирные дома, помещения общего пользования многоквартирных домов, а с согласия собственников - жилые помещения в многоквартирных домах и проводить их обследования, а также исследования, испытания, расследования, экспертизы и другие мероприятия по контролю в пределах своей компетенции; выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований; об устранении нарушений, выявленных в ходе проверок; о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований. 

В соответствии с распоряжением руководителя Госжилинспекции Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за заместителями руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» территориальных отделов Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» и подведомственных территорий Московской области»» территориальный отдел № Госжилинспекции Московской области осуществлял свои полномочия на территории г.о. Подольск и был закреплен за заместителем руководителя Госжилинспекции Московской области ФИО79

В соответствии с приказом руководителя Госжилинспекции Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за заместителями руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» территориальных отделов Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» и подведомственных территорий Московской области»» территориальный отдел № Госжилинспекции Московской области осуществлял свои полномочия на 

<

адрес> и был закреплен за заместителем руководителя Госжилинспекции Московской области ФИО79

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Госжилинспекции Московской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность государственной гражданской службы Московской области заведующего Территориальным отделом №. На основании распоряжения №-РК от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Главного управления регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области Лицо № до ДД.ММ.ГГГГ занимал должность заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Юг Главного управления регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области.

В соответствии с должностными регламентами заведующего территориальным отделом старшего государственного жилищного инспектора Московской области, утвержденных заместителем руководителя Госжилинспекции Московской области распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и приказом руководителя Госжилинспекции Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности Лица № входило: руководство территориальным отделом; организация текущей и перспективной деятельности территориального отдела и распределение работ между сотрудниками территориального отдела; осуществление государственного жилищного надзора за соблюдением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, организация контроля исполнения предписаний и представлений; организация исполнения постановлений о наложении административных штрафов в соответствии с законодательством; обеспечение качественного и своевременного выполнения функций, предусмотренных положением о Госжилинспекции Московской области и должностным регламентом, выполнение распоряжений Госжилинспекции Московской области, приказов, указаний и поручений руководства; проведение инспекционных проверок жилищного фонда независимо от формы собственности в порядке, установленном действующим законодательством; дача обязательных для всех собственников, владельцев и пользователей жилищного фонда, эксплуатирующих организаций, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, поставщиков коммунальных услуг предписаний об устранении выявленных нарушений; возбуждение дел об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О региональном государственном контроле (надзоре) в сфере содержания и ремонта внутридомового газового оборудования многоквартирных домов на территории Московской области» и передавать их на рассмотрение в порядке, установленном законодательством; подготовка и направление материалов мировым судьям для рассмотрения и принятия решений; подготовка и направление документов судебным приставам-исполнителям для принятия мер по исполнению постановления по делу об административном правонарушении; обеспечение внесения и учет сведений в АИС ГЖИ Московской области по результатам рассмотрения административных дел; организация учета предписаний и их исполнение. Таким образом, Лицо № являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе. 

ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Ренал плюс» (далее ООО «Ренал плюс»), которое с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО27 по адресу: 

<

адрес>. ООО «Ренал плюс» расположено по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, а основным видом деятельности указанного юридического лица является производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха. В соответствии с выданной ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением МЧС России по Московской области лицензией №-Б/01498 осуществляло деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений на 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на должность генерального директора ООО «Ренал плюс» назначен ФИО31 ФИО117. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», а также Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными вышеуказанным постановлением Правительства РФ, техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в этом же многоквартирном доме осуществляются специализированной организацией. В свою очередь контроль за соблюдением положений вышеуказанных Правил осуществляется органами жилищного надзора (контроля). 

В период с ДД.ММ.ГГГГ год на основании договоров с управляющими организациями сотрудниками ООО «Ренал плюс» осуществлялась деятельность по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования на ФИО16 г.о. Подольск ФИО27, в рамках Правил пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания ВКГО и ВДГО при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Ренал плюс» должностными лицами территориального отдела № Госжилинспекции Московской области проведено 9 проверок, по результатам которых в отношении указанного юридического лица наложены штрафы на общую сумму 220 000 рублей. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лица №, осведомленного о проводимых подчинёнными ему сотрудниками Территориального отдела № Госжилинспекции Московской области проверках в отношении ООО «Ренал плюс», при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение от генерального директора ООО «Ренал плюс» ФИО31, которым, в соответствии с занимаемой должностью осуществлялось общее руководство деятельностью вышеуказанного юридического лица по обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, а также по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования на 

<

адрес> Московской области, взятки в виде денег за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его и подчиненных ему сотрудников полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных работниками ООО «Ренал плюс» нарушений жилищного законодательства Российской Федерации. 

Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки, Лицо №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте, обратился к своему знакомому ФИО8 с предложением выступить в качестве посредника во взяточничестве, путем предоставления необходимых документов для заключения фиктивных договоров подряда с ООО «Ренал плюс», получения по ним оплаты и передаче денег в качестве взятки Лица №.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, выраженной в желании получить дополнительный трудовой стаж, необходимый для пенсионных отчислений, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве между представителем ООО «Ренал плюс» и Лица №, а именно способствовать им в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, а также непосредственно передать взятку в виде денег, от представителя ООО «Ренал плюс», Лицу №. При этом ФИО8 планировал часть денег, полученных от представителя ООО «Ренал плюс», по согласованию с Лицом № оставить себе. 

Кроме того, Лицо № и ФИО8 договорились о том, что распоряжение всеми денежными средствами, поступающими от ООО «Ренал плюс» будет осуществляться только по указанию Лица №. 

В дальнейшем, ФИО8, действуя по поручению Лица №, реализуя преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки между взяткодателем и взяткополучателем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах передал свои документы, необходимые для заключения фиктивных договоров подряда с ООО «Ренал плюс» Лицу №, а также реквизиты банковского счета, необходимые для зачисления денежных средств предназначенных в качестве взятки для Лица №.

Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки Лицо №, действуя из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в своем кабинете Территориального отдела №, расположенном по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, встретился с ФИО31, которому выдвинул требование о передаче ему взятки в виде денег в сумме 30 000 рублей ежемесячно, за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его и подчиненных ему сотрудников полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных работниками ООО «Ренал плюс» нарушений жилищного законодательства Российской Федерации при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, а также при осуществлении деятельности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования на территории г.о. Подольск Московской области, путем перечисления денежных средств на банковский счет посредника ФИО8 под видом оплаты за выполненные работы по фиктивным договорам между последним и ООО «Ренал плюс». 

После поступления вышеуказанного требования, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО31, при неустановленных обстоятельствах, как из корыстных побуждений, так и из иной личной заинтересованности, с целью минимизации штрафных санкций, налагаемых должностными лицами Территориального отдела № Госжилинспекции Московской области, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки заведующему Территориальным отделом № Госжилинспекции ФИО27 Лицу №, за попустительство по службе. В связи с чем, на требование Лица № о передаче ему взятки, ФИО31 согласился, созвонившись с Лицом № посредством мессенджера «ВатсАпп» со своего мобильного телефона №. 

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на получение взятки, Лицо №, действуя из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в своем кабинете Территориального отдела №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, встретился с ФИО31, которому передал документы, необходимые для заключения фиктивных договоров подряда между ООО «Ренал плюс» и ФИО8, а также реквизиты банковского счета последнего для перечисления денег в качестве взятки, предназначенной Лицу №.

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, получив при вышеуказанных обстоятельствах от Лица № документы ФИО8, и его банковские реквизиты для перечисления взятки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО31, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, поручил подчиненным ему сотрудникам подготовить договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, который в этот же день, находясь в своем офисе по вышеуказанному адресу, подписал от имени возглавляемого юридического лица. Кроме того, вышеуказанным способом ФИО31 был подготовлен и подписан договор подряда с ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеуказанных фиктивных договоров подряда со счета ООО «Ренал плюс» №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены ежемесячно переводы денежных средств в размере 30 450 рублей, на счет ФИО8 №, открытый на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в общей сумме 700 350 рублей, предназначенных в качестве взятки для Лица №.

В дальнейшем, ФИО8, действуя по поручению Лица №, реализуя преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки между взяткодателем и взяткополучателем, действуя как из корыстных побуждений, так и из иной личной заинтересованности, поступившие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Ренал плюс» деньги в качестве взятки для Лица № обналичивал и передавал их последнему в различных местах г.о. 

<

адрес> ФИО27, а также перечислял их по указанию Лица № по предоставленным им реквизитам. Часть из вышеуказанных денежных средств ФИО8 по согласованию с Лицом № оставлял себе за посреднические услуги. Полученными в качестве взятки деньгами Лицо № распорядился по своему усмотрению. 

При вышеуказанных обстоятельствах, ФИО31, через посредника ФИО8, передал должностному лицу Лицу № частями взятку в виде денег в общей сумме 700 350 рублей, что является крупным размером.

ФИО33 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением Правительства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка осуществления государственного жилищного надзора на территории Московской области» и положения о Главном управлении Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» на территории Московской области государственный жилищный надзор осуществляется Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее - Госжилинспекция Московской области). Госжилинспекция Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории Московской области в сфере регионального государственного жилищного надзора. 

В соответствии с указанным постановлением и положением о Госжилинспекции Московской области задачами государственного жилищного надзора являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, формированию фондов капитального ремонта, созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, специализированных некоммерческих организаций, которые осуществляют деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Должностные лица Госжилинспекции Московской области осуществляют государственный жилищный надзор в отношении граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, органов государственной власти, органов местного самоуправления. Должностными лицами Госжилинспекции Московской области, обладающими полномочиями по осуществлению государственного жилищного надзора, являются начальник Госжилинспекции Московской области, его заместители, заведующие отделами, их заместители и консультанты - старшие государственные жилищные инспекторы Московской области.

При осуществлении государственного жилищного надзора должностные лица Госжилинспекции Московской области имеют право запрашивать и получать на основании мотивированных письменных запросов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан информацию и документы, необходимые для проверки соблюдения обязательных требований; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии распоряжения начальника Госжилинспекции Московской области или его заместителей о назначении проверки посещать территории и расположенные на них многоквартирные дома, помещения общего пользования многоквартирных домов, а с согласия собственников - жилые помещения в многоквартирных домах и проводить их обследования, а также исследования, испытания, расследования, экспертизы и другие мероприятия по контролю в пределах своей компетенции; выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований; об устранении нарушений, выявленных в ходе проверок; о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований. 

В соответствии с распоряжением руководителя Госжилинспекции Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за заместителями руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» территориальных отделов Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» и подведомственных территорий Московской области»» территориальный отдел № Госжилинспекции Московской области осуществлял свои полномочия на ФИО118 и был закреплен за заместителем руководителя Госжилинспекции Московской области ФИО79

В соответствии с приказом руководителя Госжилинспекции Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за заместителями руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» территориальных отделов Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» и подведомственных территорий Московской области»» территориальный отдел № Госжилинспекции Московской области осуществлял свои полномочия на 

<

адрес> и был закреплен за заместителем руководителя Госжилинспекции Московской области ФИО79

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Госжилинспекции ФИО27 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность государственной гражданской службы Московской области заведующего Территориальным отделом №. 

В соответствии с должностными регламентами заведующего территориальным отделом старшего государственного жилищного инспектора Московской области, утвержденных заместителем руководителя Госжилинспекции Московской области распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и приказом руководителя Госжилинспекции Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности Лица № входило: руководство территориальным отделом; организация текущей и перспективной деятельности территориального отдела и распределение работ между сотрудниками территориального отдела; осуществление государственного жилищного надзора за соблюдением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, организация контроля исполнения предписаний и представлений; организация исполнения постановлений о наложении административных штрафов в соответствии с законодательством; обеспечение качественного и своевременного выполнения функций, предусмотренных положением о Госжилинспекции Московской области и должностным регламентом, выполнение распоряжений Госжилинспекции Московской области, приказов, указаний и поручений руководства; проведение инспекционных проверок жилищного фонда независимо от формы собственности в порядке, установленном действующим законодательством; дача обязательных для всех собственников, владельцев и пользователей жилищного фонда, эксплуатирующих организаций, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, поставщиков коммунальных услуг предписаний об устранении выявленных нарушений; возбуждение дел об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О региональном государственном контроле (надзоре) в сфере содержания и ремонта внутридомового газового оборудования многоквартирных домов на территории Московской области» и передавать их на рассмотрение в порядке, установленном законодательством; подготовка и направление материалов мировым судьям для рассмотрения и принятия решений; подготовка и направление документов судебным приставам-исполнителям для принятия мер по исполнению постановления по делу об административном правонарушении; обеспечение внесения и учет сведений в АИС ГЖИ Московской области по результатам рассмотрения административных дел; организация учета предписаний и их исполнение. Таким образом, Лицо № являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе. 

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Госжилинспекции Московской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность государственной гражданской службы Московской области заместителя заведующего Территориальным отделом №.

В соответствии с должностным регламентом заместителя заведующего территориальным отделом старшего государственного жилищного инспектора Московской области, утвержденного заместителем руководителя Госжилинспекции Московской области распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и руководителем Госжилинспекции Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности Лица № входило: выполнение обязанности старшего государственного жилищного инспектора Московской области в соответствии с Положением о Госжилинспекции Московской области и Административными регламентами; выполнение в установленные сроки поручений заведующего территориальным отделом, руководителя Госжилинспекции Московской области, курирующего заместителя руководителя Госжилинспекции Московской области; осуществление регионального государственного жилищного надзора и лицензионный контроль по осуществлению предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Московской области; организация участия аттестованных специалистов, советов многоквартирных домов и общественных жилищных инспекторов в проведении плановых и внеплановых проверок, иных контрольных мероприятиях; участие в организации и проведении соответствующих контрольно-надзорных мероприятий по выполнению управляющими организациями работ в процессе эксплуатации многоквартирных домов; организация оформления результатов контрольно-надзорной деятельности и применения мер административного воздействия; осуществление проверок административных дел, предоставляемых отделу для рассмотрения и вынесения процессуального решения по результатам рассмотрения руководителем Госжилинспекции Московской области или курирующим заместителем руководителя Госжилинспекции Московской области; обеспечение внесения и учет сведений в АИС ГЖИ Московской области по результатам рассмотрения административных дел; организация учета предписаний и их и исполнение. Таким образом, Лицо № являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе. 

ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области по адресу: ФИО27, 

<

адрес> зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дубровицы» (далее ООО «УК Дубровицы»), которое с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области по адресу: ФИО27, 

<

адрес>. ООО «УК Дубровицы» расположено по адресу: 

<

адрес> а основным видом деятельности указанного юридического лица является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. В соответствии с выданной ДД.ММ.ГГГГ Госжилинспекцией Московской области лицензией № ООО «УК Дубровицы» осуществляло деятельность по управлению многоквартирными домами на ФИО119. С ДД.ММ.ГГГГ на должность генерального директора ООО «УК Дубровицы» назначен ФИО33 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УК Дубровицы» должностными лицами территориального отдела № Госжилинспекции Московской области проведено 14 проверок, по результатам которых в отношении указанного юридического лица вынесены предписания, а также проведены проверки их исполнения. 

В марте ДД.ММ.ГГГГ у Лица №, осведомленного о проводимых подчинёнными ему сотрудниками Территориального отдела № Госжилинспекции Московской области проверках в отношении ООО «УК Дубровицы», при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение от генерального директора ООО «УК Дубровицы» ФИО33, которым, в соответствии с занимаемой должностью осуществлялось общее руководство деятельностью вышеуказанного юридического лица по управлению многоквартирными домами на территории г.о. Подольск, взятки в виде денег за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его и подчиненных ему сотрудников полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных работниками ООО «УК Дубровицы» нарушений жилищного законодательства Российской Федерации. 

Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки, Лицо №, в марте ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в территориальном отделе № Госжилинспекции ФИО27, по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обратился к своему заместителю Лицу № с предложением о получении взятки в виде денег, группой лиц по предварительному сговору от представителя ООО «УК Дубровицы» за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в их и подчиненных им сотрудников полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных работниками ООО «УК Дубровицы» нарушений жилищного законодательства Российской Федерации при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами на 

<

адрес>.

В свою очередь у Лица №, из корыстных побуждений, в марте ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, при вышеуказанных обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от представителя ООО «УК Дубровицы», группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в их и подчиненных им сотрудников полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных работниками ООО «УК Дубровицы» нарушений жилищного законодательства Российской Федерации при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами на территории г.о. Подольск, в связи с чем Лицо № на предложение Лица № согласился. 

Кроме того, при вышеуказанных обстоятельствах, в марте ДД.ММ.ГГГГ года, Лицо №, находясь в территориальном отделе № Госжилинспекции ФИО27, по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, предложил Лицу № получать взятку путем фиктивного трудоустройства ФИО53 в штат ООО «УК Дубровицы» и начисления последней денег под видом заработной платы на ее банковскую карту, находящуюся в пользовании Лица №. При этом ФИО53 не была осведомлена о преступном умысле Лица № и Лица №. На указанное предложение Лицо № также согласился. 

Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки Лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, в марте ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в своем кабинете Территориального отдела №, расположенном по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, встретился с ФИО33, которому выдвинул требование о передаче взятки в виде денег в сумме 30 000 рублей ежемесячно, за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его, а также Лица № и подчиненных им сотрудников полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных работниками ООО «УК Дубровицы» нарушений жилищного законодательства Российской Федерации при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами на 

<

адрес>, путем перечисления денег, под видом заработной платы, на банковскую карту, выпущенную на имя ФИО53 и находящуюся в пользовании Лица №. При этом ФИО53 не была осведомлена о преступном умысле и действиях Лица № и Лица №.

В апреле ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Лицо №, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, находясь в своем кабинете Территориального отдела №, расположенном по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, вновь встретился с ФИО33, которому повторно выдвинул требование о передаче ему взятки в виде денег в сумме 30 000 рублей ежемесячно, за попустительство по службе, ранее озвученным способом. При вышеуказанных обстоятельствах Лицо № передал ФИО33 банковские реквизиты карты ФИО53, а также документы последней, необходимые для фиктивного трудоустройства и заключения фиктивных гражданско-правовых договоров. 

После поступления вышеуказанного требования, в апреле ДД.ММ.ГГГГ у ФИО33, при неустановленных обстоятельствах, как из корыстных побуждений, так и из иной личной заинтересованности, с целью минимизации штрафных санкций, налагаемых должностными лицами Территориального отдела № Госжилинспекции ФИО27, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам Территориального отдела № Госжилинспекции ФИО27 Лица № и Лица № за попустительство по службе. В связи с чем, на требование Лица №, ФИО33 согласился.

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, получив при вышеуказанных обстоятельствах от Лица № банковские реквизиты ФИО53 для перечисления взятки, а также ее документы, ФИО33 ежемесячно в период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года подготавливал договоры подряда с ФИО53, на основании которых ежемесячно получал в бухгалтерии общества наличные денежные средства, в размере 30 000 рублей, подлежащие выплате ФИО53

В апреле ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, ФИО33, выполняя требование Лица № о передаче частями взятки, находясь в кабинете Лица №, расположенном в здании Территориального отдела № Госжилинспекции ФИО27 по адресу: 

<

адрес>, встретился с Лицом №, которому лично передал, а последний, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, лично получил передаваемую частями взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей. 

В мае ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО33, выполняя требование Лица № о передаче частями взятки, находясь в кабинете Лица №, расположенном в здании Территориального отдела № Госжилинспекции ФИО27 по адресу: 

<

адрес>, встретился с Лицом №, которому лично передал, а последний, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, лично получил передаваемую частями взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей. 

В июне ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО33, выполняя требование Лица № о передаче частями взятки, находясь в кабинете Лица №, расположенном в здании Территориального отдела № Госжилинспекции ФИО27 по адресу: 

<

адрес>, встретился с Лицом №, которому лично передал, а последний, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, лично получил передаваемую частями взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей. 

В июле ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, ФИО33, выполняя требование Лица № о передаче частями взятки, находясь в кабинете Лица №, расположенном в здании Территориального отдела № Госжилинспекции ФИО27 по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, встретился с Лицом №, которому лично передал, а последний, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, лично получил передаваемую частями взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей. 

В августе ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, ФИО33, выполняя требование Лица № о передаче частями взятки, находясь в кабинете Лица №, расположенном в здании Территориального отдела № Госжилинспекции ФИО27 по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, встретился с Лицом №, которому лично передал, а последний, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, лично получил передаваемую частями взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей. 

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО33, выполняя требование Лица № о передаче частями взятки, находясь в кабинете Лица №, расположенном в здании Территориального отдела № Госжилинспекции ФИО27 по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, встретился с Лицом №, которому лично передал, а последний, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, лично получил передаваемую частями взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей. 

В октябре ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО33, выполняя требование Лица № о передаче частями взятки, находясь в кабинете Лица №, расположенном в здании Территориального отдела № Госжилинспекции ФИО27 по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, встретился с Лицом №, которому лично передал, а последний, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, лично получил передаваемую частями взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей. 

В ноябре ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО33, выполняя требование Лица № о передаче частями взятки, находясь в кабинете Лица №, расположенном в здании Территориального отдела № Госжилинспекции ФИО27 по адресу: ФИО27, 

<

адрес> встретился с Лицом №, которому лично передал, а последний, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, лично получил передаваемую частями взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей. 

В декабре ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО33, выполняя требование Лица № о передаче частями взятки, находясь в кабинете Лица №, расположенном в здании Территориального отдела № Госжилинспекции ФИО27 по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, встретился с Лицом №, которому лично передал, а последний, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, лично получил передаваемую частями взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей. 

В январе ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО33, выполняя требование Лица № о передаче частями взятки, находясь в кабинете Лица №, расположенном в здании Территориального отдела № Госжилинспекции ФИО27 по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, встретился с Лицом №, которому лично передал, а последний, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, лично получил передаваемую частями взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей. 

В феврале ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО33, выполняя требование Лица № о передаче частями взятки, находясь в кабинете Лица №, расположенном в здании Территориального отдела № Госжилинспекции ФИО27 по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, встретился с Лицом №, которому лично передал, а последний, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, лично получил передаваемую частями взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей. 

В марте ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО33, выполняя требование Лица № о передаче частями взятки, находясь в кабинете Лица №, расположенном в здании Территориального отдела № Госжилинспекции ФИО27 по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, встретился с Лицом №, которому лично передал, а последний, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, лично получил передаваемую частями взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей. 

В апреле ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО33, выполняя требование Лица № о передаче частями взятки, находясь в кабинете Лица №, расположенном в здании Территориального отдела № Госжилинспекции ФИО27 по адресу: ФИО27

<

адрес>, встретился с Лицом №, которому лично передал, а последний, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, лично получил передаваемую частями взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей. 

В мае 2019 года, более точные дата и время не установлены, ФИО33, выполняя требование Лица № о передаче частями взятки, находясь в кабинете Лица №, расположенном в здании Территориального отдела № Госжилинспекции ФИО27 по адресу: 

<

адрес>, встретился с Лицом №, которому лично передал, а последний, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, лично получил передаваемую частями взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей. 

В июне ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО33, выполняя требование Лица № о передаче частями взятки, находясь в кабинете Лица №, расположенном в здании Территориального отдела № Госжилинспекции ФИО27 по адресу: 

<

адрес>, встретился с Лицом №, которому лично передал, а последний, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, лично получил передаваемую частями взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей. 

В июле ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО33, выполняя требование Лица № о передаче частями взятки, находясь в кабинете Лица №, расположенном в здании Территориального отдела № Госжилинспекции ФИО27 по адресу: 

<

адрес>, встретился с Лицом №, которому лично передал, а последний, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, лично получил передаваемую частями взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей. 

В августе ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО33, выполняя требование Лица № о передаче частями взятки, находясь в кабинете Лица №, расположенном в здании Территориального отдела № Госжилинспекции ФИО27 по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, встретился с Лицом №, которому лично передал, а последний, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, лично получил передаваемую частями взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей. 

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО33, выполняя требование Лица № о передаче частями взятки, находясь в кабинете Лица №, расположенном в здании Территориального отдела № Госжилинспекции ФИО27 по адресу: 

<

адрес>, встретился с Лицом №, которому лично передал, а последний, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, лично получил передаваемую частями взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей. 

В октябре ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО33, выполняя требование Лица № о передаче частями взятки, находясь в кабинете Лица №, расположенном в здании Территориального отдела № Госжилинспекции ФИО27 по адресу: 

<

адрес>, встретился с Лицом №, которому лично передал, а последний, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, лично получил передаваемую частями взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей. 

В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, ФИО33, выполняя требование Лица № о передаче частями взятки, находясь в кабинете Лица №, расположенном в здании Территориального отдела № Госжилинспекции ФИО27 по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, встретился с Лицом №, которому лично передал, а последний, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, лично получил передаваемую частями взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей. 

В декабре ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО33, выполняя требование Лица № о передаче частями взятки, находясь в кабинете Лица №, расположенном в здании Территориального отдела № Госжилинспекции ФИО27 по адресу: 

<

адрес>, встретился с Лицом №, которому лично передал, а последний, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, лично получил передаваемую частями взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей. 

После получения денег от генерального директора ООО «УК Дубровицы» ФИО33, Лицо №, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в здании Территориального отдела № Госжилинспекции ФИО27, по вышеуказанному адресу, часть из них в период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ передавал Лицу №, за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в их и подчиненных им сотрудников полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных работниками ООО «УК Дубровицы» нарушений жилищного законодательства Российской Федерации при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами на территории г.о. Подольск. Полученными деньгами Лицо № и Лицо № распоряжались по своему усмотрению. 

При вышеуказанных обстоятельствах, ФИО33, лично передал частями взятку в виде денег Лицу № и Лицу № в общей сумме 630 000 рублей, что является крупным размером.

Он же, ФИО33 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением Правительства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка осуществления государственного жилищного надзора на территории Московской области» и положения о Главном управлении Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» на территории Московской области государственный жилищный надзор осуществляется Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее - Госжилинспекция Московской области). Госжилинспекция Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории Московской области в сфере регионального государственного жилищного надзора. 

В соответствии с указанным постановлением и положением о Госжилинспекции Московской области задачами государственного жилищного надзора являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, формированию фондов капитального ремонта, созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, специализированных некоммерческих организаций, которые осуществляют деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Должностные лица Госжилинспекции Московской области осуществляют государственный жилищный надзор в отношении граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, органов государственной власти, органов местного самоуправления. Должностными лицами Госжилинспекции Московской области, обладающими полномочиями по осуществлению государственного жилищного надзора, являются начальник Госжилинспекции Московской области, его заместители, заведующие отделами, их заместители и консультанты - старшие государственные жилищные инспекторы Московской области.

При осуществлении государственного жилищного надзора должностные лица Госжилинспекции Московской области имеют право запрашивать и получать на основании мотивированных письменных запросов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан информацию и документы, необходимые для проверки соблюдения обязательных требований; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии распоряжения начальника Госжилинспекции Московской области или его заместителей о назначении проверки посещать территории и расположенные на них многоквартирные дома, помещения общего пользования многоквартирных домов, а с согласия собственников - жилые помещения в многоквартирных домах и проводить их обследования, а также исследования, испытания, расследования, экспертизы и другие мероприятия по контролю в пределах своей компетенции; выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований; об устранении нарушений, выявленных в ходе проверок; о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований. 

В соответствии с распоряжением руководителя Госжилинспекции Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за заместителями руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» территориальных отделов Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» и подведомственных территорий Московской области»» территориальный отдел № Госжилинспекции Московской области осуществлял свои полномочия на 

<

адрес> и был закреплен за заместителем руководителя Госжилинспекции Московской области ФИО79

В соответствии с приказом руководителя Госжилинспекции Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за заместителями руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция ФИО27» территориальных отделов Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» и подведомственных территорий Московской области»» территориальный отдел № № Госжилинспекции Московской области осуществлял свои полномочия на территории г.о. Подольск, Климовск, Львовский и был закреплен за заместителем руководителя Госжилинспекции Московской области ФИО79

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Госжилинспекции Московской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность государственной гражданской службы Московской области заведующего Территориальным отделом №. 

В соответствии с должностными регламентами заведующего территориальным отделом старшего государственного жилищного инспектора Московской области, утвержденных заместителем руководителя Госжилинспекции Московской области распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и приказом руководителя Госжилинспекции Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности Лица № входило: руководство территориальным отделом; организация текущей и перспективной деятельности территориального отдела и распределение работ между сотрудниками территориального отдела; осуществление государственного жилищного надзора за соблюдением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, организация контроля исполнения предписаний и представлений; организация исполнения постановлений о наложении административных штрафов в соответствии с законодательством; обеспечение качественного и своевременного выполнения функций, предусмотренных положением о Госжилинспекции Московской области и должностным регламентом, выполнение распоряжений Госжилинспекции Московской области, приказов, указаний и поручений руководства; проведение инспекционных проверок жилищного фонда независимо от формы собственности в порядке, установленном действующим законодательством; дача обязательных для всех собственников, владельцев и пользователей жилищного фонда, эксплуатирующих организаций, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, поставщиков коммунальных услуг предписаний об устранении выявленных нарушений; возбуждение дел об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О региональном государственном контроле (надзоре) в сфере содержания и ремонта внутридомового газового оборудования многоквартирных домов на территории Московской области» и передавать их на рассмотрение в порядке, установленном законодательством; подготовка и направление материалов мировым судьям для рассмотрения и принятия решений; подготовка и направление документов судебным приставам-исполнителям для принятия мер по исполнению постановления по делу об административном правонарушении; обеспечение внесения и учет сведений в АИС ГЖИ Московской области по результатам рассмотрения административных дел; организация учета предписаний и их исполнение. Таким образом, Лицо № являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе. 

ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, зарегистрировано Муниципальное унитарное жилищно-ремонтное предприятие № г.о. Подольск (далее МУЖРП № г.о. Подольск), которое с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО27 по адресу: ФИО27, 

<

адрес>. МУЖРП № г.о. Подольск расположено по адресу: 

<

адрес>, а основным видом деятельности указанного юридического лица является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. В соответствии с выданной ДД.ММ.ГГГГ Госжилинспекции Московской области лицензией № МУЖРП № г.о. Подольск осуществляло деятельность по управлению многоквартирными домами на территории г.о. Подольск. С ДД.ММ.ГГГГ на должность директора МУЖРП № г.о. Подольск назначен ФИО33 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУЖРП № г.о. Подольск должностными лицами территориального отдела № Госжилинспекции Московской области проведено 23 проверки, по результатам которых в отношении указанного юридического лица наложены штрафы на общую сумму 210 000 рублей. 

Не позднее февраля 2020 года, более точные дата и время не установлены, у Лица №, осведомленного о проводимых подчинёнными ему сотрудниками Территориального отдела № Госжилинспекции ФИО27 проверках в отношении МУЖРП № г.о. Подольск, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение от директора МУЖРП № г.о. Подольск ФИО33, которым, в соответствии с занимаемой должностью осуществлялось общее руководство деятельностью вышеуказанного юридического лица по управлению многоквартирными домами на 

<

адрес>, взятки в виде денег за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его и подчиненных ему сотрудников полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных работниками МУЖРП № г.о. Подольск, нарушений жилищного законодательства Российской Федерации. 

Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки, Лицо №, действуя из корыстной заинтересованности, в феврале ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в своем кабинете Территориального отдела №, расположенном по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, встретился с ФИО33, которому выдвинул требование о передаче ему взятки в виде денег в сумме 30 000 рублей ежемесячно, за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его и подчиненных ему сотрудников полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных работниками МУЖРП № г.о. Подольск нарушений жилищного законодательства Российской Федерации при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами на 

<

адрес>, путем перечисления денег, под видом заработной платы, на банковские реквизиты карты, находившейся в пользовании Лица №, открытой на имя его знакомой ФИО53, неосведомленной о его преступном умысле. В свою очередь ФИО33 на предложение Лица № сообщил о даче ответа позднее. 

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, Лицо №, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в своем кабинете Территориального отдела №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вновь встретился с ФИО33, которому повторно выдвинул требование о передаче ему взятки в виде денег в сумме 30 000 рублей ежемесячно, за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его и подчиненных ему сотрудников полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных работниками МУЖРП № г.о. Подольск нарушений жилищного законодательства Российской Федерации при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами на территории г.о. Подольск, ранее озвученным способом. При вышеуказанных обстоятельствах Лицо № передал ФИО33 банковские реквизиты карты ФИО53, а также документы последней, для подготовки кадровых документов, в случае возникновения необходимости. 

После поступления вышеуказанного требования, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО33, при неустановленных обстоятельствах, как из корыстных побуждений, так и из иной личной заинтересованности, с целью минимизации штрафных санкций, налагаемых должностными лицами Территориального отдела № Госжилинспекции Московской области, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу - заведующему Территориальным отделом № Госжилинспекции Московской области Лицу №, за попустительство по службе. В связи с чем, на требование Лица № о передаче ему взятки, ФИО33 согласился.

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, получив при вышеуказанных обстоятельствах от Лица № банковские реквизиты ФИО53 для перечисления взятки, а также ее документы, ФИО33 поручил подчинённым сотрудникам, неосведомленным о его преступном умысле, подготовить договоры подряда с ФИО53

На основании вышеуказанных фиктивных договоров со счета МУЖРП № г.о. Подольск №, открытого в филиале центрального банка ВТБ по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, Революционный проспект, 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены ежемесячно переводы денежных средств на счет ФИО53 №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, под видом оплаты по фиктивным договорам, в общей сумме 540 004 рубля, что является крупным размером, предназначенных в качестве взятки для Лица №. Полученными в качестве взятки деньгами Лицо № распорядился по своему усмотрению. 

При вышеуказанных обстоятельствах, ФИО33, лично передал частями взятку в виде денег должностному лицу Лицо № в общей сумме 540 004 рубля, что является крупным размером.

ФИО22 и ФИО28 совершили дачу взятки должностному лицу через посредника, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 291 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением Правительства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка осуществления государственного жилищного надзора на территории Московской области» и положения о Главном управлении Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» на территории Московской области государственный жилищный надзор осуществляется Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее - Госжилинспекция Московской области). Госжилинспекция Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории Московской области в сфере регионального государственного жилищного надзора. 

В соответствии с указанным постановлением и положением о Госжилинспекции Московской области задачами государственного жилищного надзора являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, формированию фондов капитального ремонта, созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, специализированных некоммерческих организаций, которые осуществляют деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Должностные лица Госжилинспекции Московской области осуществляют государственный жилищный надзор в отношении граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, органов государственной власти, органов местного самоуправления. Должностными лицами Госжилинспекции Московской области, обладающими полномочиями по осуществлению государственного жилищного надзора, являются начальник Госжилинспекции Московской области, его заместители, заведующие отделами, их заместители и консультанты - старшие государственные жилищные инспекторы Московской области.

При осуществлении государственного жилищного надзора должностные лица Госжилинспекции Московской области имеют право запрашивать и получать на основании мотивированных письменных запросов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан информацию и документы, необходимые для проверки соблюдения обязательных требований; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии распоряжения начальника Госжилинспекции Московской области или его заместителей о назначении проверки посещать территории и расположенные на них многоквартирные дома, помещения общего пользования многоквартирных домов, а с согласия собственников - жилые помещения в многоквартирных домах и проводить их обследования, а также исследования, испытания, расследования, экспертизы и другие мероприятия по контролю в пределах своей компетенции; выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований; об устранении нарушений, выявленных в ходе проверок; о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований. 

В соответствии с распоряжением руководителя Госжилинспекции Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за заместителями руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» территориальных отделов Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» и подведомственных территорий Московской области»» территориальный отдел № Госжилинспекции Московской области осуществлял свои полномочия на территории г.о. Подольск и был закреплен за заместителем руководителя Госжилинспекции Московской области ФИО79

В соответствии с приказом руководителя Госжилинспекции Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за заместителями руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» территориальных отделов Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» и подведомственных территорий Московской области»» территориальный отдел № Госжилинспекции Московской области осуществлял свои полномочия на 

<

адрес> и был закреплен за заместителем руководителя Госжилинспекции Московской области ФИО79

На основании постановления Правительства Московской области №-ПП/34 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах реорганизации Главного управления содержания территорий Московской области, утверждении Положения о Главном управлении регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области и признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Московской области и отдельных положений постановлений Правительства Московской области» Госжилинспекция Московской области с ДД.ММ.ГГГГ реорганизована путем присоединения к Главному управлению регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области. На период реорганизации должностные лица Госжилинспекции Московской области в течении 6 месяцев обеспечивали непрерывное осуществление возложенных на них полномочий. 

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Госжилинспекции Московской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность государственной гражданской службы Московской области заведующего Территориальным отделом №. На основании распоряжения №-РК от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Главного управления регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области Лицо № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Юг Главного управления регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области. 

В соответствии с постановлением Правительства Московской области №-ПП/34 от ДД.ММ.ГГГГ Лицо № в период реорганизации Госжилинспекции Московской области продолжал до ДД.ММ.ГГГГ осуществлять возложенные на него полномочия по должности заведующего территориальным отделом № Госжилинспекции Московской области и его рабочее место находилось по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с должностными регламентами заведующего территориальным отделом старшего государственного жилищного инспектора Московской области, утвержденных заместителем руководителя Госжилинспекции Московской области распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ и приказом руководителя Госжилинспекции Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности Лица № входило: руководство территориальным отделом; организация текущей и перспективной деятельности территориального отдела и распределение работ между сотрудниками территориального отдела; осуществление государственного жилищного надзора за соблюдением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, организация контроля исполнения предписаний и представлений; организация исполнения постановлений о наложении административных штрафов в соответствии с законодательством; обеспечение качественного и своевременного выполнения функций, предусмотренных положением о Госжилинспекции Московской области и должностным регламентом, выполнение распоряжений Госжилинспекции Московской области, приказов, указаний и поручений руководства; проведение инспекционных проверок жилищного фонда независимо от формы собственности в порядке, установленном действующим законодательством; дача обязательных для всех собственников, владельцев и пользователей жилищного фонда, эксплуатирующих организаций, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, поставщиков коммунальных услуг предписаний об устранении выявленных нарушений; возбуждение дел об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О региональном государственном контроле (надзоре) в сфере содержания и ремонта внутридомового газового оборудования многоквартирных домов на территории Московской области» и передавать их на рассмотрение в порядке, установленном законодательством; подготовка и направление материалов мировым судьям для рассмотрения и принятия решений; подготовка и направление документов судебным приставам-исполнителям для принятия мер по исполнению постановления по делу об административном правонарушении; обеспечение внесения и учет сведений в АИС ГЖИ Московской области по результатам рассмотрения административных дел; организация учета предписаний и их исполнение. Таким образом, Лицо № являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе. 

ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное ФИО17 «Подольск» (далее ООО «ЖЭУ «Подольск»), которое с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО27 по адресу: ФИО27, 

<

адрес>. ООО «ЖЭУ «Подольск» расположено по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, а основным видом деятельности указанного юридического лица является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. В соответствии с выданной ДД.ММ.ГГГГ Госжилинспекцией ФИО27 лицензией № ООО «ЖЭУ «Подольск» осуществляло деятельность по управлению многоквартирными домами на территории г.о. Подольск. С ДД.ММ.ГГГГ на должность генерального директора ООО «ЖЭУ «Подольск» назначена Лицо №, в отношении которой уголовное преследование прекращено на основании Примечания к ст. 290 УК РФ. В соответствии с приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя директора по благоустройству назначен ФИО22 Учредителем указанного юридического лица являлся ФИО28 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «ЖЭУ «Подольск» должностными лицами территориального отдела № Госжилинспекции Московской области проведено 12 проверок, по результатам которых указанное юридическое лицо привлечено к административной ответственности и наложены штрафы на общую сумму 195 000 рублей. 

В январе-феврале ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лицо № осведомленного о проводимых подчинёнными ему сотрудниками Территориального отдела № Госжилинспекции Московской области проверках в отношении ООО «ЖЭУ «Подольск», при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение от представителей ООО «ЖЭУ «Подольск», взятки в виде денег за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его и подчиненных ему сотрудников полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных работниками ООО «ЖЭУ «Подольск» нарушений жилищного законодательства Российской Федерации при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами на 

<

адрес>. 

Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки, Лицо № не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в точно неустановленном месте, обратился к своему знакомому Лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с предложением выступить в качестве посредника во взяточничестве, путем предоставления необходимых документов для заключения фиктивных договоров оказания услуг с ООО «ЖЭУ «Подольск», получения по ним оплаты, под видом начисления заработной платы и передаче денег в качестве взятки ФИО6

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Лица № из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, выраженной в желании получить дополнительный трудовой стаж, необходимый для пенсионных начислений, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве между представителем ООО «ЖЭУ «Подольск» и Лица №, а именно способствовать им в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, а также непосредственно передать взятку в виде денег, от представителя ООО «ЖЭУ «Подольск», Лицу №. При этом Лицо № планировал часть денег, полученных от представителя ООО «ЖЭУ «Подольск», по согласованию с Лицом № оставить себе. 

Кроме того, Лицо № и Лицо № договорились о том, что распоряжение всеми денежными средствами, поступающими от ООО «ЖЭУ «Подольск» будет осуществляться только по указанию Лица №

В дальнейшем, Лицо №, действуя по поручению Лица №, реализуя преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки между взяткодателем и взяткополучателем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах передал свои документы, необходимые для заключения фиктивных договоров подряда с ООО «ЖЭУ «Подольск», Лицу №, а также реквизиты банковского счета, необходимые для зачисления денежных средств предназначенных в качестве взятки для Лица №.

Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки Лицо №, действуя из корыстной заинтересованности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете Территориального отдела №, расположенном по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, встретился с ранее знакомым ему ФИО22, которому выдвинул требование о передаче ему взятки в виде денег в сумме 35 000 рублей ежемесячно, за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его и подчиненных ему сотрудников полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных работниками ООО «ЖЭУ «Подольск» нарушений жилищного законодательства Российской Федерации при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами на 

<

адрес>, путем перечисления денежных средств на банковский счет посредника ФИО14 под видом оплаты за выполненные работы по фиктивным договорам между последним и ООО «ЖЭУ «Подольск». 

После поступления вышеуказанного требования, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО22, при неустановленных обстоятельствах, как из корыстных побуждений, так и из иной личной заинтересованности, с целью минимизации штрафных санкций, налагаемых должностными лицами Территориального отдела № Госжилинспекции Московской области на ООО «ЖЭУ «Подольск», возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки заведующему Территориальным отделом № Госжилинспекции ФИО27 Лицу №, за попустительство по службе, сообщив последнему о необходимости согласования способа передачи взятки с генеральным директором ООО «ЖЭУ «Подольск» и учредителем. 

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ФИО22, понимая, что без участия генерального директора ООО «ЖЭУ «Подольск» Лица № и учредителя вышеуказанного юридического лица ФИО28 передать взятку Лицу №, предложенным последним способом не получится, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилище ФИО28 по адресу: 

<

адрес>, предложил последнему передать взятку заведующему Территориальным отделом № Госжилинспекции ФИО27 Лицу № в сумме 35 000 рублей ежемесячно, за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его и подчиненных ему сотрудников полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных работниками ООО «ЖЭУ «Подольск» нарушений жилищного законодательства Российской Федерации при осуществлении деятельности по ФИО17 многоквартирными домами на ФИО16 г.о. Подольск, путем перечисления денежных средств на банковский счет посредника ФИО14 под видом заработной платы, выплачиваемой по фиктивным договорам, заключенным между последним и ООО «ЖЭУ «Подольск». 

В свою очередь ФИО28, при вышеуказанных обстоятельствах, как из корыстных побуждений, так и из иной личной заинтересованности, с целью минимизации штрафных санкций, налагаемых должностными лицами Территориального отдела № Госжилинспекции ФИО27 на ООО «ЖЭУ «Подольск», согласился на требование Лица №, переданное ФИО22, вступив с последним в преступный сговор. При этом ФИО22 и ФИО28 договорились, что для выполнения требования Лица № необходимо привлечь генерального директора ООО «ЖЭУ «Подольск» Лицо №, с целью коммуникации последней с Лицом № по возникающим вопросам, подготовки документов, необходимых для дачи взятки Лицу № и перечисления денежных средств на банковский счет посредника Лицо № под видом заработной платы, выплачиваемой по фиктивным договорам, заключенным между последним и ООО «ЖЭУ «Подольск».

В дальнейшем ФИО22, не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены, реализуя общий преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, находясь на 

<

адрес>, действуя как из корыстных побуждений, так и из иной личной заинтересованности, посредством мобильной связи, со своего мобильного телефона № обратился к заведующему Территориальным отделом № Госжилинспекции Московской области Лицу №, использующему мобильный телефон №, которому сообщил о согласии на требование о передаче взятки. При вышеуказанных обстоятельствах ФИО22 и Лицо № договорились о том, что взаимодействие по возникающим вопросам и передача взятки путем перечисления денежных средств на банковский счет посредника Лица № под видом заработной платы будет осуществляться через генерального директора ООО «ЖЭУ «Подольск» Лица №.

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ФИО22, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО28, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в офисных помещениях ООО «ЖЭУ «Подольск» по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, встретился с Лицом №, которой предложил передавать взятку заведующему Территориальным отделом № Госжилинспекции ФИО27 Лицу № в сумме 35 000 рублей ежемесячно, за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его и подчиненных ему сотрудников полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных работниками ООО «ЖЭУ «Подольск» нарушений жилищного законодательства Российской Федерации при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами на территории г.о. Подольск, путем перечисления денежных средств на банковский счет посредника Лицо № под видом заработной платы, выплачиваемой по фиктивным договорам, заключенным между последним и ООО «ЖЭУ «Подольск». 

В свою очередь Лицо №, при вышеуказанных обстоятельствах, как из корыстных побуждений, так и из иной личной заинтересованности, с целью минимизации штрафных санкций, налагаемых должностными лицами Территориального отдела № Госжилинспекции Московской области на ООО «ЖЭУ «Подольск», согласилась на требование Лица №, переданное ФИО22, вступив с последним в преступный сговор. При вышеуказанных обстоятельствах ФИО22 передал Лицу № поручение учредителя ООО «ЖЭУ «Подольск» ФИО28 о необходимости дальнейшей коммуникации Лица № с Лицом № и передаче последнему взятки под видом заработной платы, выплачиваемой по фиктивным договорам, заключенным между Лицом № и ООО «ЖЭУ «Подольск». 

Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки, Лицо №, действуя из корыстной заинтересованности, при неустановленных обстоятельствах передал генеральному директору ООО «ЖЭУ «Подольск» Лицу № документы посредника Лица № необходимые для передачи взятки, под видом заработной платы путем перечисления денежных средств на его банковский счет под видом оплаты за выполненные работы по фиктивным договорам между Лицом № и ООО «ЖЭУ «Подольск». 

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, получив при неустановленных обстоятельствах от Лица № документы Лица № и его банковские реквизиты для перечисления взятки, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО22 и ФИО28, находясь в офисных помещениях ООО «ЖЭУ «Подольск» по вышеуказанному адресу, поручила сотрудникам бухгалтерии, неосведомленным о преступном умысле соучастников, ежемесячно перечислять деньги на счет Лица № под видом заработной платы.

В дальнейшем сотрудниками бухгалтерии ООО «ЖЭУ «Подольск» со счета ООО «ЖЭУ «Подольск» №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены ежемесячно переводы денежных средств, на счет Лица № №, открытый на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в общей сумме 2 210 019 рублей, предназначенных в качестве взятки для Лицо №.

В дальнейшем, Лицо №, действуя по поручению Лица №, реализуя преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки между взяткодателем и взяткополучателем, действуя как из корыстных побуждений, так и из иной личной заинтересованности, поступившие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ЖЭУ «Подольск» деньги в качестве взятки для Лица № обналичивал в различных местах г.о. Чехов и г.о. Подольск Московской области и передавал их последнему в различных местах 

<

адрес>, а также перечислял их по указанию Лица № по предоставленным им реквизитам. Часть из вышеуказанных денежных средств Лицо № по согласованию с Лицом № оставлял себе за посреднические услуги. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 41 минуты, Лицо №, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в точно неустановленном месте г.о. Подольск Московской области, посредством мобильной связи, со своего мобильного телефона № обратился к Лицу №, использующей мобильный телефон №, которой выдвинул дополнительное требование о передаче ему взятки, за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его и подчиненных ему сотрудников полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных работниками ООО «ЖЭУ «Подольск» нарушений жилищного законодательства Российской Федерации при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами на территории г.о. Подольск, сообщив о необходимости дополнительной передачи ежемесячно 38 000 рублей в качестве взятки, путем фиктивного трудоустройства его знакомого ФИО8 и начисления ему заработной платы путем заключения фиктивного договора подряда. На вышеуказанное дополнительное требование Лица №, Лицо № согласилась, уведомив об этом ФИО42 и ФИО22, с которыми действовала группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки, Лицо №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте, обратился к своему знакомому ФИО8 с предложением выступить в качестве посредника во взяточничестве, путем предоставления необходимых документов для заключения фиктивных договоров с ООО «ЖЭУ «Подольск», получения по ним оплаты под видом заработной платы и передаче денег в качестве взятки Лицу №.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, выраженной в желании получить дополнительный трудовой стаж, необходимый для пенсионных начислений, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве между представителем ООО «ЖЭУ «Подольск» и Лица №, а именно способствовать им в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, а также непосредственно передать взятку в виде денег, от представителя ООО «ЖЭУ «Подольск», Лицу №. При этом ФИО8 планировал часть денег, полученных от представителя ООО «ЖЭУ «Подольск», по согласованию с Лицом № оставить себе. 

Кроме того, Лицо № и ФИО8 договорились о том, что распоряжение всеми денежными средствами, поступающими от ООО «ЖЭУ «Подольск» будет осуществляться только по указанию Лица №.

В дальнейшем, ФИО8, действуя по поручению Лица №, реализуя преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки между взяткодателем и взяткополучателем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах передал свои документы, необходимые для заключения фиктивных договоров с ООО «ЖЭУ «Подольск» Лицу №, а также реквизиты банковского счета, необходимые для зачисления денежных средств предназначенных в качестве взятки для Лица №.

В свою очередь Лицо №, реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя из корыстной заинтересованности, при неустановленных обстоятельствах передал документы ФИО8 генеральному директору ООО «ЖЭУ «Подольск» Лицу №.

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, получив при неустановленных обстоятельствах от Лица № документы ФИО8, и его банковские реквизиты для перечисления взятки, не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены, Лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО22 и ФИО28 и по согласованию с ними, находясь в офисных помещениях ООО «ЖЭУ «Подольск» по вышеуказанному адресу, поручила сотрудникам бухгалтерии, неосведомленным о преступном умысле соучастников, ежемесячно перечислять деньги на счет ФИО8 под видом заработной платы. 

В дальнейшем сотрудниками бухгалтерии ООО «ЖЭУ «Подольск» со счета ООО «ЖЭУ «Подольск» №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ФИО27, 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены ежемесячно переводы денежных средств, на счет ФИО8 №, открытый на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в общей сумме 418 008 рублей, предназначенных в качестве взятки для Лица №. Полученными в качестве взятки деньгами Лицо № распорядился по своему усмотрению. 

При вышеуказанных обстоятельствах, ФИО23, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО24 и Лицом №, через посредников Лица № и ФИО8, передали Лицу № частями взятку в виде денег в общей сумме 2 628 027 рублей, что является особо крупным размером.

Доказательства по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки ФИО12 в размере 1 000 000 рублей) и по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки ФИО35 в размере 1 000 000 рублей)

Подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ не признал и пояснил, что с марта ДД.ММ.ГГГГ занимал должность заместителя заведующего территориального отдела №. На протяжении 2 лет работы с ФИО108 он с тем ни разу не обсуждал вопросы о какой-то провокационной деятельности, связанной с организациями, осуществляющими свою деятельность на территории г.о. Подольска. Ни с одной организацией не было договоренностей о каких-то денежных вознаграждениях как им лично, так и совместно с ФИО108. Все проверки в организациях, в том числе организации ООО «ПС «КИТ» проводились на законных основаниях, в соответствии с должностными обязанностями и регламентом. Какого-то попустительства по выданным предписаниям, фальсификации каких-либо документов, либо формального подхода к закрытию предписания с его стороны ни разу не допускалось. В отношении данной организации было проведено 10 проверок, а лично им было проведено 3 проверки: одна проверка, на которую ссылается обвинение, послужившая основанием для возникновения преступного умысла у ФИО108 и сговора между ним и ФИО108, и две другие проверки, которые им были проведены намного раньше в январе ДД.ММ.ГГГГ года. С результатами данных проверок ФИО37 и ООО «ПС «КИТ» не согласилась, но вместе с тем Подольским городским су

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ были вынесены решения, которыми материалы проверки и выданные предписания, признаны законными и требования обоснованными. Принятые судом решения были обжалованы в апелляционной инстанции и арбитражном суде, и оставлены без изменений. После вступления в законную силу судебных решений, в связи с неисполнением выданных предписаний, им, в соответствии с должностным и административным регламентом, были подготовлены материалы и направлены в правовое управление Госжилинспекции для подготовки иска в суд о побуждении к исполнению предписаний. Данные действия им были предприняты на законных основаниях, что подтверждается решением Подольского городского суда в соответствии с которым, организация должна была в течение ДД.ММ.ГГГГ исполнить требования предписания. Однако и это решение ООО «ПС «КИТ» обжаловал, и, на момент передачи денежных средств ФИО37 ФИО108 по поводу решения вопроса по закрытию предписаний, данные предписания не были исполнены, а решение Подольского суда находилось в суде апелляционной инстанции. Больше проверок в отношении ООО «ПС «КИТ» до его перевода в другой территориальный отдел в апреле ДД.ММ.ГГГГ года не было. Первая проверка было в январе ДД.ММ.ГГГГ, а деньги ФИО108 передал ему в марте ДД.ММ.ГГГГ. Третья проверка проводилась в декабре ДД.ММ.ГГГГ, ПС «Кит» с ней согласился, оплатил штраф 40000 рублей. По результатам первой и второй проверки штраф был 60000-80000 рублей. Сведения в информационную систему АИС ГЖИ по закрытию этих трех предписаний им не вносились. Это внутриведомственная программа, которая была специально разработана для внесения материалов проверок, контроля за их исполнением. Для того чтобы внести информацию, необходимо было провести проверку на предмет исполнения этих предписаний. Согласно должностному регламенту? все должностные лица уполномочены и обязаны вносить в эту программу результаты проверок, однако лицо, проводившее проверку, не может провести проверку исполнения выданного им предписания и соответственно внести эти сведения в информационную базу, кроме того действовал мораторий на проведение проверок, от ООО «ПС «КИТ» сведения об исполнения предписаний не поступали. Вместе с тем, когда он уже работал в другом территориальном отделе, сведения о закрытии данных предписаний были внесены в базу другими сотрудниками ГЖИ по указанию ФИО108. Умысел на получение денег у него отсутствовал, в предварительный сговор с ФИО108 на получение денег он не вступал. Обвинение утверждает, что умысел на получение денег и преступный сговор с ФИО108 у него возник не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как встреча ФИО107 с ФИО108 состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Получается, что он вступил с ФИО108 в сговор еще до встречи ФИО108 с ФИО107. Кроме того, с момента встречи ФИО108 с ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ и до передачи денег ДД.ММ.ГГГГ, какой-либо вопрос, связанный с закрытием предписаний, внесения сведений в АИС ГЖИ не вставал, указаний о совершении таких действий за вознаграждение в его адрес от ФИО108 не поступало. Из переписки в мессенджере, детализации звонков ФИО108, не следует, что обсуждались такие вопросы. По факту получения денег от ФИО108 ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что он всего лишь подчиненный ФИО108, который исполнял свои обязанности, но зачастую исполнял поручения ФИО108, которые не входили в его обязанности, участвовал в совещаниях, конференц-связях, совместных проверках с прокуратурой, следственным комитетом, Администрацией, ему приходилось этим заниматься в нерабочее время, в свои выходные. Поэтому при передаче ему денежных средств, он, как человек, который имеет право, чтобы его труд был оценен, полагал, что ФИО108 ему передавал премию в благодарность за проделанную работу, поскольку при проведении проверки ООО «ПС «КИТ» им был выполнен большой объем работы, изучался большой объем информации, проводился анализ огромного количества документов, изучалось много актов по проверке технического обслуживания территории, реестров и т.п. Все проводимые проверки согласовывались с прокуратурой, требования о поведении проверок давалось прокуратурой. Каких-то особых требований или указаний ФИО108 по поводу проведения проверок ему не давал. Работа велась на протяжении полугода, кроме того, решался вопрос о его переходе в другой территориальный отдел и он предполагал, что возможно это связано с этим, что ФИО108 решил отблагодарить. Взяв конверт, он не знал, какая сумма денег находится в нем, никакой предварительной договоренности об этом у него с ФИО108 не было. При общении с ФИО108, он был удивлен передачей конверта, неоднократно отказывался от принятия конверта, но в итоге, он, конечно, взял его. Со слов ФИО108, тот общался с должностными лицами прокуратуры, договорился, что прокуратура обяжет ИРЦ произвести перерасчет и в надзорный орган поступит письмо, которое позволит оценить исполнение предписаний. Он не полностью понял суть диалога с ФИО108 и не знал, какие конкретно действия тот хочет совершить. Откуда у ФИО108 данные денежные средства, тот ему не говорил.

Согласен, что не мог принимать от ФИО108 такую благодарность, в чем сильно раскаивается, но других противозаконных действий он не совершал. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 286 УК РФ, в данном преступлении вину свою признает. 

Подсудимый ФИО35 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству защитника, с согласия сторон, его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что во второй половине ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПС «КИТ» в ГЖИ № были представлены отказные акты за период работы ДД.ММ.ГГГГ года, после чего, в связи с выявленными в них недочетами, они направили в ГЖИ № письмо с просьбой отозвать данные акты, в чем им было отказано. Данное письмо послужило основанием для проведения проверки в отношении ООО «ПС «КИТ», после чего в начале ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о направлении досудебной жалобы на решение о проведении проверки со стороны ГЖИ №, в чём им было отказано и они были уведомлены о проведении проверки и составлении актов проверки. Также со стороны ГЖИ № им выдано предписание о перерасчете и выплате всем абонентам денежных средств на сумму не менее 2 000 000 рублей, которое они выполнить не могли, так как это грозило финансовыми убытками. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПС «КИТ» обращалось в Подольский городской суд с заявлением о признании проведенных ГЖИ № проверок незаконным, отмене предписаний, однако им было отказано. В свою очередь ГЖИ № обратилось в Подольский городской суд с заявлением о понуждению к исполнении предписаний. Решение суда было ими обжаловано, но оставлено без изменений. После этого он не знал, что делать дальше. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, им было принято решение связаться посредством телефонной связи, с начальником ТО № ГЖИ МО ФИО6 и договориться о встрече, на которой он хотел поднять вопрос о том, как можно уменьшить количество проводимых в отношении ООО «ПС КИТ» проверок, поскольку уже на тот момент со стороны ТО № ГЖИ МО было проведено около двадцати проверочных мероприятий в отношении ООО «ПС КИТ». ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО6 и попросил его о встрече, на его просьбу ФИО6 ответил, что он может подъехать к нему завтра ДД.ММ.ГГГГ в его рабочий кабинет, который на тот момент располагался по адресу: ФИО27, городской округ 

<

адрес> В ходе беседы с ФИО6 он спросил, как можно решить вопрос, на что ФИО6 предложил ему устроить в ООО «ПС «КИТ» сотрудника с выплатой ежемесячной заработной платы в размере 70 000 рублей, а взамен ФИО108 подразумевал оказать им помощь в исполнении предписаний. Он взял паузу, чтобы обдумать предложение ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО6 возле магазина «METRO» по адресу: ФИО27, 

<

адрес> стр.1, где предложил тому альтернативный вариант решения проблемы в виде единоразовой выплаты. ФИО6, обдумав его предложение, во время очередной встречи возле указанного магазина, согласился и назвал ему сумму в размере 1 000 000 рублей. Он опасался, что если не выплатить денежные средства ФИО6, то это негативно отразится на деятельности ООО «ПС «КИТ», в связи с чем, полагает, что со стороны должностных лиц ГЖИ № имело место вымогательство взятки, так как ФИО6 дал понять, что и в дальнейшем будут создаваться обстоятельства, при которых ведение деятельности ООО «ПС «КИТ» будет осложнено. В период вышеуказанных встреч с ФИО6 со стороны ГЖИ № в отношении ООО «ПС «КИТ» была организована еще одна проверка, поэтому между ним и ФИО6 решался вопрос по всем проверкам, в том числе и по новой. 

ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в рабочем кабинете ФИО6 по адресу: ФИО27, 

<

адрес> лично передал ФИО6 взятку в виде денег в сумме 1 000 000 рублей, за решение вопроса по исполнению ранее наложенных со стороны ГЖИ № предписаний. После передачи денег ФИО6 пояснил, что вопрос по исполнению предписаний будет решен, предписания будут исполнены. (Том № л.д. 5-10, 42-47, 64-67, 102-107)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО35 подтвердил их в полном объеме и дополнил, что со второй половины ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «ПС «КИТ» была проведена 21 проверка, в ходе которых ему давали понять, что положительного решения в отношении них не будет. Решающим для него моментом было, когда ФИО108 написал в прокуратуру о том, что их организация не выполняет работу и необходимо поставить вопрос о прекращении ее деятельности. После этого он согласился с условиями ФИО108 и все притязания к его организации прекратились. 

Он добровольно обратился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном преступлении, после чего дал показания, участвовал в их проверке на месте.

ФИО12 являлся сотрудником Госжилинспекции, осуществлял проверки, в том числе в отношении ООО «ПС «КИТ». Сколько проверок провел ФИО36, и какие выявлял нарушения, не может сказать. Все проверки, проводимые Госжилинспекцией, всегда заканчивались штрафами. ФИО108 давал ему понять, что они не пройдут эти проверки. ФИО108 ему не говорил, куда пойдут эти деньги, а также не пояснял, для него одного или для кого-то предназначались эти деньги. В ходе общения с ФИО36, тот не делал ему намеки о передаче тому денежных средств. Мог ли знать ФИО36, что ФИО108 берет денежные средства, ему не известно. ФИО108 за решение вопроса по прошлым проверкам, а также о содействии в решении проводимой в тот период в отношении ООО «ПС «КИТ» новой проверки, выдвинул условия о передаче ему денежных средств в размере 1 000 000 рублей. После передачи денежных средств, он узнал от ФИО108 о закрытии предписаний. 

Виновность ФИО12 в совершении преступления предусмотренного п. «а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ и ФИО35 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО35 находясь в кабинете № 

<

адрес> (здание, где ранее располагался территориальный отдел № Госжилинспекции ФИО27), ФИО4 сообщил, что именно в этом кабинете он лично передал ФИО6 взятку в виде денег в сумме 1 000 000 рублей, за непривлечение к административной ответственности сотрудников ООО «Противопожарный сервис «КИТ», в связи с неисполнением последними в установленный срок предписания об устранении выявленных нарушений, а также внесение сведений в автоматизированную информационную систему ГЖИ Московской области об устранении сотрудниками ООО «Противопожарный сервис «КИТ», выявленных ДД.ММ.ГГГГ нарушений, то есть за совершение действий, которые входили в их служебные полномочия, в пользу представляемого ФИО35 юридического лица ООО «Противопожарный сервис «КИТ». (Том № л.д. 54-55)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, по адресу: 

<

адрес>, где был расположен территориальный отдел № ГЖИ МО, в кабинете № которого находилось рабочее место ФИО6 (Том № л.д. 118-121)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на автомобильной парковке гипермаркета «Метро» по адресу: 

<

адрес>. 1, где происходила встреча между ФИО6 и ФИО35 (Том № л.д. 60-62)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в офисных помещениях ООО «ПС КИТ», расположенных по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: запросы направляемые ООО Противопожарный Сервис «Кит» в ООО «МосОблЕИРЦ» г.о. Подольск в количестве 101 штук на 160 листах; ответы предоставленные ООО «МосОблЕИРЦ» в адрес ООО Противопожарный Сервис «Кит» в количестве 50 штук на 61 листе; приказ (распоряжение) о приеме работника в ООО Противопожарный Сервис «Кит» на имя: ФИО78, ФИО63, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59; решение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО60 несостоятельной (банкротом) сроком на шесть месяцев; определение Арбитражного суда ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ о завершении реализации имущества должника ФИО38 И.В. и освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов; должностные инструкции утвержденные директором ООО Противопожарный сервис «Кит» на: ФИО61,ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО56, ФИО58, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО122., ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО написано неразборчиво, ФИО написано неразборчиво, ФИО76, ФИО написано неразборчиво, ФИО77, ФИО78; штатное расписание ООО Противопожарный Сервис «Кит» на период ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; приказ № об утверждении штатного расписания ООО Противопожарный Сервис «Кит»; Требование о предоставлении необходимых и имеющих значение документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого, заместитель заведующего ТО-9 ГЖИ МО ФИО12 истребовал у ООО «Противопожарный сервис КИТ» документы, указанные в требовании, на основании решения №ВХ/№; пояснение ООО Противопожарный Сервис «Кит» к проверке 50№ в двух экземплярах, согласно которому ФИО35 указывает на сроки проверки внутриквартирного газового оборудования; предписание №ВХ/№ согласно которому ООО «Противопожарный сервис КИТ» не проведено в ДД.ММ.ГГГГ г. техническое обслуживание ВКГО по 9186 договорам, провести мероприятия, предусмотренные п. 47-53 Правил № в отношении жилых помещений где ТО ВКГО не проведено по графику; извещение о взыскании штрафных санкций за совершение административного правонарушения, согласно которому на юридическое лицо ООО Противопожарный Сервис «Кит» наложен административный штраф в размере 40 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.23 ч. 1 КоАП РФ; уведомление ГЖИ МО №ВХ/№ о составлении протокола об административном правонарушении, согласно которому на юридическое лицо ООО Противопожарный Сервис «Кит» будет наложен административный штраф в размере 40 000 рублей за совершение административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.23 ч. 1 КоАП РФ; представление об устранении нарушений со стороны ООО Противопожарный Сервис «Кит» направленный в Подольскую Городскую Прокуратуру с сопроводительным письмом, из содержания которого следует, что ООО «ПС КИТ» в Госжилинспекцию не представлены акты о проведении технического обследования ВКГО, а также ООО «ПС КИТ» не предоставлены документы, подтверждающие факт проведения работ по обследованию ВКГО; запросы ООО Противопожарный Сервис «Кит» в ГЖИ МО в количестве двух штук, из содержания которых следует, что ООО «Противопожарный сервис КИТ» направляет в адрес ГЖИ МО документы по исполнению предписания; постановление ГЖИ МО №ВХ/№ по делу об административном правонарушении, из содержания которого следует, что заместитель руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО79, рассмотрев протокол №ВХ/№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном 9.23 ч. 1 КоАП РФ, возбужденного в отношении юридического лица ООО «Противопожарный сервис КИТ» по факту не соблюдения специализированной организацией требований Правил пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № постановил: признать юридическое лицо ООО «Противопожарный сервис КИТ» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.23 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей; решение о проведении выездной проверки ГЖИ МО ДД.ММ.ГГГГ КНМ 50№, из содержания которого следует, что решение принято заместителем руководителя Главного ФИО17 «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО79 о проведении выездной проверки в отношении деятельности ООО «Противопожарный сервис КИТ» по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в рамках Правил пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; акты исполнения требования ООО Противопожарный Сервис «Кит» направленный председателю комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации г.о. Подольска в трех экземплярах, из содержания которых следует, что во исполнение п. 53 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» ООО «Противопожарный Сервис КИТ» направляет в адрес председателя комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации г.о. Подольска адресный перечень актов об отказе в допуске к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию и о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования, копии актов об отказе в допуске к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию и о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования, копии списков внутренних почтовых отправлений, список МОСОБЛЕИРЦ начислений в размере поставщика услуг, копии актов о размещении объявлений, флеш-накопителя. (Том № л.д. 153-159) 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанные предметы и документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в офисных помещениях ООО «ПС КИТ», были осмотрены. В ходе осмотра флеш-накопителя обнаружена папка «ГЖИ», в которой имеются акты о проводимых проверках ГЖИ МО в отношении ООО Противопожарный Сервис «Кит». (Том № л.д. 183-167)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО35 по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8» (Самсунг Галакси А8) в корпусе черного цвета, в чехле синего цвета (IMEI (Аймей) 1 – №; IMEI (Аймей) 2 - №), мобильный телефон «Samsung S23» (Самсунг С23) в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, IMEI (Аймей) 1- №, IMEI (Аймей) 2 – №, банковские карты: ПАО «Сбербанк» за номером №(на имя ROMAN TERPIGORYEV) (ФИО4); ПАО «Сбербанк» за номером № (на имя ROMAN TERPIGOREV) (ФИО4); ПАО «ВТБ» за номером №(не именная), ПАО «ВТБ» за номером № (не именная), флеш-накопитель в корпусе черного цвета с надписью «Transcend» (Трансенд); флеш-накопитель в корпусе черного цвета с надписью «SanDisk» (сандиск), выносной жесткий диск в корпусе черного цвета с надписью «WD Elements» (Дабл ю Ди Елементс), папка-скоросшиватель в обложке зеленого цвета с надписью «КИТ Поставщики 2022 год», папка-скоросшиватель в обложке зеленого цвета с надписью «ООО ППС КИТ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 60 ст З/п (70) М (10) Расходы», папка скоросшиватель в обложке серого цвета с надписью «ООО ПС КИТ Общество с ограниченной ответственностью Противопожарный Сервис КИТ. Банк(и) Возрождение, ВТБ, Альфа-банк ДД.ММ.ГГГГ, системный блок № в корпусе черного цвета, системный блок без номера в корпусе черного цвета, системный блок без номера в корпусе серого цвета. (Том № л.д. 35-53)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанные предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО35 были осмотрены. 

На флеш-накопителе «Transcend» (Трансенд) обнаружены файлы о проводимых проверках противопожарной безопасности ООО ПС «КИТ»; на флеш-накопителе «SanDisk» (сандиск) обнаружены акты сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию ФКГО со стороны ООО ПС «КИТ»; в папке-скоросшивателе в обложке зеленого цвета с надписью «КИТ Поставщики ДД.ММ.ГГГГ год» обнаружены акты выполненных работ и ведомости учета доходов и расходов организации; в папке-скоросшивателе в обложке зеленого цвета с надписью «ООО ППС КИТ 2021 

<

адрес> 60 ст З/п (70) М (10) Расходы» обнаружены оборотно-сальдовые ведомости, учет доходов и расходов организации, акты сверки, акты сдачи и приема работ; в папке-скоросшивателе в обложке серого цвета с надписью «ООО ПС КИТ Общество с ограниченной ответственностью Противопожарный Сервис КИТ. Банк(и) Возрождение, ВТБ, Альфа-банк 2020 год обнаружены счета на оплату, выписки по лицевому счету; в телефоне «Samsung S23» (Самсунг С23) в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, IMEI (Аймей) 1- №, IMEI (Аймей) 2 – №, установлен контакт «ФИО26» абонентский №, контакт «ФИО36 ГЖИ» абонентский №, контакт «ФИО13 ГЖИ» абонентский № (ФИО43); системный блок № в корпусе черного цвета, системный блок без номера в корпусе черного цвета, системный блок без номера в корпусе серого цвета – направлены в бюро технических исследований для дальнейшего осмотра. (Том № л.д. 67-70, 71-77)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО6 по адресу: ФИО27, 

<

адрес> проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон ФИО30 «Iphone 13 mini» (Айфон 13 мини) в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета (IMEI (Аймей) 1 – № IMEI (Аймей) 2 - №), Iphone 14 Pro (Айфон 14 Про) в корпусе фиолетового цвета, в чехле прозрачного цвета (IMEI (Аймей) 1 – № IMEI (Аймей) 2 - №), ноутбук ФИО30 Apple (Эпл) в корпусе серебристого цвета (Sirial (серийный номер) №), носитель информации «Атом 512 GB» (Атом 512 ГБ), папка скоросшиватель с документами на имущество, а также сведения об оказанных и оплаченных имущественных отношений (услугах), записная книжка с надписью «Ocean» и вложенными в неё листами, записная книжка с надписью «Государственная жилищная инспекция московской области» и вложенными в неё листами, банковские карты: ПАО «ВТБ» за номером № (на имя ELENA SOLOVEVA) (ФИО13 ФИО38), ПАО «ВТБ» за номером № (не именная). (Том № л.д. 5-11)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в жилище ФИО6: мобильный телефон «Iphone 13 MINI» (Айфон 13 мини) в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, IMEI (Аймей) 1- №, IMEI (Аймей) 2 – №, носитель информации «Атом 512 GB» (Атом 512 ГБ). В ходе осмотра установлено, что в осматриваемом телефоне имеются контакты: «ФИО4» номер телефона №; номер телефона № (ФИО8), «Сокол» номер телефона № (ФИО14). (Том № л.д. 131-135, 136-203)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении должностных лиц и представителей коммерческих организаций по факту противоправной деятельности, связанной с дачей и получением взяток в виде денег в крупных и особо крупных размерах, за общее покровительство и совершение действий в пользу взяткодателей, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, на 224 листах, с приложениями, магнитный носитель информации - DVR-диск.

Согласно справки-меморандум: 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут к ФИО6, который находится в своём служебном кабинете, заходит генеральный директор и учредитель ООО «Противопожарный сервис «КИТ» (ИНН №) ФИО4

Т – Здравствуйте, ФИО26

Ф – Заходи. Как дела?

Т – Что?

Ф – Как дела говорю?

ФИО37 отодвигает стул с правой стороны стола. Из левого кармана куртки достаёт полимерный пакет красного цвета и протягивает его ФИО108. 

Ф – Чё там? Туда положи

ФИО6 жестом показал ФИО35 на стол, стоящий около окна (не попадает в обзор камеры).

Ф – Садись. Я переговорил. Они сегодня позвонят, скажут, что делать, как готовить. В этом месяце всё закроется. Всё чётко будет

Т – Угу. Ну в принципе чё, ну там всё приготовим 

Ф – Ну, что Вы воюете с администрацией?

Т – Ну, не то, что воюем. Там вот, кто занимается этими актами… ну, мы им например привезли какое-то количество… что дальше… Ну, во-первых мы передаём их Вам, и параллельно ещё и направляем людям. И примерно процентов двадцать пять-тридцать делается сразу по их письмам. Дальше остаются вот эти акты и понятно, что с ними нужно что-то делать. Думали, думали… ну, понятное дело, что всё упирается в паспортные данные. Ну, например прокуратура подаёт иск о понуждении к предоставлению доступа

Ф – Угу

Т – У нас решение есть. У на есть…мы прямо в суде договариваемся, что бы сделали…Ну, то есть дело то идёт…на людей штрафа нет, ну, чтобы не кошмарить людей административками. А вот эти понуждения… Мы, со своей стороны, можем уменьшить это дело… Ну, мы то взвалили на себя вот эти письма бесконечные…

Ф – А понуждения в каком количестве? Одно дело – одно понуждение?

Т – Конечно

Ф – Это объём какой

Т – Правильно. Я согласен. Мы, со своей стороны, что можем…Нужно уменьшать… Соответственно это доп обходы, про которые я говорил, это раз…Потом, например послали акты, такое-то количество не сделали…мы через месяц посмотрели, у нас ушло вот столько, а осталось вот столько и мы уже в администрацию не столько посылаем, а меньше. Плюс из этих, ну, условно посмотрели, там такой то дом… Вот у нас был дом, ну вот недавно, Большая Зелёновская и Большая Ивановская… Вот на 156 квартир и на, где-то, 180 квартир. Вот, в одном попадание семидесятипроцентное, сразу. А в другом – тридцати. Вот не пускают и всё. 

Ф – Понятно

Т – Поэтому… 

Ф – Ладно. Вообще то, на самом деле…не будут запрашивать паспортные данные…Мы переговорили с прокуратурой, сейчас пока прокуратура будет с администрацией…Достаточно ли администрации таких пакет документов?

Т -ФИО26, а вот у меня вопрос: «Если для суда его достаточно, чтобы вынести решение, то как его может быть недостаточно для администрации?». Мы в администрацию…

Ф – Для административки…

Т – Ну…

Ф – Вы же говорите о понуждении, правильно?

Т – Да

Ф – Всё правильно…Понуждение, чтобы понудить собственника такого-то – нужно фамилия, имя, отчество собственника

Т – Да

Ф – А то, что вопрос касается административного правонарушения – там нужно установление личности. Смысл не в паспортных данных. Да, паспортные данные устанавливаются. А смысл в установлении личности этого гражданина. Вот что. Вопрос в другом…Мы попробуем пропихнуть именно на собственника. Выписки из домовых книг управляшки дают? 

Т – Ну нам то кто их даст

Ф – Вам никто не даст…администрации…

Т – У нас прокуратура например…мы приходим, составили акт, ну там ФИО5, а прокуратура все запрашивала выписки и там, например два собственника. И они соответственно второго тоже туда…

Ф - Солидарщики 

Т – Да, да. Вот, нам то выписки не дадут… ни домовые, ни эти вот…ГРН, ну эти на собственника. Нам не дадут… Паспортные данные…

Ф – Ну, кроме полиции Вам никто не даст

Т – Конечно. То, что нам говорит администрация, мы - графики, объявления, акты о размещении объявлений…Мы прилагаем отчёт ЕИС – там есть лицевой счёт, ФИО. Но всё таки, на кого оформлен лицевой счёт – ответственный квартиросъёмщик… ФИО, адрес, соответственно, подтверждение первого уведомления, второго, сам акт

Ф – А квитанцию

Т – Аааа Подтверждение оплаты. Ну, вот, допустим, вот как, вот платёжка, где же мы возьмём платёжку то?

Ф – ЕИРЦ. Вам для чего платёжка то. Если, грубо говоря, им нужно подтверждение оплаты для того, чтобы установить договор заключен или нет. Ну, если мы говорим, что это оферта

Т – Правильно. Но когда вот я разговаривал в ЕИСи говорю: «Вот смотрите, абоненты, а где остальные абонента? Они потерялись что ли? Их нету вообще?». Они говорят: «Значит у них этой услуги нет». Я говорю: «У меня есть договора. Даже бумажные, и акты выполненных работ»

Ф – А денег нет

Т – А денег у нас нету, да. Они говорят: «Надо писать письмо». Я говорю: «А мы Вам бесконечно шлём вот эти все таблички…»

Ф – Правильно. Вот, то, что было как раз выявлено в декабре

Т – Ну, мы это будем штудировать…ну, мы каждый месяц…

Ф - Не дополучаете деньги

Т – Да, капец

Ф – Не дополучаете

Т – Вот поеду сегодня в ЕИС и буду с ними на эту тему разговаривать. Потому что не дело

Ф – Добро. Ну это ладно. Смотрите мы переговорили в суде с помощниками, сейчас ещё будем дёргать администрацию, по этому вопросу. По факту, сейчас вопрос в том, что Вам сейчас нужно немножко акты… 

Т – Избавиться?

Ф - Ну, Вы сейчас доделываете пачку – отдали. А из них, потом говорите, пятьдесят процентов не прошло. Вот Вам нужно надёжно. Вот, Вы акт когда уже составили, вот у Вас уведомление обратно пришло, Вы вот возьмите себе за правило… Сколько на доставку письма, неделя? Ну, грубо говоря, неделя. Плюс ещё две недели возьмите. Всё направляйте

Т – Ну, мы как, мы можем направить акты людям и когда люди их получают у нас сразу вал звонков, потому что звонят бабки, они их не подписывают. Соответственно, мы подождём это всё, повыполняли и соответственно уже смотрим остаток. Вот с ним тогда уже и работать

Ф – Да. Вот так Вам именно нужно отфильтровать то количество людей, с которыми Вы понимаете, что работы не проведёте, уменьшить и направлять в администрацию. В администрации там иные полномочия, они знают, что делать. Они нам ещё не одного административного дела не передали. Ни от Вас, ни от тех, кто ещё там предоставлял. Сейчас их прокуратура пока будет долбить 

Т – Прокуратура их? 

Ф – Да. Кстати, читали изменения в законодательство? 

С 13 часов 04 минут ФИО108 с ФИО37 стали обсуждать планируемые изменения в законодательстве по обслуживанию газового оборудования в многоквартирных домах. ФИО107 рассказал, что в мессенджере создана группа, в которой в том числе находятся сотрудники из Министерства энергетики. Обсуждают не законность принятия новых норм, т.к. это ведёт к монополизации. ФИО108 выразил мнение, что услуги будет оказывать единая специализированная организация. ФИО107 выразил надежду, что сможет выполнять работы на субподряде. Обсудили, что спец организация должна соответствовать 69 Федеральному закону, согласно которого спец организацией может быть только газораспределительная организация. А под эти критерии подходит только Мособлгаз. Обсудили организацию – Мособлгазсервис. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15:36 ФИО6 заходит в свой служебный кабинет совместно со своим заместителем ФИО36 ФИО123. ФИО108 подходит к своему столу, открывает верхний ящик, достаёт бумажный конверт и протягивает его ФИО36 

Ф - Тебе 

Р – Что это?

Ф – За КИТов

Р – Подожди, я не понял

ФИО36 не берёт конверт, после чего ФИО108 убирает его обратно в первый ящик стола. ФИО108 садит за стол.

Ф – Прокуратура …. ЕРЦ. ЕРЦ сделало так, чтобы они сделали перерасчёт. Вот и всё. А мы кусочек себе взяли (смеётся)

Р – То есть они как бы…сделали перерасчёт?

Ф – Ну, официальное письмо от МосОблЕРЦ придёт, что перерасчёт сделан на такую-то сумму

Р – Вот поэтому он и ходит…

Ф – Так он и ходил… Его для чего в прокуратуру то и отправляли

Р – И прокуратура как бы…

Ф – С ними согласовано, конечно. Они в тишине

ФИО108 снова открывает верхний ящик своего стола

Ф – Всё? Проговорили?

Р – И чё?

ФИО108 снова достаёт конверт и первого ящика стола и протягивает его ФИО36

Ф – И чё – кусок твой

Р – Даже так?

Ф – Даже так

В 15:38:15 ФИО36 забирает конверт у ФИО108. Отходит к окну (не попадает в обзор камеры)

Р – Приятненько

Ф – Вот. Приятненько

Р – А знаешь…мне звонил по этой… Ну, не по этой …., а по новому… и вчера он что-то заикнулся про предписание… ну, я не стал ему ничего… а тут вон чё…

Ф – Ну, это да. Это вчера и случилось

Р – Ну, хорошо, а у нас же ещё одно предписание как бы не в суде

Ф – Да, нет, почему? Они же оба там. Вопрос о двух предписаниях. Мы же по ним выиграли в суде

Р – А второе, помнишь Паша которое, помнишь? Оно тоже состоялось?

Ф – Конечно. Мы же выиграли по нему ещё… ну, я ещё в отпуске был. Первое предписание состоялось перед декабрём, второе предписание состоялось вот… И только после этого, когда мы его дожали, только тогда они…

Р – А с МосОблЕРЦ они сами решали или прокуратура?

Ф – Прокуратура. Ну там официальный запрос. 

Р – По МСЭД?

Ф – По МСЭД. Ну, там официальный ответ нам дадут, по МСЭДу - всё сделано. А ручки беленькие. Ты рад? А ему сейчас отменят протокол

Р – Хорошо. Приятненько. Вот у него …. был

Ф – Ну, видишь, он вот такой упёртый. Поэтому и других всех можно …. (Том № л.д. 183-201, 202-220)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Министерстве по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области изъяты материалы проверок и их результаты, проводимых территориальным отделом № Государственной жилищной инспекции Московской области в период с ДД.ММ.ГГГГ в том числе в отношении ООО "Противопожарный Сервис "КИТ". (Том № л.д. 65-99)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в ходе осмотра 11 томов материалов проверок и их результатов, проводимых территориальным отделом № Государственной жилищной инспекции Московской области в период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении ООО "Противопожарный Сервис "КИТ", установлено, что вышеуказанное общество неоднократно привлекалось к административной ответственности со стороны Государственной жилищной инспекции Московской области. (Том № л.д. 100-159)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра CD-диск со сведениями из АИС ГЖИ МО «Инспекционка» о привлечении к ответственности юридических и должностных лиц: в том числе ООО «Противопожарный сервис «КИТ» ИНН №, установлено, что вышеуказанное общество неоднократно привлекалось к административной ответственности со стороны Государственной жилищной инспекции ФИО27 (Том № л.д. 172-191)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предоставленные УЭБиПК ГУ МВД России по Московской области результаты оперативно-розыскной деятельности на магнитном носителе информации – оптическом диске с детализациями телефонных звонков ФИО6 В ходе осмотра установлено, что между ФИО6 и ФИО35 неоднократно осуществлялись телефонные переговоры. (Том № л.д. 1-101, 102)

- постановлением Правительства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка осуществления государственного жилищного надзора на территории Московской области», согласно которому на территории 

<

адрес> государственный жилищный надзор осуществляется Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области». Госжилинспекция Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории Московской области в сфере регионального государственного жилищного надзора.(Том № л.д. 228-242)

- приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Госжилинспекции Московской области, согласно которому, ФИО6, назначен на должность государственной гражданской службы Московской области заведующим Территориальным отделом № Госжилинспекции Московской области. (Том № л.д. 14)

- приказом №-РК от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Госжилинспекции Московской области, согласно которому, ФИО6, назначен на должность государственной гражданской службы Московской области заместителя начальника территориального отдела № территориального управления ЮГ Главного управления регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области в порядке перевода из Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области». (Том № л.д. 183-184)

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за заместителями руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» территориальных отделов Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» и подведомственных территорий Московской области, согласно которого за заместителем руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО6 закреплен территориальный отдел № и подведомственные ему территории. (Том № л.д. 185-186)

- должностным регламентом заведующего территориальным отделом старшего государственного жилищного инспектора Московской области, утвержденный заместителем руководителя Госжилинспекции Московской области, согласно которому в должностные обязанности ФИО6 входило: руководство территориальным отделом; организация текущей и перспективной деятельности территориального отдела и распределение работ между сотрудниками территориального отдела; осуществление государственного жилищного надзора за соблюдением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, организация контроля исполнения предписаний и представлений; организация исполнения постановлений о наложении административных штрафов в соответствии с законодательством; обеспечение качественного и своевременного выполнения функций предусмотренных положением о Госжилинспекции Московской области и должностным регламентом, выполнение распоряжений Госжилинспекции Московской области, приказов, указаний и поручений руководства.(Том № л.д. 156-176)

- приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Госжилинспекции Московской области, согласно которого ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность государственной гражданской службы Московской области заместителя заведующего Территориальным отделом №. (Том № л.д. 215-216)

- должностным регламентом заместителя заведующего территориальным отделом старшего государственного жилищного инспектора Московской области, утвержденный заместителем руководителя Госжилинспекции Московской области, согласно которому в должностные обязанности ФИО12 входило: выполнение обязанности старшего государственного жилищного инспектора Московской области в соответствии с Положением о Госжилинспекции Московской области и Административными регламентами; выполнение в установленные сроки поручений заведующего территориальным отделом, руководителя Госжилинспекции Московской области, курирующего заместителя руководителя Госжилинспекции Московской области; осуществление регионального государственного жилищного надзора и лицензионный контроль по осуществлению предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Московской области; организация участия аттестованных специалистов, советов многоквартирных домов и общественных жилищных инспекторов в проведении плановых и внеплановых проверок, иных контрольных мероприятиях; участие в организации и проведении соответствующих контрольно-надзорных мероприятий по выполнению управляющими организациями работ в процессе эксплуатации многоквартирных домов; организация оформления результатов контрольно-надзорной деятельности и применения мер административного воздействия; осуществление проверок административных дел, предоставляемых отделу для рассмотрения и вынесения процессуального решения по результатам рассмотрения руководителем Госжилинспекции Московской области или курирующим заместителем руководителя Госжилинспекции Московской области; обеспечение внесения и учет сведений в АИС ГЖИ Московской области по результатам рассмотрения административных дел; организация учета предписаний и их и исполнение. Таким образом, ФИО12 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе. (Том № л.д. 222-265)

Допрошенная по ходатайству стороны защиты ФИО80 пояснила, что ФИО12 ей знаком по работе в ТО № ГЖИ, тот являлся заместителем заведующего. Может охарактеризовать его положительно, как требовательного, справедливого, строгого руководителя. Каких-либо поручений и указаний, не входящих в её должностные обязанности, либо входящих в её должностные обязанности, но являющихся незаконными, а также связанные с попустительством по службе, в том числе и в отношении ООО «ПС «КИТ», ФИО36 ей за время работы не давал. В ДД.ММ.ГГГГ он вносила сведения в АИС ГЖИ об исполнении предписания в отношении ООО «ПС «КИТ», выносимого ФИО12, делала это по указанию Центрального аппарата, в связи с мораторием, на основании постановления Правительства №. На тот момент ФИО12 работал начальником отдела ГЖИ в 

<

адрес>. За время работы в ТО № она осуществляла проверки ООО «ПС «КИТ», в том числе и совместно с ФИО12, они выезжали на место, проверяли документы. 

Допрошенная по ходатайству стороны защиты ФИО81 пояснила, что ФИО12 ей знаком по работе в ТО № ГЖИ, тот являлся заместителем заведующего, а она занималась ответами на обращения граждан, по начислению оплаты. Может охарактеризовать ФИО12 как ответственного, аккуратного, требовательного, справедливого и честного человека. Каких-либо поручений и указаний, не входящих в её должностные обязанности, либо входящих в её должностные обязанности, но являющихся незаконными, а также связанные с попустительством по службе, в том числе и в отношении ООО «ПС «КИТ», ФИО36 ей за время работы не давал. ДД.ММ.ГГГГ года он вносила сведения в АИС ГЖИ о снятии с контроля двух предписаний в отношении ООО «ПС «КИТ», ранее выносимых ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ г.г. Делала это по поручению Центрального аппарата, в связи с мораторием. На тот момент ФИО12 работал ТО № ГЖИ с весны ДД.ММ.ГГГГ года. В проведении данных проверок она не участвовала. В настоящее время сведения в АИС ГЖИ они не вносят.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и с объективной достоверностью подтверждают виновность подсудимого ФИО44 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и подсудимого ФИО35 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ. 

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу.

К показаниям ФИО12 о том, что в преступный сговор с ФИО6 на получение от ФИО35 взятки за совершение действий в пользу данного лица, а также за попустительство по службе он не вступал, каких-либо противоправных действий не совершал, полагал, что денежные средств, переданные им ФИО6 являются благодарностью за проделанную работу по проведенным проверкам в отношении ООО «ПС «КИТ», суд оценивает критически, считает их попыткой подсудимого избежать наказания за совершение особо тяжкого преступления, поскольку его виновность в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, не доверять которым у суда оснований нет, в том числе показаниями ФИО35, согласно которым он передавал ФИО6 взятку в виде денег в размере 1 000 000 рублей за не привлечение к ответственности сотрудников ООО «ПС «КИТ» к административной ответственности в связи с неисполнением в установленный срок предписаний об устранении выявленных в ходе проверок, которые проводил, в том числе и ФИО12, а также за внесение сведений в АИС ГЖИ об устранении выявленных нарушений; протоколами обысков в офисном помещении ООО «ПС «КИТ», в жилище ФИО35, ФИО6, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами выемок; протоколами осмотра изъятых в ходе выемок и обысков предметов и документов; протоколом осмотра результатом оперативно-розыскной деятельности, проводимой, согласно которого в ходе исследования справки-меморандума, был установлен факт передачи денежных средств ФИО35 за указанные противоправные действия ФИО6 и последующая передача ФИО6 денежных средств ФИО12, которому ФИО6 сообщил, что данные денежные средства он передает за «КИТов», комментируя «кусок твой», при этом из их обсуждения следует, что по указанию прокуратуры ЕРЦ сделает перерасчет, а «они себе кусочек взяли», о том, что дела в суде выиграли, что они его (ФИО37) «дожали», что протокол отменят, а также, что с «другими» можно поступить также. 

Оснований не доверять показаниям ФИО35 у суда оснований нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательства. Факт того, что ФИО35 не было известно об участии ФИО12 в совершении вышеуказанных противоправных действий и получения части денежных средств, переданных им в качестве взятки ФИО6, не свидетельствует о невиновности ФИО12 

Показания свидетелей защиты ФИО80 и ФИО81 о внесения ими сведений в АИС ГЖИ о снятии с контроля трёх предписаний в отношении ООО «ПС «КИТ», а также о том, что от ФИО12 они не получали каких-либо незаконных указаний, не свидетельствуют о невиновности ФИО12, по вышеуказанным основаниям.

Доказательства по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки ФИО35 в размере 400 000 рублей)

Подсудимый ФИО35 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству защитника, с согласия сторон, его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ПС «КИТ» в ГЖИ № были представлены отказные акты за период работы апрель-май ДД.ММ.ГГГГ года, после чего, в связи с выявленными в них недочетами, они направили в ГЖИ № письмо с просьбой отозвать данные акты, в чем им было отказано. Данное письмо послужило основанием для проведения проверки в отношении ООО «ПС «КИТ», после чего в начале ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение о направлении досудебной жалобы на решение о проведении проверки со стороны ГЖИ №, в чём им было отказано и они были уведомлены о проведении проверки и составлении актов проверки. Также со стороны ГЖИ № им выдано предписание о перерасчете и выплате всем абонентам денежных средств на сумму не менее 2 000 000 рублей, которое они выполнить не могли, так как это грозило финансовыми убытками. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПС «КИТ» обращалось в Подольский городской суд с заявлением о признании проведенных ГЖИ № проверок незаконным, отмене предписаний, однако им было отказано. В свою очередь ГЖИ № обратилось в Подольский городской суд с заявлением о понуждению к исполнении предписаний. Решение суда было ими обжаловано, но оставлено без изменений. После этого он не знал, что делать дальше. Примерно в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, им было принято решение связаться посредством телефонной связи, с начальником ТО № ГЖИ МО ФИО6 и договориться о встрече, на которой он хотел поднять вопрос о том, как можно уменьшить количество проводимых в отношении ООО «ПС КИТ» проверок, поскольку уже на тот момент со стороны ТО № ГЖИ МО было проведено около двадцати проверочных мероприятий в отношении ООО «ПС КИТ». ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО6 и попросил его о встрече, на его просьбу ФИО6 ответил, что он может подъехать к нему завтра ДД.ММ.ГГГГ в его рабочий кабинет, который на тот момент располагался по адресу: ФИО27, городской округ 

<

адрес>». В ходе беседы с ФИО6 он спросил, как можно решить вопрос, на что ФИО6 предложил ему устроить в ООО «ПС «КИТ» сотрудника с выплатой ежемесячной заработной платы в размере 70 000 рублей, а взамен ФИО108 подразумевал оказать им помощь в исполнении предписаний. Он взял паузу, чтобы обдумать предложение ФИО6, а в последующем, передал ФИО83 1 000 000 рублей за указанные незаконные действия.

В апреле 2023 года ему посредством телефонной связи позвонил ФИО6 и попросил подъехать к нему в рабочий кабинет. В тот же день он прибыл на рабочее место ФИО6, где у него с последним состоялся разговор, в ходе которого, ФИО6 поинтересовался у него, готов ли он перечислять ежемесячно денежные средства и в каком размере. Поскольку он понимал, что ФИО6 ввиду занимаемой им должности обладает обширным административным ресурсом и что в случае его отказа последний может организовать многочисленное количество необоснованных проверочных мероприятий в отношении ООО «ПС КИТ», на вышеуказанное предложение он согласился и сообщил, что готов ежемесячно перечислять денежные средства в виде взятки в размере 50 000 руб. После оглашённого им согласия на требование ФИО6, последний передал ему листок с реквизитами, куда необходимо было перечислять денежные средства. После этого он, используя личный расчетный счет, с мая ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ осуществлял переводы денежных средств на счет банковской карты, переданной ФИО6 по 50 000 рублей ежемесячно, в общей сумме 400 000 рублей. (Том № л.д. 5-10, 42-47, 64-67, 102-107)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО35 подтвердил их в полном объеме и дополнил, что со второй половины 2018 года по декабрь 2022 года в отношении ООО «ПС «КИТ» была проведена 21 проверка, в ходе которых ему давали понять, что положительного решения в отношении них не будет. Решающим для него моментом было, когда ФИО108 написал в прокуратуру о том, что их организация не выполняет работу и необходимо поставить вопрос о прекращении ее деятельности. После этого он согласился с условиями ФИО108 и все притязания к его организации прекратились. Он добровольно обратился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном преступлении, после чего дал показания, участвовал в их проверке на месте.

Виновность ФИО35 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО53, данными в ходе предварительного следствия, которые в связи с её неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она работала у ИП ФИО84 продавцом. Официально трудоустроена не была. В ДД.ММ.ГГГГ году, она интересовалась у своих знакомых, где можно официально трудоустроиться для получения трудового стажа. В том числе спрашивала у сына ФИО84 - ФИО6 Через некоторое время ФИО6 сообщил ей, что нашел место, куда ее можно трудоустроить для получения трудового стажа. По договоренности с ним на данной работе она будет только числиться и получать заработную плату, продолжать фактически работать она будет у ИП ФИО84 ФИО6 попросил у неё комплект документов для трудоустройства, а также попросил ее оформить зарплатную карту и передать её ему. В ДД.ММ.ГГГГ году она (ФИО53) оформила карту в Сбербанке и передала её ФИО6 После передачи карты Сбербанка ФИО6, у нее остался доступ в личный кабинет банка. Она периодически проверяла, какие суммы поступают на её счёт. Суммы поступлений варьировались от 25 000 рублей до 150 000 рублей, переводы поступали как от физических лиц, так и в качестве начисления заработной платы. Доступа к этим денежным средствам она не имела. Кто распоряжался деньгами, ей неизвестно. ФИО6 никаких денежных средств ей не передавал. (Том № л.д. 2-4)

- явкой с повинной ДД.ММ.ГГГГ Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что с мая по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года он передавал ФИО6 взятки на общую сумму 400 000 рублей, путем перечисления по 50 000 рублей ежемесячно на расчетный счет (Том № л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> По данному адресу расположен территориальный отдел № ГЖИ МО, в кабинете № располагалось рабочее место ФИО6 (Том № л.д. 118-121)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО53 по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят: Мобильный телефон Nokia TA-1336 (Нокиа ТА-1336) в корпусе светлого цвета. (Том № л.д. 6-10)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона Nokia TA-1336 (Нокиа ТА-1336) ФИО53, обнаружен чат в мессенджере «WhatsApp» (Вотсап) с контактом «ФИО30» с абонентским номером: +№ (данный телефонный номер в пользовании ФИО6), в котором имеется переписки за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ФИО53 выясняет у ФИО6, в каких организациях она трудоустроена, а также переписка за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО6 просит у ФИО53 прислать ему реквизиты её карты ПАО Сбербанк, что она и делает. (Том № л.д. 13-16)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в офисных помещениях ООО «ПС КИТ», расположенных по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: запросы направляемые ООО Противопожарный Сервис «Кит» в ООО «МосОблЕИРЦ» г.о. Подольск в количестве 101 штук на 160 листах; ответы предоставленные ООО «МосОблЕИРЦ» в адрес ООО Противопожарный Сервис «Кит» в количестве 50 штук на 61 листе; приказ (распоряжение) о приеме работника в ООО Противопожарный Сервис «Кит» на имя: ФИО78, ФИО63, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59; решение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО60 несостоятельной (банкротом) сроком на шесть месяцев; определение Арбитражного суда ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ о завершении реализации имущества должника ФИО38 И.В. и освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов; должностные инструкции утвержденные директором ООО Противопожарный сервис «Кит» на: ФИО61,ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО56, ФИО58, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО45, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО написано неразборчиво, ФИО написано неразборчиво, ФИО76, ФИО написано неразборчиво, ФИО77, ФИО78; штатное расписание ООО Противопожарный Сервис «Кит» на период ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; приказ № об утверждении штатного расписания ООО Противопожарный Сервис «Кит»; Требование о предоставлении необходимых и имеющих значение документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого, заместитель заведующего ТО-9 ГЖИ МО ФИО12 истребовал у ООО «Противопожарный сервис КИТ» документы, указанные в требовании, на основании решения №ВХ/№; пояснение ООО Противопожарный Сервис «Кит» к проверке 50№ в двух экземплярах, согласно которому ФИО35 указывает на сроки проверки внутриквартирного газового оборудования; предписание №ВХ/№ согласно которому ООО «Противопожарный сервис КИТ» не проведено в ДД.ММ.ГГГГ г. техническое обслуживание ВКГО по 9186 договорам, провести мероприятия, предусмотренные п. 47-53 Правил № в отношении жилых помещений где ТО ВКГО не проведено по графику; извещение о взыскании штрафных санкций за совершение административного правонарушения, согласно которому на юридическое лицо ООО Противопожарный Сервис «Кит» наложен административный штраф в размере 40 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.23 ч. 1 КоАП РФ; уведомление ГЖИ МО №ВХ/№ о составлении протокола об административном правонарушении, согласно которому на юридическое лицо ООО Противопожарный Сервис «Кит» будет наложен административный штраф в размере 40 000 рублей за совершение административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.23 ч. 1 КоАП РФ; представление об устранении нарушений со стороны ООО Противопожарный Сервис «Кит» направленный в Подольскую Городскую Прокуратуру с сопроводительным письмом, из содержания которого следует, что ООО «ПС КИТ» в Госжилинспекцию не представлены акты о проведении технического обследования ВКГО, а также ООО «ПС КИТ» не предоставлены документы, подтверждающие факт проведения работ по обследованию ВКГО; запросы ООО Противопожарный Сервис «Кит» в ГЖИ МО в количестве двух штук, из содержания которых следует, что ООО «Противопожарный сервис КИТ» направляет в адрес ГЖИ МО документы по исполнению предписания; постановление ГЖИ МО №ВХ/№ по делу об административном правонарушении, из содержания которого следует, что заместитель руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО79, рассмотрев протокол №ВХ/№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном 9.23 ч. 1 КоАП РФ, возбужденного в отношении юридического лица ООО «Противопожарный сервис КИТ» по факту не соблюдения специализированной организацией требований Правил пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № постановил: признать юридическое лицо ООО «Противопожарный сервис КИТ» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.23 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей; решение о проведении выездной проверки ГЖИ МО ДД.ММ.ГГГГ КНМ 50№, из содержания которого следует, что решение принято заместителем руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция ФИО27» ФИО79 о проведении выездной проверки в отношении деятельности ООО «Противопожарный сервис КИТ» по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в рамках Правил пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; акты исполнения требования ООО Противопожарный Сервис «Кит» направленный председателю комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации г.о. Подольска в трех экземплярах, из содержания которых следует, что во исполнение п. 53 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» ООО «Противопожарный Сервис КИТ» направляет в адрес председателя комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации г.о. Подольска адресный перечень актов об отказе в допуске к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию и о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования, копии актов об отказе в допуске к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию и о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования, копии списков внутренних почтовых отправлений, список МОСОБЛЕИРЦ начислений в размере поставщика услуг, копии актов о размещении объявлений, флеш-накопителя. (Том № л.д. 153-159)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы и документы изъяты в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в офисных помещениях ООО «ПС КИТ», осмотрены. В ходе осмотра флеш-накопителя обнаружена папка «ГЖИ», в которой имеются акты о проводимых проверках ГЖИ МО в отношении ООО Противопожарный Сервис «Кит». (Том № л.д. 183-167)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО35 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: мобильный телефон ФИО30 «Samsung Galaxy A8» (Самсунг Галакси А8) в корпусе черного цвета, в чехле синего цвета (IMEI (Аймей) 1 – №; IMEI (Аймей) 2 - №), мобильный телефон «Samsung S23» (Самсунг С23) в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, IMEI (Аймей) 1- №, IMEI (Аймей) 2 – №, банковские карты: ПАО «Сбербанк» за номером №(на имя ROMAN TERPIGORYEV) (ФИО4); ПАО «Сбербанк» за номером № (на имя ROMAN TERPIGOREV) (ФИО4); ПАО «ВТБ» за номером №(не именная), ПАО «ВТБ» за номером № (не именная), флеш-накопитель в корпусе черного цвета с надписью «Transcend» (Трансенд); флеш-накопитель в корпусе черного цвета с надписью «SanDisk» (сандиск), выносной жесткий диск в корпусе черного цвета с надписью «WD Elements» (Дабл ю Ди Елементс), папка-скоросшиватель в обложке зеленого цвета с надписью «КИТ Поставщики ДД.ММ.ГГГГ папка-скоросшиватель в обложке зеленого цвета с надписью «ООО ППС КИТ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 60 ст З/п (70) М (10) Расходы», папка скоросшиватель в обложке серого цвета с надписью «ООО ПС КИТ Общество с ограниченной ответственностью Противопожарный Сервис КИТ. Банк(и) Возрождение, ВТБ, Альфа-банк 2020 год, системный блок № в корпусе черного цвета, системный блок без номера в корпусе черного цвета, системный блок без номера в корпусе серого цвета. (Том № л.д. 35-53)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметы, - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанные предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО35 были осмотрены. 

На флеш-накопителе «Transcend» (Трансенд) обнаружены файлы о проводимых проверках противопожарной безопасности ООО ПС «КИТ»; на флеш-накопителе «SanDisk» (сандиск) обнаружены акты сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию ФКГО со стороны ООО ПС «КИТ»; в папке-скоросшивателе в обложке зеленого цвета с надписью «КИТ Поставщики ДД.ММ.ГГГГ год» обнаружены акты выполненных работ и ведомости учета доходов и расходов организации; в папке-скоросшивателе в обложке зеленого цвета с надписью «ООО ППС КИТ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 60 ст З/п (70) М (10) Расходы» обнаружены оборотно-сальдовые ведомости, учет доходов и расходов организации, акты сверки, акты сдачи и приема работ; в папке-скоросшивателе в обложке серого цвета с надписью «ООО ПС КИТ Общество с ограниченной ответственностью Противопожарный Сервис КИТ. Банк(и) Возрождение, ВТБ, Альфа-банк 2020 год обнаружены счета на оплату, выписки по лицевому счету; в телефоне «Samsung S23» (Самсунг С23) в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, IMEI (Аймей) 1- №, IMEI (Аймей) 2 – №, установлен контакт «ФИО26» абонентский №, контакт «ФИО106 ГЖИ» абонентский №, контакт «ФИО13 ГЖИ» абонентский № (ФИО43); системный блок № в корпусе черного цвета, системный блок без номера в корпусе черного цвета, системный блок без номера в корпусе серого цвета – направлены в бюро технических исследований для дальнейшего осмотра. (Том № л.д. 67-70, 71-77) 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО6 по адресу: ФИО27, 

<

адрес> проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон ФИО30 «Iphone 13 mini» (Айфон 13 мини) в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета (IMEI (Аймей) 1 – № IMEI (Аймей) 2 - №), Iphone 14 Pro (Айфон 14 Про) в корпусе фиолетового цвета, в чехле прозрачного цвета (IMEI (Аймей) 1 – № IMEI (Аймей) 2 - №), ноутбук марки Apple (Эпл) в корпусе серебристого цвета (Sirial (серийный номер) C02R91UAG940), носитель информации «Атом 512 GB» (Атом 512 ГБ), папка скоросшиватель с документами на имущество, а также сведения об оказанных и оплаченных имущественных отношений (услугах), записная книжка с надписью «Ocean» и вложенными в неё листами, записная книжка с надписью «Государственная жилищная инспекция московской области» и вложенными в неё листами, банковские карты: ПАО «ВТБ» за номером № (на имя ELENA SOLOVEVA) (ФИО13 ФИО38), ПАО «ВТБ» за номером № (не именная). (Том № л.д. 5-11)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО6: мобильный телефон «Iphone 13 MINI» (Айфон 13 мини) в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, IMEI (Аймей) 1- №, IMEI (Аймей) 2 – №, носитель информации «Атом 512 GB» (Атом 512 ГБ) осмотрены. В телефоне обнаружены контакты: «ФИО4» номер телефона №; номер телефона № (ФИО8), «Сокол» номер телефона № (ФИО14). (Том № л.д. 131-135, 136-203)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в автомобиле ФИО6 обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером 5464 4000 2399 3509, открытая на имя ФИО13 ФИО124, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» не именная, с номером №. (Том № л.д. 16-19)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанные банковские карты, изъятые в ходе осмотра места происшествия, осмотрены. (Том № л.д. 24-30)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра CD-диска с информацией о наличии счетов и движении денежных средств по счету ФИО53, представленный из ПАО «Сбербанк» установлена сумма денежных средств, перечисленных со счета ФИО35, на счет ФИО53 № в ПАО «Сбербанк России». (Том № л.д. 160-161, 162)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении должностных лиц и представителей коммерческих организаций по факту противоправной деятельности, связанной с дачей и получением взяток в виде денег в крупных и особо крупных размерах, за общее покровительство и совершение действий в пользу взяткодателей, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, на 224 листах, с приложениями, магнитный носитель информации - DVR-диск.

Согласно справки-меморандуму: 

«ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находится в своём служебном кабинете, сидит за столом. 

В 12 часов 56 минут в кабинет заходит генеральный директор и учредитель ООО «Противопожарный сервис «КИТ» (ИНН №) ФИО35 

Т – Здравствуйте, ФИО26

Ф – Заходи. Как дела?

Т – Что?

Ф – Как дела говорю?

ФИО37 отодвигает стул с правой стороны стола. Из левого кармана куртки достаёт полимерный пакет красного цвета и протягивает его ФИО108. 

Ф – Чё там? Туда положи

ФИО6 жестом показал ФИО35 на стол, стоящий около окна (не попадает в обзор камеры).

Ф – Садись. Я переговорил. Они сегодня позвонят, скажут, что делать, как готовить. В этом месяце всё закроется. Всё чётко будет

Т – Угу. Ну в принципе чё, ну там всё приготовим 

Ф – Ну, что Вы воюете с администрацией?

Т – Ну, не то, что воюем. Там вот, кто занимается этими актами… ну, мы им например привезли какое-то количество… что дальше… Ну, во-первых мы передаём их Вам, и параллельно ещё и направляем людям. И примерно процентов двадцать пять-тридцать делается сразу по их письмам. Дальше остаются вот эти акты и понятно, что с ними нужно что-то делать. Думали, думали… ну, понятное дело, что всё упирается в паспортные данные. Ну, например прокуратура подаёт иск о понуждении к предоставлению доступа

Ф – Угу

Т – У нас решение есть. У на есть…мы прямо в суде договариваемся, что бы сделали…Ну, то есть дело то идёт…на людей штрафа нет, ну, чтобы не кошмарить людей административками. А вот эти понуждения… Мы, со своей стороны, можем уменьшить это дело… Ну, мы то взвалили на себя вот эти письма бесконечные…

Ф – А понуждения в каком количестве? Одно дело – одно понуждение?

Т – Конечно

Ф – Это объём какой

Т – Правильно. Я согласен. Мы, со своей стороны, что можем…Нужно уменьшать… Соответственно это доп обходы, про которые я говорил, это раз…Потом, например послали акты, такое-то количество не сделали…мы через месяц посмотрели, у нас ушло вот столько, а осталось вот столько и мы уже в администрацию не столько посылаем, а меньше. Плюс из этих, ну, условно посмотрели, там такой то дом… Вот у нас был дом, ну вот недавно, Большая Зелёновская и Большая Ивановская… Вот на 156 квартир и на, где-то, 180 квартир. Вот, в одном попадание семидесятипроцентное, сразу. А в другом – тридцати. Вот не пускают и всё. 

Ф – Понятно

Т – Поэтому… 

Ф – Ладно. Вообще то, на самом деле…не будут запрашивать паспортные данные…Мы переговорили с прокуратурой, сейчас пока прокуратура будет с администрацией…Достаточно ли администрации таких пакет документов?

Т -ФИО26, а вот у ФИО1 вопрос: «Если для суда его достаточно, чтобы вынести решение, то как его может быть недостаточно для администрации?». Мы в администрацию…

Ф – Для административки…

Т – Ну…

Ф – Вы же говорите о понуждении, правильно?

Т – Да

Ф – Всё правильно…Понуждение, чтобы понудить собственника такого-то – нужно фамилия, имя, отчество собственника

Т – Да

Ф – А то, что вопрос касается административного правонарушения – там нужно установление личности. Смысл не в паспортных данных. Да, паспортные данные устанавливаются. А смысл в установлении личности этого гражданина. Вот что. Вопрос в другом…Мы попробуем пропихнуть именно на собственника. Выписки из домовых книг управляшки дают? 

Т – Ну нам то кто их даст

Ф – Вам никто не даст…администрации…

Т – У нас прокуратура например…мы приходим, составили акт, ну там ФИО5, а прокуратура все запрашивала выписки и там, например два собственника. И они соответственно второго тоже туда…

Ф - Солидарщики 

Т – Да, да. Вот, нам то выписки не дадут… ни домовые, ни эти вот…ГРН, ну эти на собственника. Нам не дадут… Паспортные данные…

Ф – Ну, кроме полиции Вам никто не даст

Т – Конечно. То, что нам говорит администрация, мы - графики, объявления, акты о размещении объявлений…Мы прилагаем отчёт ЕИС – там есть лицевой счёт, ФИО. Но всё таки, на кого оформлен лицевой счёт – ответственный квартиросъёмщик… ФИО, адрес, соответственно, подтверждение первого уведомления, второго, сам акт

Ф – А квитанцию

Т – Аааа Подтверждение оплаты. Ну, вот, допустим, вот как, вот платёжка, где же мы возьмём платёжку то?

Ф – ЕИРЦ. Вам для чего платёжка то. Если, грубо говоря, им нужно подтверждение оплаты для того, чтобы установить договор заключен или нет. Ну, если мы говорим, что это оферта

Т – Правильно. Но когда вот я разговаривал в ЕИСи говорю: «Вот смотрите, абоненты, а где остальные абонента? Они потерялись что ли? Их нету вообще?». Они говорят: «Значит у них этой услуги нет». Я говорю: «У ФИО1 есть договора. Даже бумажные, и акты выполненных работ»

Ф – А денег нет

Т – А денег у нас нету, да. Они говорят: «Надо писать письмо». Я говорю: «А мы Вам бесконечно шлём вот эти все таблички…»

Ф – Правильно. Вот, то, что было как раз выявлено в декабре

Т – Ну, мы это будем штудировать…ну, мы каждый месяц…

Ф - Не дополучаете деньги

Т – Да, капец

Ф – Не дополучаете

Т – Вот поеду сегодня в ЕИС и буду с ними на эту тему разговаривать. Потому что не дело

Ф – Добро. Ну это ладно. Смотрите мы переговорили в суде с помощниками, сейчас ещё будем дёргать администрацию, по этому вопросу. По факту, сейчас вопрос в том, что Вам сейчас нужно немножко акты… 

Т – Избавиться?

Ф - Ну, Вы сейчас доделываете пачку – отдали. А из них, потом говорите, пятьдесят процентов не прошло. Вот Вам нужно надёжно. Вот, Вы акт когда уже составили, вот у Вас уведомление обратно пришло, Вы вот возьмите себе за правило… Сколько на доставку письма, неделя? Ну, грубо говоря, неделя. Плюс ещё две недели возьмите. Всё направляйте

Т – Ну, мы как, мы можем направить акты людям и когда люди их получают у нас сразу вал звонков, потому что звонят бабки, они их не подписывают. Соответственно, мы подождём это всё, повыполняли и соответственно уже смотрим остаток. Вот с ним тогда уже и работать

Ф – Да. Вот так Вам именно нужно отфильтровать то количество людей, с которыми Вы понимаете, что работы не проведёте, уменьшить и направлять в администрацию. В администрации там иные полномочия, они знают, что делать. Они нам ещё не одного административного дела не передали. Ни от Вас, ни от тех, кто ещё там предоставлял. Сейчас их прокуратура пока будет долбить 

Т – Прокуратура их? 

Ф – Да...» (Том № л.д. 183-201, 202-220)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Министерстве по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области изъяты материалы проверок и их результаты, проводимых территориальным отделом № Государственной жилищной инспекции Московской области в период с ДД.ММ.ГГГГ в том числе в отношении ООО "Противопожарный Сервис "КИТ". (Том № л.д. 65-99)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра 11 томов материалов проверок и их результатов, проводимых территориальным отделом № Государственной жилищной инспекции ФИО27 в период с ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении ООО "Противопожарный Сервис «КИТ», установлено, что вышеуказанное общество неоднократно привлекалось к административной ответственности со стороны Государственной жилищной инспекции ФИО27. (Том № л.д. 100-159)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра CD-диска со сведениями из АИС ГЖИ МО «Инспекционка» о привлечении к ответственности юридических и должностных лиц: в том числе ООО «Противопожарный сервис «КИТ» ИНН 

<

***>, установлено, что вышеуказанное общество неоднократно привлекалось к административной ответственности со стороны Государственной жилищной инспекции Московской области (Том № л.д. 172-191)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предоставленные УЭБиПК ГУ МВД России по Московской области результаты оперативно-розыскной деятельности на магнитном носителе информации – оптическом диске с детализациями телефонных звонков ФИО6 В ходе осмотра установлено, что между ФИО6 и ФИО35 неоднократно осуществлялись телефонные переговоры. (Том № л.д. 1-101, 102)

- постановлением Правительства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка осуществления государственного жилищного надзора на территории Московской области», согласно которому на территории Московской области государственный жилищный надзор осуществляется Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области». Госжилинспекция Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории Московской области в сфере регионального государственного жилищного надзора. (Том № л.д. 228-242)

- приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Госжилинспекции Московской области, согласно которому, ФИО6, назначен на должность государственной гражданской службы Московской области заведующим Территориальным отделом № Госжилинспекции Московской области. (Том № л.д. 14)

- приказом №-РК от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Госжилинспекции Московской области, согласно которому, ФИО6, назначен на должность государственной гражданской службы Московской области заместителя начальника территориального отдела № территориального управления ЮГ Главного управления регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области в порядке перевода из Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области». (Том № л.д. 183-184)

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за заместителями руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» территориальных отделов Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» и подведомственных территорий Московской области, согласно которого за заместителем руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО6 закреплен территориальный отдел № и подведомственные ему территории. (Том № л.д. 185-186)

- должностным регламентом заведующего территориальным отделом старшего государственного жилищного инспектора Московской области, утвержденным заместителем руководителя Госжилинспекции Московской области, согласно которому в должностные обязанности ФИО6 входило: руководство территориальным отделом; организация текущей и перспективной деятельности территориального отдела и распределение работ между сотрудниками территориального отдела; осуществление государственного жилищного надзора за соблюдением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, организация контроля исполнения предписаний и представлений; организация исполнения постановлений о наложении административных штрафов в соответствии с законодательством; обеспечение качественного и своевременного выполнения функций предусмотренных положением о Госжилинспекции Московской области и должностным регламентом, выполнение распоряжений Госжилинспекции Московской области, приказов, указаний и поручений руководства. (Том № л.д. 156-176) 

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и с объективной достоверностью подтверждают виновность подсудимого ФИО35 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ. 

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу.

Оснований не доверять показаниям ФИО35 и свидетеля ФИО53 у суда оснований нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательства. 

Доказательства по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки ФИО31 в размере 700 350 рублей)

Подсудимый ФИО31 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству защитника, с согласия сторон, его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года должностными лицами ТО № ГЖИ ФИО27 проводились проверочные мероприятия в отношении ООО «Ренал Плюс, директором которого он являлся. По результатам проверок на их организацию накладывались многочисленные штрафные санкции, что создавало неблагоприятные условия для развития Общшества и он осознавал, что в дальнейшем ФИО83 может создать еще более невыносимые условия для работы ООО «Ренал Плюс». ДД.ММ.ГГГГ в ТО № ГЖИ МО, при очередной проверке, проводимой ТО № ГЖИ МО в отношении ООО «Ренал Плюс», он приехал в рабочий кабинет ФИО6, расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе этого визита у них с ФИО6 состоялся разговор, в котором последний сообщил ему, что для снижения количества проводимых в отношении ООО «Ренал Плюс» проверочных мероприятий, а также снижения штрафных санкций ему, как генеральному директору общества, необходимо устроить в ООО «Ренал Плюс» сотрудника, который будет числиться там номинально и начислять данному сотруднику заработную плату в размере 30 000 руб. Как он понял ФИО6 своими требованиями хотел получить взятку от руководства ООО «Ренал Плюс» в его лице. После высказанного требования он сообщил ФИО6 что ему необходимо пару дней на размышление. Поскольку он понимал, что в случае его отказа ФИО6 мог создать различные препятствия в деятельности ООО «Ренал Плюс», в том числе организации различного рода необоснованных проверок, он через пару дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО6 по средствам телефонной связи используя мессенджер «WhatsApp» и сообщил о своей готовности номинального трудоустройства лица и передаче таким образом взятки. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на рабочее место ФИО6, где последний передал ему пакет документов необходимых для трудоустройства гражданина ФИО8, которого он ранее не знал. Далее прибыв на свое рабочее место, он передал документы своему бухгалтеру и дал распоряжение составить гражданско-правовой договор с гражданином ФИО8, не поясняя последней, для чего необходимо составление данного договора. В тот же день бухгалтер передал ему составленный договор подряда, где он поставил свою подпись и печать организации в графе заказчик, а со стороны подрядчика (ФИО8) данный договор он решил не подписывать, поскольку никогда последнего не видел. Названные им даты встреч и звонков с ФИО6 он вспомнил точно исходя из даты составления договора подряда с ФИО8, так он точно помнит, что первая встреча с ФИО6, в ходе которой он высказал требование о передаче взятки проходила за 4 дня до даты составления вышеуказанного договора, на данное требование он согласился за день до подготовки договора и в этот же день ФИО6 ему передал документы на ФИО8 В связи с окончанием ведения деятельности ООО «Ренал Плюс» ДД.ММ.ГГГГ и ввиду окончания договора подряда, заключенного с ФИО8 им было принято решение не пролонгировать данный договор. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО8 от организации ООО «Ренал Плюс» перечислены денежные средства на общую сумму 669 900 рублей в качестве взятки для ФИО6 (Том № л.д. 14-19, 27-31, 41-44, 105-108) 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО31 подтвердил их в полном объеме и дополнил, что после того, как к нему приехали с обыском и ничего не нашли, он по рекомендации адвоката ДД.ММ.ГГГГ добровольно поехал в следственный комитет, где дал показания, рассказав об известных обстоятельствах по делу, а также представил следователю договор подряда с ФИО8, который до этого не могли найти и только он знал, где он лежит.

Виновность ФИО31 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что более 10 лет он с ФИО6 поддерживает дружеское общение, их жены также знакомы. ФИО6 является начальником территориального отдела № Государственной жилищной инспекции в г.о. Подольск. Также ему известно, что его жена – ФИО38 ФИО13 также осуществляет свою трудовую деятельность в вышеуказанной инспекции. С ФИО14 они познакомились более 20 лет назад, так как учились в одной школе в 

<

адрес> ФИО27. С того периода и до настоящего времени он с ним состоит в дружеских отношениях. Примерно в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату в настоящее время вспомнить затрудняется, к нему обратился ФИО6 предложил ему выступить в качестве посредника во взяточничестве, путем номинального трудоустройства его в штат юридического лица ООО «Ренал Плюс» и под видом заработной платы получать ежемесячно взятки для ФИО6 Поскольку он имел желание получить дополнительный трудовой стаж, необходимый для пенсионных отчислений, а также потому что ФИО6, сообщил ему, что выполнять какие – либо трудовые обязанности не следует, на предложение выступить посредником во взяточничестве между юридическим лицом ООО «Ренал Плюс» и ФИО6 он согласился. ФИО6 также пояснил, что часть денег, полученных в качестве заработной платы он может оставлять себе, но распоряжение поступающими от ООО «Ренал Плюс» денежными средствами ФИО6 оставил за собой, то есть только после его указания он мог снимать указанные денежные средства в банкоматах, либо переводить по переданным им реквизитам, а также оставлять себе. Процедура его трудоустройства в юридическое лицо ООО «Ренал Плюс» выглядела следующим образом: он по просьбе ФИО6 предоставил ему лично документы необходимые для номинального трудоустройства, а также сообщил банковские реквизиты своих карт, также добавляет, что более он ничего не выполнял, трудовые договора лично не подписывал, в указанное юридическое лицо для трудоустройства он тоже не являлся, ФИО6 сам занимался этими вопросами. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его личный расчетный счет ежемесячно переводились денежные средства от ООО «Ренал Плюс» на общую сумму 700 350 руб. Распоряжение поступившими от ООО «Ренал Плюс» деньгами, как он указывал ранее осуществлялось только по указанию ФИО6, в том числе и теми, которые полагались ему за посреднические услуги, таким образом вышеуказанные денежные средства он либо обналичивал и передавал последнему на 

<

адрес> ФИО27, либо переводил по указанным им реквизитам. (Том № л.д. 179-182, 183-188, 189-195)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу расположен территориальный отдел № ГЖИ МО, в кабинете № располагалось рабочее место ФИО6 (Том № л.д. 118-121)

- заключением судебной бухгалтерской экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что общая сумма денежных средств, перечисленных со счетов ООО «УК Любимый дом», ООО «ЖЭУ Подольск», ООО «УК Бинета Сервис», ООО «Ренал Плюс» и ООО «Комтех» на счет ФИО8 № в ПАО «Сбербанк России», составляет 1 781 663,70 руб., в том числе.: 700 350,00 руб. от ООО «Ренал Плюс». 

Денежные средства, полученные ФИО8 на счет № в ПАО «Сбербанк России» от ООО «УК Любимый дом», ООО «ЖЭУ Подольск», ООО «УК Бинета Сервис», ООО «Ренал Плюс», ООО «Комтех», израсходованы (с учетом иных поступлений) на общую сумму 12 441 537,53 руб. по следующим основаниям:

- 2 439 990,65 руб. операции «Бесконтактная покупка», «Покупка»;

- 19 353,57 руб. банковские комиссии;

- 31 784,22 руб. операции «Погашение кредита через ВСП2331»,

- 178 468,53 руб. операции «Платеж с карты через Сбербанк Онлайн по новой биллинговой технологии 2325»;

- 2 510 248,49 руб. переводы между своими счетами;

- 796 002,04 руб. тип операции «2381, 2380, 2343, 2440, 2450» без словесного назначения платежа;

- 4 133 440,03 руб. операции «Списание с карты на карту по оп.перевода с карты на карту через моб.банк» (переводы на счета физических лиц),;

- 2332 250,00 руб. выдача наличных, получатели средств не указаны. (Том № л.д. 129-176)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в офисных помещениях ООО «Ренал Плюс» по адресу: ФИО27

<

адрес>», обнаружено и изъято: выписка операций по лицевому счету ООО «Ренал Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка операций по лицевому счету ООО «Ренал Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выписка операций по лицевому счету ООО «Ренал Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка операций по лицевому счету ООО «Ренал Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия трудовой книжки ФИО8 (Том № л.д. 4-8)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, изъятые в ходе обыска в офисных помещениях ООО «Ренал Плюс»: выписка операций по лицевому счету ООО «Ренал Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка операций по лицевому счету ООО «Ренал Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выписка операций по лицевому счету ООО «Ренал Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка операций по лицевому счету ООО «Ренал Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия трудовой книжки ФИО8

В ходе осмотра, обнаружены перечисления денежных средств с лицевого счета ООО «Ренал Плюс» на лицевой счет ФИО8 (Том № л.д. 10-12, 13-16)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО31 ФИО125 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: мобильный телефон ФИО30 «Iphone 12 Pro Max» (Айфон 12 Про Макс) в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета (IMEI (Аймей) 1 – №; IMEI (Аймей) 2 - №), мобильный телефон ФИО30 «Iphone 13 Pro Max» (Айфон 13 Про Макс) в корпусе черного цвета в чехле черного цвета (IMEI (Аймей) 1 – № IMEI (Аймей) 2 – №), мобильный телефон ФИО30 «Tecno Pova Neo 3» (ФИО7 3) в корпусе темно-синего цвета в прозрачном чехле (IMEI (Аймей) 1 – № IMEI (Аймей) 2 – №), банковская карта ПАО «Сбербанк» за номером № на имя DENIS KOROCHKOV (ФИО3). (Том № л.д. 6-12)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в жилище ФИО31 ФИО126: мобильный телефон ФИО30 «Iphone 12 Pro Max» (Айфон 12 Про Макс) в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета (IMEI (Аймей) 1 – №; IMEI (Аймей) 2 - №), мобильный телефон ФИО30 «Iphone 13 Pro Max» (Айфон 13 Про Макс) в корпусе черного цвета в чехле черного цвета (IMEI (Аймей) 1 – № IMEI (Аймей) 2 – №), мобильный телефон ФИО30 «Tecno Pova Neo 3» (ФИО7 3) в корпусе темно-синего цвета в прозрачном чехле (IMEI (Аймей) 1 – № IMEI (Аймей) 2 – №), банковская карта ПАО «Сбербанк» за номером 5484 4000 1088 3169 на имя DENIS KOROCHKOV (ФИО3).

В ходе осмотра мобильного телефона «Iphone 12 Pro Max» (Айфон 12 Про Макс) обнаружено приложение «WatsApp» (Вотсап), в котором имеется чат с контактом «ГЖИ ФИО26». В ходе осмотра чата был обнаружен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Реал Плюс» и ФИО8, сумма вознаграждения по вышеуказанному договору была установлена в размере 385 000 (трехсот восьмидесяти пяти) тысяч рублей ежемесячно (Том № л.д. 20-28, 29-32)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО6 по адресу: ФИО27, 

<

адрес> проведен обыск, обнаружено и изъято: мобильный телефон ФИО30 «Iphone 13 mini» (Айфон 13 мини) в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета (IMEI (Аймей) 1 – № IMEI (Аймей) 2 - №), Iphone 14 Pro (Айфон 14 Про) в корпусе фиолетового цвета, в чехле прозрачного цвета (IMEI (Аймей) 1 – № IMEI (Аймей) 2 - №), ноутбук ФИО30 Apple (Эпл) в корпусе серебристого цвета (Sirial (серийный номер) №), носитель информации «Атом 512 GB» (Атом 512 ГБ), папка скоросшиватель с документами на имущество, а также сведения об оказанных и оплаченных имущественных отношений (услугах), записная книжка с надписью «Ocean» и вложенными в неё листами, записная книжка с надписью «Государственная жилищная инспекция московской области» и вложенными в неё листами, банковские карты: ПАО «ВТБ» за номером № (на имя ELENA SOLOVEVA) (ФИО13 ФИО38), ПАО «ВТБ» за номером № (не именная). (Том № л.д. 5-11)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в жилище ФИО6 В мобильном телефоне Iphone 13 MINI» (Айфон 13 мини) в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, IMEI (Аймей) 1- №, IMEI (Аймей) 2 – № установлены контакты: номер телефона № (ФИО8), «Сокол» номер телефона № (ФИО14). (Том № л.д. 131-135, 136-203)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра CD-диска с информацией о наличии счетов и движении денежных средств по счету ФИО8, представленного из ПАО «Сбербанк», установлена сумма денежных средств, перечисленных со счета ООО «Ренал Плюс» на счет ФИО8 № в ПАО «Сбербанк России», в размере 700 350,00 руб. (Том № л.д. 22, 23-24)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка об имеющихся в ООО «Ренал Плюс» счетах (на одном листе), справка об открытом в ПАО «Сбербанк» счете (на одном листе), выписка операций по лицевому счету (на одном листе), платежные поручения (на одиннадцати листах), выписка операций по лицевому счету (на одном листе), платежные поручения (на двенадцати листах), договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (на одном листе), договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (на одном листе).

В ходе осмотра установлено, что со счета ООО «Ренал Плюс» на счет ФИО8 № в ПАО «Сбербанк России» перечислены деньги в размере 700 350,00 руб. (Том № л.д. 79-81)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении должностных лиц и представителей коммерческих организаций по факту противоправной деятельности, связанной с дачей и получением взяток в виде денег в крупных и особо крупных размерах, за общее покровительство и совершение действий в пользу взяткодателей, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, на 224 листах, с приложениями, магнитный носитель информации - DVR-диск.

Согласно приложению к справке-меморандуму, установлено перечисление ФИО8 на лицевой счет 40№ за консалтинговые услуги по ГПХ денежных средств. (Том № л.д. 183-201, 202-220)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Министерстве по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области изъяты материалы проверок и их результаты, проводимых территориальным отделом № Государственной жилищной инспекции Московской области в период с ДД.ММ.ГГГГ в том числе в отношении ООО «Ренал Плюс». (Том № л.д. 65-99)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра 11 томов материалов проверок и их результатов, проводимых территориальным отделом № Государственной жилищной инспекции ФИО27 в период с ДД.ММ.ГГГГ в том числе в отношении ООО «Ренал Плюс» установлено, что вышеуказанное общество неоднократно привлекалось к административной ответственности со стороны Государственной жилищной инспекции ФИО27. (Том № л.д. 100-159)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-диск со сведениями из АИС ГЖИ МО «Инспекционка» о привлечении к ответственности юридических и должностных лиц. В ходе осмотра установлено, что ООО «Ренал Плюс» неоднократно привлекалось к административной ответственности со стороны Государственной жилищной инспекции ФИО27 (Том № л.д. 172-191)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предоставленные УЭБиПК ГУ МВД России по ФИО27 результаты оперативно-розыскной деятельности на магнитном носителе информации – оптическом диске с детализациями телефонных звонков ФИО6 Установлены телефонные соединения между ФИО6 и ФИО31 (Том № л.д. 143-207, 208)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу проживания ФИО8: ФИО27

<

адрес>, обнаружено и изъято: мобильный телефон ФИО30 Iphone X (Айфон икс) в корпусе черного цвета, с трещинами на лицевой стороне (IMEI (аймей) – №), мобильный телефон ФИО30 Iphone XR (Айфон икс р) в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета (IMEI (аймей) 1- №; IMEI (аймей) 2- №), банковские карты: ПАО «Сбербанк» за номером №; ПАО «Сбербанк» за номером №; ПАО «МТС-Банк» за номером №. (Том № л.д. 84-93)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрен автомобиль ФИО30 «Хенде SM» (ФИО46) государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра которого обнаружено и изъято: банковские карты: АО «Тинькофф Банк» за номером №; ПАО «Сбербанк» №; АО «Альфа-Банк» №. (Том № л.д. 97-101)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу проживания ФИО8:, а также в ходе осмотра автомобиля ФИО30 «Хенде SM» (ФИО46) государственный регистрационный знак №, а именно: мобильный телефон ФИО30 Iphone X (Айфон икс) в корпусе черного цвета, с трещинами на лицевой стороне (IMEI (аймей) – №), мобильный телефон ФИО30 Iphone XR (Айфон икс р) в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета (IMEI (аймей) 1- №; IMEI 2- №), банковские карты: ПАО «Сбербанк» за номером №; ПАО «Сбербанк» за номером №; ПАО «МТС-Банк» за номером №, банковские карты: АО «Тинькофф Банк» за номером №; ПАО «Сбербанк» за номером №; АО «Альфа-Банк» за номером №.

В мобильном телефоне Iphone XR (Айфон икс р) в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета (IMEI (аймей) 1- №; IMEI 2- №), обнаружено приложение «Whats App», (Вотсап), в котором имеется чат между абонентским номером №, который использовал ФИО8 и абонентским номером №, который использовал ФИО6 В вышеуказанном чате ФИО6 прислал контакт гр. ФИО102 (абонентский №) с подписью «Сбер», на что ФИО8 прислал чек онлайн перевода «Сбербанк» на сумму 95 000 тыс. рублей отправленных ФИО127 ФИО103 ( к.т. №). Также в ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется контакт «Вадик» к.т. №, данный абонентский номер использовал ФИО14 (Том № л.д. 103-111)

- постановлением Правительства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка осуществления государственного жилищного надзора на территории Московской области», согласно которому на территории Московской области государственный жилищный надзор осуществляется Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области». Госжилинспекция Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории Московской области в сфере регионального государственного жилищного надзора. (Том № л.д. 228-242)

- приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Госжилинспекции Московской области, согласно которому, ФИО6, назначен на должность государственной гражданской службы Московской области заведующим Территориальным отделом № Госжилинспекции Московской области. (Том № л.д. 14)

- приказом №-РК от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Госжилинспекции Московской области, согласно которому, ФИО6, назначен на должность государственной гражданской службы Московской области заместителя начальника территориального отдела № территориального управления ЮГ Главного управления регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области в порядке перевода из Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области». (Том № л.д. 183-184)

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за заместителями руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» территориальных отделов Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» и подведомственных территорий Московской области, согласно которого за заместителем руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО6 закреплен территориальный отдел № и подведомственные ему территории. (Том № л.д. 185-186)

- должностным регламентом заведующего территориальным отделом старшего государственного жилищного инспектора Московской области, утвержденный заместителем руководителя Госжилинспекции Московской области, согласно которому в должностные обязанности ФИО6 входило: руководство территориальным отделом; организация текущей и перспективной деятельности территориального отдела и распределение работ между сотрудниками территориального отдела; осуществление государственного жилищного надзора за соблюдением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, организация контроля исполнения предписаний и представлений; организация исполнения постановлений о наложении административных штрафов в соответствии с законодательством; обеспечение качественного и своевременного выполнения функций предусмотренных положением о Госжилинспекции Московской области и должностным регламентом, выполнение распоряжений Госжилинспекции Московской области, приказов, указаний и поручений руководства. (Том № л.д. 156-176)

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и с объективной достоверностью подтверждают виновность подсудимого ФИО31 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ. 

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу.

Оснований не доверять показаниям ФИО31 и свидетеля ФИО8 у суда оснований нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательства.

Доказательства по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки ФИО33 в размере 630 000 рублей), а также по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки ФИО33 в размере 540 004 рубля)

Подсудимый ФИО33 вину в совершении вышеуказанных преступлений, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству защитника, с согласия сторон, его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что примерно весной ДД.ММ.ГГГГ года ФИО128А. ему высказал требование о передаче взятки, путем фиктивного трудоустройства в возглавляемую им организацию ООО «УК Дубровицы» его знакомой ФИО53, на что он сказал, что подумает. Через некоторое время ООО «УК «Дубровицы» стали подвергаться проверкам со стороны должностных лиц ГЖИ. Учитывая, что жилой фонд, находящийся в управлении ООО «УК Дубровицы» был достаточно ветхим, то нарушений должностные лица ГЖИ находили много, после чего на организацию накладывались штрафные санкции, выносились предписания. В апреле ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ФИО83, на рабочем место того, то вновь напомнил ему о фиктивном трудоустройстве в штат ООО «УК Дубровицы» одного человека и начисления ему в качестве заработной платы требуемой ФИО6, суммы не менее 50 000 рублей, на что он сообщил, что может начислять только 30 000 рублей и согласился на требование ФИО6, понимая, что в случае отказа, сотрудники ГЖИ продолжать проверки Общества вплоть до лишения лицензии на осуществление деятельности по управлению эксплуатации жилого фонда. Как только ФИО53 была фиктивно трудоустроена в ООО «УК Дубровицы», сотрудники возглавляемой ФИО6 организации проверки в отношении ООО «УК Дубровицы» остались, но объем штрафных санкций уменьшился в разы. Им ежемесячно составлялись договора подряда с вышеуказанной гражданкой, а также акты сдачи-приёмки работ, которые он вместе с ведомостью о выдаче денежных средств и наличными денежными средствами, в размере 30 000 рублей привозил ФИО6 на его рабочее место, которое на тот момент времени располагалось по адресу: ФИО27, 

<

адрес> ФИО6 в свою очередь лично ставил подписи в данных договорах и ведомостях за гражданку ФИО53 В декабре ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл на рабочее место ФИО6, где сообщил последнему, что финансовое положение ООО «УК Дубровицы» ухудшилось, в связи с чем, платить денежные средства, подконтрольному ему лицу, а именно ФИО53 более не может. Таким образом, с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ им в кассе юридического лица ООО «УК Дубровицы» было получено в качестве заработной платы, предназначенной для ФИО53 630 000 руб., которые он ежемесячно наличными денежными средствами привозил ФИО6 и передавал последнему в его рабочем кабинете по вышеуказанному адресу. Точные даты передачи денежных средств в рабочем кабинете ФИО6 вспомнить затрудняется т.к. прошло уже много времени. 

В январе ДД.ММ.ГГГГ он вышел из состава директоров ООО «УК Дубровицы» и устроился на должность директора в МУЖРП-12. Примерно в феврале 2020 года он, по рабочему вопросу, прибыл на рабочее место ФИО6, где у него с последним состоялся разговор, в ходе данного разговора ФИО6 попросил его фиктивно заключить от имени МУЖРП-12 договор оказания услуг, с подконтрольным ему лицом (ФИО53) и начислять данному лицу заработную плату в размере 30 000 рублей, на данную просьбу он ответил, что подумает. Примерно через месяц он вновь поехал в территориальный отдел ГЖИ №, где ФИО1 встретил ФИО6 и спросил, как обстоят дела с трудоустройством, поскольку он понимал, что в случае его отказа от передачи ФИО6 вышеуказанным способом денег, сотрудниками ГЖИ будут проведены проверки их юридического лица вплоть до лишения лицензии на осуществления деятельности по ФИО17 эксплуатацией жилого фонда, поэтому на требования выдвинутые ФИО6 о номинальном трудоустройстве он согласился. Далее в тот же день, на своём рабочем месте последний передал ему реквизиты счета и другие документы, необходимые для трудоустройства, однако насколько он помнит, копию паспорта на трудоустраиваемое лицо, ФИО6 прислал ему по средствам мессенджера «WhatsApp». ДД.ММ.ГГГГ он ответил согласием на требование ФИО6 о номинальном трудоустройстве, подконтрольного ему лица. Далее в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на свое рабочее место, которое располагалось по адресу: 

<

адрес>» и дал распоряжение кадровым сотрудником МУЖРП-12 о подготовке договора гражданско-правового характера с гражданкой ФИО53, однако хотел бы пояснить, что кадровым сотрудникам он не пояснял для чего необходимо составление данного договора. В тот же день, сотрудниками МУЖРП-12 был подготовлен вышеуказанный договор, однако датой начала данного договора являлись первые числа апреля 2020 (точную дату вспомнить затрудняется) и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он поехал на рабочее место ФИО6, чтобы последний подписал вышеуказанный договор со стороны ФИО53 Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО53 с расчетного счета МУЖРП-12 поступили деньги в качестве взятки для ФИО6 в сумме 540 004 рубля. (т. 63 л.д. 113-117, 129-133, 134-137, 159-162)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО9 подтвердил их в полном объеме и дополнил, что когда он работал директором УК «Дубровицы», встреча с ФИО108 была в территориальном отделении № ГЖИ после выдачи ему предписания и протокола об административном правонарушении. Таких протоколов о правонарушении до его прихода было составлено порядка 5-6, которые обжаловались в арбитражные суды и суммы штрафов были от 25000 до 75000 рублей. Он ответил согласием на предложение ФИО108 о передаче взяток, потому что, жилой фонд был изношен, неплательщиков со стороны жителей было много, соответственно бюджет пополнялся очень слабо.

Виновность ФИО33 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями ФИО85, данными в ходе предварительного следствия и в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в период времени с октября ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ он работал в территориальном отделе ГЖИ № в должности заместителя заведующего. Его непосредственным руководителем являлся ФИО6. В его должностные обязанности входило осуществление контроля за техническим содержанием жилого фонда, подготовка ответов на обращения граждан. В январе ДД.ММ.ГГГГ он также работал заместителем заведующего территориального отдела №. Заведующим данного территориального отделения был ФИО6 Примерно в январе ДД.ММ.ГГГГ года, точно не помнит, у него с ФИО6 состоялся разговор, в ходе которого последний предложил ему получать денежные средства в виде денег от генерального директора ООО «УК Дубровицы» ФИО9, за то что, в отношении ООО «УК Дубровицы» не применялись меры ответственности в случае выявления совершенных сотрудниками ООО «УК Дубровицы» нарушений. Он в настоящий момент обстоятельств трудоустройства ФИО53 в штат ООО «УК Дубровицы» не помнит. Примерно, за период фиктивного трудоустройства ФИО53 в ООО «УК Дубровицы» ФИО6 ему передал около 300 000 рублей, которые являлись ее заработной платой. Он понимал, что денежные средства, перечисляемые в качестве заработной платы от ООО «УК Дубровицы» на имя ФИО53 являются завуалированной формой взятки. (т. 61 л.д. 235-240, 241-246)

- показаниями свидетеля ФИО86, данными в ходе предварительного следствия и в связи с её неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она является конкурсным управляющим ООО «УК Дубровица». Ранее директором указанной организации являлся ФИО33 К протоколу допроса свидетелем приобщены документы о финансово-хозяйственной деятельности ООО «УК Дубровица» и непосредственной работника ФИО53 (т. 52 л.д. 224-228)

- показания свидетеля ФИО53, данными в ходе предварительного следствия и в связи с её неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ год она неофициально работала у ИП ФИО84 В ДД.ММ.ГГГГ году, она интересовалась у своих знакомых, у сына ФИО84 - ФИО6, где можно официально трудоустроиться для получения трудового стажа. Через некоторое время ФИО6 сообщил ей, что нашел место, куда ее можно трудоустроить для получения трудового стажа. По договоренности с ним на данной работе она должна была только числиться и получать заработную плату, при этом фактически работать должна у ИП ФИО84 ФИО6 попросил у неё комплект документов для трудоустройства и трудоустроил ее в ООО УК Дубровицы. ФИО6 попросил ее оформить зарплатную карту и передать её ему. В ДД.ММ.ГГГГ она оформила карту в Сбербанке и передала её ФИО6 Через некоторое время ФИО6 сообщил, что она будет работать в другой организации, так как произошла реорганизация старой. В мае ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в личный кабинет на портале «Госуслуги», она обнаружила, что одновременно числится сотрудником нескольких организаций. Она понимала, что её трудоустройство во всех этих организациях оформлял ФИО6 Позже ФИО6 сообщил ей, что организация, в которой она официально трудоустроена, переходит на обслуживание в другой банк. В связи с этим ей необходимо было оформить зарплатную карту в банке «ВТБ». Она оформила карту и передала её ФИО6 После передачи карты Сбербанка ФИО6 она сообщила, что у нее остался доступ в личный кабинет банка. Она периодически проверяла, какие суммы поступают на её счёт. Суммы поступлений варьировались от 25 000 рублей до 150 000 рублей, переводы поступали как от физических лиц, так и в качестве начисления заработной платы. Доступа к этим денежным средствам свидетель не имела. Кто распоряжался деньгами, ей неизвестно. ФИО6 никаких денежных средств ей не передавал. Какие денежные средства поступали на карту «ВТБ», она не проверяла. Кто распоряжался средствами, ей также неизвестно. (т. 52 л.д. 2-4)

- заключением судебной бухгалтерской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что согласно представленным документам на расчетный счет ФИО53 №, открытый в ПАО Сбербанк, перечислены денежных средств от ООО «Южный Парк» ИНН №, ООО «Зона Комфорта» №, ООО «Центр услуг ЖКХ ЮГ» ИНН №, ООО УК «Лютич Групп» ИНН №, №, МУЖРП № ФИО87 «Жилэксплуатация» ИНН № ООО «Эксплуатация» ИНН №, ФИО88, ФИО89 на общую сумму - 4 360 585,73 руб., в том числе МУЖРП № ФИО87 № - 540 004,00 руб.

Согласно представленным документам денежные средства, полученные ФИО53 на счет № в ПАО "Сбербанк" от ООО «Южный Парк» ИНН №, ООО «Зона Комфорта» №, ООО «Центр услуг ЖКХ ЮГ» ИНН № ООО УК «Лютич Групп» ИНН № МУЖРП № ФИО87 №, ООО «Жилэксплуатация» ИНН №, ООО «Эксплуатация» ИНН №, ФИО88, ФИО89 израсходованы (с учетом иных поступлений) на общую сумму - 9 062 878,60 руб., из них по типам операций:

• списание со счета БК (основание не указано) - 41 100,00 руб.,

• бесконтактная покупка POS ТУ СБ РФ 1410/ 1310 - 1 256,80 руб.,

• выдача наличных в АТМ Сбербанка России 2010/2011 - 8 542 700,00 руб.,

• комиссия банка /1030,3030,4071,4400,4440 - 5 172,66 руб.,

• платеж с карты через Сбербанк онлайн по новой биллинговой технологии2325 - 8 409,81 руб.,

• списание с карты на карту по переводу с карты на карту через мобильный банк 2370 - 404 239,33 руб.

• списание на основании исполнительных документов – 60 000.00 руб. (т. 48 л.д. 7-174)

- справкой № об исследовании документов в отношении ФИО53 и иных лиц, согласно которой общая сумма денежных средств, поступивших на счет ФИО53 № от контрагента МУЖРП-12 г.о. Подольск №) составляет 540 004,00 рублей. (Том № л.д. 127-156)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО33 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: мобильный телефон ФИО30 «Samsung» (Самсунг) модели «S21 5G SM-G991B/DS» с серийным номером «R5CRA1HPWDY», мобильный телефон «Huawei P 20 Lite» (ФИО104 20 Лайт) IMEI (Аймей) 1 – №, IMEI (Аймей) 2 – № в корпусе синего цвета. (т. № л.д. 58-62)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО33: мобильный телефон ФИО30 «Samsung» (Самсунг) модели «S21 5G SM-G991B/DS» с серийным номером «R5CRA1HPWDY», мобильный телефон «Huawei P 20 Lite» (ФИО104 20 Лайт) IMEI (Аймей) 1 – №, IMEI (Аймей) 2 – № в корпусе синего цвета.

В мобильном телефоне обнаружены: в приложении «Контакты» имеется контакт - «ФИО6» абонентский номер телефона - №; в приложении мессенджера «WhatsApp», имеется диалог между ФИО33 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 присылает фотографии паспорта ФИО53, а также сообщает о необходимости подготовить документы для дальнейшего трудоустройства вышеуказанной гражданки, на что ФИО33 отвечает согласием и позже присылает фотографии документов по трудоустройству гражданки ФИО53 (т. № л.д. 64-70)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО53 по адресу: 

<

адрес> проведен обыск, обнаружен и изъят: Мобильный телефон Nokia TA-1336 (Нокиа ТА-1336) в корпусе светлого цвета. (Том № л.д. 6-10)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый в жилище ФИО53 мобильный телефон ФИО30 «Nokia TA-1336» (Нокиа ТА-1336), в котором обнаружен чат в мессенджере «WhatsApp» (Вотсап) с контактом «ФИО30» с абонентским номером: +№ (данный телефонный номер в пользовании ФИО6). При осмотре содержимого чата установлены переписки: 

За ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, ФИО53 уточняет у ФИО6 в какой организации она трудоустроена, на что ФИО6, отвечает, что в ООО «УК Дубровицы», направляет ФИО53 фотоизображение с адресом и телефоном ООО «УК Дубровицы».

За ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, ФИО53 уточняет у ФИО6 в какой организации она трудоустроена, просит указать дату принятия на работу, зп, должность, рабочий телефон, ИНН организации», на что ФИО6 обещает представить данные сведения. 

За ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, ФИО53 напоминает ФИО6 о необходимости представить ей данные о её трудоустройстве, тот обещает представить. 

За ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, ФИО53 уточняет у ФИО6 в какой должности она трудоустроена, на что ФИО6, сообщает, что в должности сотрудника по благоустройству-оформлена, а фактически может быть диспетчером.

За ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, ФИО53 уточняет у ФИО6 дату её оформления, период работы, её должность, на что ФИО6 сообщает, на последнем месте она трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ, до этого два года работала в ООО УК Дубровицы» специалистом по благоустройству

За ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО53, направляет ФИО6 пять фотографий с изображением копий свидетельства ИНН, СНИЛСа и паспорта;

За ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО6, просит ФИО53, направить ему реквизиты её карты ПАО Сбербанк, что она и делает. 

За ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО6 просит ФИО53 направить ему скан паспорта, для предоставления в отдел кадров. 

За ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО53 направляет ФИО6 фотографии своего паспорта, на что тот просит прислать паспорт в отсканированном виде, для личного дела. 

За ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО6 пересылает ФИО53 сообщение: «Добрый день! ФИО26 мне нужен телефон ФИО129, мы втб зарплатный проект оформляем, в банк надо подгрузить», «Это для оповещения что карта готова»

Вышеуказанная переписка подтверждает показания ФИО53, о том, что она была фиктивно трудоустроена в нескольких организациях и не знала сама, где работает, а ее фиктивным трудоустройством занимался ФИО6 (Том № л.д. 13-16)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО6 по адресу: ФИО27, 

<

адрес> обнаружены и изъяты: мобильный телефон ФИО30 «Iphone 13 mini» (Айфон 13 мини) в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета (IMEI (Аймей) 1 – № IMEI (Аймей) 2 - №), Iphone 14 Pro (Айфон 14 Про) в корпусе фиолетового цвета, в чехле прозрачного цвета (IMEI (Аймей) 1 – № IMEI (Аймей) 2 - №), ноутбук ФИО30 Apple (Эпл) в корпусе серебристого цвета (Sirial (серийный номер) №), носитель информации «Атом 512 GB» (Атом 512 ГБ), папка скоросшиватель с документами на имущество, а также сведения об оказанных и оплаченных имущественных отношений (услугах), записная книжка с надписью «Ocean» и вложенными в неё листами, записная книжка с надписью «Государственная жилищная инспекция московской области» и вложенными в неё листами, банковские карты: ПАО «ВТБ» за номером № (на имя ELENA SOLOVEVA) (ФИО13 ФИО38), ПАО «ВТБ» за номером № (не именная). (Том № л.д. 5-11)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра изъятого в жилище ФИО6 мобильного телефона «Iphone 13 MINI» (айфон 13 мини) в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, IMEI (аймей) 1- №, IMEI (аймей) 2 – №, носитель информации «Атом 512 GB» (Атом 512 ГБ), обнаружены контакты: «Базавлуцкий ФИО130» номер телефона №; номер телефона № (ФИО8). (Том № л.д. 131-135, 136-203)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра CD-диска с информацией о наличии счетов и движении денежных средств по счету ФИО53, представленного по запросу из ПАО «Сбербанк», установлена сумма денежных средств, перечисленных со счета УК «Дубровицы», на счет ФИО53 № в ПАО «Сбербанк России». (Том № л.д. 160-161, 162)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра CD-диска с информацией о наличии счетов и движении денежных средств по счету ФИО53, представленного по запросу из ПАО «Сбербанк», в папке «ВыпискаПоВсемСчетам» обнаружены зачисления на расчетный счет ФИО53 № от МУЖРП № ФИО87 в размере 540 004,00 руб. (Том № л.д. 160-161, 162)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении должностных лиц и представителей коммерческих организаций по факту противоправной деятельности, связанной с дачей и получением взяток в виде денег в крупных и особо крупных размерах, за общее покровительство и совершение действий в пользу взяткодателей, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, на 224 листах, с приложениями, магнитный носитель информации - DVR-диск (т. 4 л.д. 183-220)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Министерстве по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области изъяты материалы проверок и их результаты, проводимых территориальным отделом № Государственной жилищной инспекции Московской области, в том числе в отношении МУЖРП № ФИО87 и ООО «УК Дубровицы» (Том № л.д. 65-99, 172-191)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра 44 томов материалов проверок и их результатов, проводимых территориальным отделом № Государственной жилищной инспекции Московской области в период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УК Дубровицы», установлено, что вышеуказанное общество неоднократно привлекалось к административной ответственности со стороны Государственной жилищной инспекции Московской области. 

В ходе осмотра 29 томов материалов проверок и их результаты, проводимых территориальным отделом № Государственной жилищной инспекции Московской области в период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУЖРП № ФИО87, установлено, что вышеуказанное общество неоднократно привлекалось к административной ответственности со стороны Государственной жилищной инспекции Московской области. (Том № л.д. 65-99, 100-159)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра CD-диска со сведениями из АИС ГЖИ МО «Инспекционка» о привлечении к ответственности юридических и должностных лиц, установлено, что ООО «УК Дубровицы» ИНН № и МУЖРП № г.о. Подольск ИНН № неоднократно привлекались к административной ответственности со стороны Государственной жилищной инспекции Московской области (Том № л.д. 172-191)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра предоставленных УЭБиПК ГУ МВД России по Московской области результатов оперативно-розыскной деятельности на магнитном носителе информации – оптическом диске с детализациями телефонных звонков ФИО6, установлено, что между ФИО6 и ФИО33 неоднократно осуществлялись телефонные переговоры. (т. 13 л.д. 1-23)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы о финансово-хозяйственной деятельности ООО «УК Дубровицы» и непосредственной работника ФИО53, приобщенные свидетелем ФИО86, а именно: анализ зарплаты по сотрудникам за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года (на одном листе), расчетная ведомость организации за март ДД.ММ.ГГГГ года (на одном листе), расчетная ведомость организации за январь ДД.ММ.ГГГГ года (на одном листе), расчетная ведомость организации за февраль ДД.ММ.ГГГГ года (на одном листе), расчетная ведомость организации за май ДД.ММ.ГГГГ года (на одном листе), анализ зарплаты сотрудникам за апрель ДД.ММ.ГГГГ года (на одном листе), расчетная ведомость организации за апрель ДД.ММ.ГГГГ года (на одном листе), анализ зарплаты по сотрудникам за май ДД.ММ.ГГГГ года (на одном листе), анализ зарплаты по сотрудникам за июнь ДД.ММ.ГГГГ года (на одном листе), расчетная ведомость организации за июнь ДД.ММ.ГГГГ года, анализ зарплаты по сотрудникам за июль ДД.ММ.ГГГГ года (на одном листе), расчетная ведомость организации за июль ДД.ММ.ГГГГ года (на одном листе), анализ зарплаты по сотрудникам за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года (на одном листе), расчетная ведомость организации за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года (на одном листе), расчетная ведомость организации за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года (на одном листе), анализ зарплаты за январь ДД.ММ.ГГГГ- сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года (на одном листе), анализ зарплаты по сотрудникам за август ДД.ММ.ГГГГ года (на одном листе), расчетная ведомость за август ДД.ММ.ГГГГ года (на одном листе), расчетная ведомость организации за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года (на одном листе), расчетная ведомость организации за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года (на одном листе), анализ зарплаты по сотрудникам за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года (на одном листе), договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приема работ № от ДД.ММ.ГГГГ (на двух листах), договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приема работ № ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приема работ № от ДД.ММ.ГГГГ (на двух листах), договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приема работ № ДД.ММ.ГГГГ (на двух листах), договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приема работ № от ДД.ММ.ГГГГ (на двух листах), договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приема работ № от ДД.ММ.ГГГГ (на двух листах), договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приема работ № от ДД.ММ.ГГГГ (на двух листах), договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приема работ № от ДД.ММ.ГГГГ (на двух листах), договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приема работ № от ДД.ММ.ГГГГ (на двух листах), договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приема работ № от ДД.ММ.ГГГГ (на двух листах), договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приема работ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приема работ № от ДД.ММ.ГГГГ (на двух листах), оборотно-сальдовая ведомость по счету 70 за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года (на одном листе), оборотно-сальдовая ведомость по счету 70 за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года (на одном листе), оборотно-сальдовая ведомость по счету 70 за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года (на одном листе), оборотно-сальдовая ведомость по счету 70 за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года (на одном листе), оборотно-сальдовая ведомость по счету 70 за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года (на одном листе). (т. 52 л.д. 231-236)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу расположен территориальный отдел № ГЖИ МО, в кабинете № располагалось рабочее место ФИО6 (Том № л.д. 118-121)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле ФИО6, в том числе были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО13 ФИО37, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» не именная №. (Том № л.д. 16-19)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вышеуказанные банковские карты, изъятые из автомобиля ФИО6 (Том № л.д. 24-30)

- постановлением Правительства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка осуществления государственного жилищного надзора на территории Московской области», согласно которому на территории Московской области государственный жилищный надзор осуществляется Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области». Госжилинспекция Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории Московской области в сфере регионального государственного жилищного надзора. (Том № л.д. 228-242)

- приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Госжилинспекции Московской области, согласно которому, ФИО6, назначен на должность государственной гражданской службы Московской области заведующим Территориальным отделом № Госжилинспекции Московской области. (Том № л.д. 14)

- приказом №-РК от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Госжилинспекции Московской области, согласно которому, ФИО6, назначен на должность государственной гражданской службы Московской области заместителя начальника территориального отдела № территориального управления ЮГ Главного управления регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области в порядке перевода из Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области». (Том № л.д. 183-184)

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за заместителями руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» территориальных отделов Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» и подведомственных территорий Московской области, согласно которого за заместителем руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО6 закреплен территориальный отдел № и подведомственные ему территории. (Том № л.д. 185-186)

- должностным регламентом заведующего территориальным отделом старшего государственного жилищного инспектора Московской области, утвержденный заместителем руководителя Госжилинспекции Московской области, согласно которому в должностные обязанности ФИО6 входило: руководство территориальным отделом; организация текущей и перспективной деятельности территориального отдела и распределение работ между сотрудниками территориального отдела; осуществление государственного жилищного надзора за соблюдением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, организация контроля исполнения предписаний и представлений; организация исполнения постановлений о наложении административных штрафов в соответствии с законодательством; обеспечение качественного и своевременного выполнения функций предусмотренных положением о Госжилинспекции Московской области и должностным регламентом, выполнение распоряжений Госжилинспекции Московской области, приказов, указаний и поручений руководства. (Том № л.д. 156-176)

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и с объективной достоверностью подтверждают виновность подсудимого ФИО33 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ. 

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу.

Оснований не доверять показаниям ФИО33 и свидетелей ФИО85, ФИО86, ФИО53 у суда оснований нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательства.

Доказательства по ч.5 ст. 291 УК РФ (дача взятки ФИО22 и ФИО28 в размере 2 628 027 рублей)

Подсудимый ФИО22 вину в совершении вышеуказанного преступления, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству защитника, с согласия сторон, его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что примерно в феврале ДД.ММ.ГГГГ у него состоялся разговор с ФИО6 в его рабочем кабинете, в ходе которого последний выдвинул требование о передаче взятки путем фиктивного трудоустройства в штат ООО «ЖЭУ Подольск», нескольких, подконтрольных ему, лиц и начисления им заработной платы. Таким образом ФИО6 хотел получить взятку, за общее покровительство и попустительство по службе. ФИО6 в обоснование свои требований пояснил, что, если он (ФИО22) не согласится, у ООО «ЖЭУ Подольск» начнутся проверки, которые в конечном итоге приведут к отзыву лицензии на право управлением МКД. Далее в тот же день он встретился со своим отцом ФИО28, который являлся учредителем и конечным бенефициаром «ЖЭУ Подольск» и озвучил последнему требование, выдвинутое ФИО6 в том числе и то, что будет если, они откажутся от выдвинутых требований. Услышав требование ФИО6, ФИО28 пояснил, что на озвученное требование они вынужденно должны согласиться, поскольку должностные лица ГЖИ в виду занимаемой ими должности обладают широким административным ресурсом и в случае их отказа могут организовать большое количество необоснованных проверок их юридического лица ООО «ЖЭУ Подольск». На следующий день, он по средствам телефонной связи позвонил ФИО6 и сообщил о согласии на выдвинутые им требования, пояснив последнему, что дальнейшим оформлением подконтрольных ФИО6 лиц будет заниматься директор ООО «ЖЭУ Подольск» ФИО15 В свою очередь он в тот же период времени, в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, встретился с ФИО15 в офисе ООО «ЖЭУ Подольск», который располагается по адресу: 

<

адрес>», пояснил последней о выдвинутых требованиях начальником ТО № ГЖИ МО ФИО6, а также, что им и учредителем общества ООО «ЖЭУ Подольск» ФИО28 было принято решение об удовлетворении требования ФИО6 и далее поручил ФИО15 заняться дальнейшим трудоустройством лиц, документы которых ФИО6 передаст уже лично ФИО15. Также он дал распоряжение ФИО15 выполнять все дальнейшие требования (если таковые будут) выдвинуты ФИО6 (Том № л.д. 23-27, 37-40, 49-51, 184-186)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО22. подтвердил их в полном объеме и дополнил, что был вынужден так поступить, поскольку ФИО108 мог бы постоянно штрафовать организацию и лишить её вида деятельности. Они с отцом долго терпели и поэтому поехали в полицию и написали заявление, в котором во всем сознался. В их организации трудится около 60 человек, которым они платили хорошую зарплату и их сотрудники могли бы попасть в сложную ситуацию по выдачи зарплаты сотрудникам. Они платили налоги в бюджет, но могли всего этого лишиться. 

Подсудимый ФИО28. вину в совершении вышеуказанного преступления, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству защитника, с согласия сторон, его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени он является единственным учредителем ООО «ЖЭУ «Подольск». В ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЖЭУ «Подольск» на должность генерального директора назначена ФИО15, которая в ДД.ММ.ГГГГ возглавила ООО «ЖЭУ «Подольск», заняв должность генерального директора. После назначения ФИО15 директором ООО «ЖЭУ «Подольск» его сын ФИО22 занял должность заместителя генерального директора и курировал деятельность общества, связанную с контролем за уборкой и благоустройством территории. Примерно весной или летом ДД.ММ.ГГГГ года, к нему обратился сын ДД.ММ.ГГГГ Р.Е. и сообщил, что его вызывал начальник территориального отдела ГЖИ ФИО6 В ходе разговора его сын ФИО22 передал ему суть состоявшегося между ними разговора, а именно ФИО6 выдвинул его сыну требование о необходимости фиктивного трудоустройства в штат ООО «ЖЭУ «Подольск» нескольких людей и начисления им в качестве заработной платы требуемой ФИО6 суммы денег. В случае отказа от передачи ФИО6 вышеуказанным способом денег, ФИО6 сообщил о том, что сотрудниками ГЖИ будут проведены проверки их юридического лица вплоть до лишения лицензии на осуществление деятельности по управлению эксплуатацией жилого фонда. При этом они с сыном понимали, что такая возможность у ФИО6 реально имелась. Как понял его сын и поделился этим с ним, ФИО6 своими требованиями фиктивного трудоустройства хотел получить взятку от руководства ООО «ЖЭУ «Подольск» в таком виде. Он сообщил сыну, ФИО22, что в случае если требование ФИО6 о передаче ему взятки в виде фиктивного трудоустройства в их организации его знакомых это вынужденная мера, то он не возражает против передачи вышеуказанным способом ему денег в целях дальнейшего продолжения работы, непроведения проверок в отношении ООО «ЖЭУ «Подольск» и не лишения лицензии. Со слов его сына, ФИО22, ему известно, что при разговоре с директором ООО «ЖЭУ «Подольск» ФИО15 он озвучил ей требование ФИО6 о передаче в его (ФИО6) адрес денег путем фиктивного трудоустройства в ООО «ЖЭУ «Подольск» знакомых ФИО6 и сообщил ей о согласовании с ним данного вопроса. Так же ФИО22 ему говорил, что созвонился посредством мобильной связи с ФИО6 и сообщил ему о согласии на его условия. После этого ФИО15 трудоустроила в ООО «ЖЭУ «Подольск» нескольких знакомых ФИО6, которым ежемесячно начислялась заработная плата. Вышеуказанные трудоустроенные знакомые ФИО6 фактически трудовой деятельности в ООО «ЖЭУ «Подольск» не осуществляли. После фиктивного трудоустройства знакомых ФИО6 в ООО «ЖЭУ «Подольск» и поступления в их адрес денег для дальнейшей передачи ФИО6 компания ООО «ЖЭУ «Подольск» не была лишена лицензии, проверки сотрудниками ГЖИ в отношении их компании проводились, но без существенных последствий для их организации. (Том № л.д. 242-245, 253-256, 279-282)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО28 подтвердил их в полном объеме и дополнил, что они с сыном ФИО22 добровольно обратились с заявлениями о совершенном им преступлении. На тот момент, они не задерживались в качестве подозреваемых или обвиняемых, им никто не звонил и не вызывал. Вину он признает, и раскаивается. У них было безвыходное положение, поскольку если бы начались проверки в отношении их организации, это могло привести к лишению лицензии, их сотрудники лишились бы работы. Они не обратились сразу в правоохранительные органы, поскольку изначально с ФИО108 была договоренность, что люди, которых по его требованию они устроили на работу, проработают у них два месяца, а оказалось, что те работали год или полтора. Как только они об этом узнали, то сразу же обратились в полицию. Его сын ФИО22 на тот момент уже не работал, директором была ФИО15, они не вникали в дела организации. 

Виновность ФИО22 и ФИО28 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что более 10 лет назад он дружит с ФИО6, их жены также знакомы. ФИО6 является начальником территориального отдела № Государственной жилищной инспекции в г.о. Подольск, жена того – ФИО38 ФИО13 также осуществляет свою трудовую деятельность в вышеуказанной инспекции. С ФИО14 они познакомились более 20 лет назад, так как учились в одной школе в г. Чехов Московской области. С того периода и до настоящего времени он с ним состоит в дружеских отношениях. Примерно в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату в настоящее время вспомнить затрудняется, к нему обратился ФИО6 предложил ему выступить в качестве посредника во взяточничестве, путем номинального трудоустройства его в штат юридического лица ООО «Ренал Плюс» и под видом заработной платы получать ежемесячно взятки для ФИО6 Поскольку он имел желание получить дополнительный трудовой стаж, необходимый для пенсионных отчислений, а также потому что ФИО6, сообщил ему, что выполнять какие – либо трудовые обязанности не следует, на предложение выступить посредником во взяточничестве между юридическим лицом ООО «Ренал Плюс» и ФИО6 он согласился. ФИО6 также пояснил, что часть денег, полученных в качестве заработной платы он может оставлять себе, но распоряжение поступающими от ООО «Ренал Плюс» денежными средствами ФИО6 оставил за собой, то есть только после его указания он мог снимать указанные денежные средства в банкоматах, либо переводить по переданным им реквизитам, а также оставлять себе. Процедура его трудоустройства в юридическое лицо ООО «Ренал Плюс» выглядела следующим образом: он по просьбе ФИО6 предоставил ему лично документы необходимые для номинального трудоустройства, а также сообщил банковские реквизиты своих карт, также добавляет, что более он ничего не выполнял, трудовые договора лично не подписывал, в указанное юридическое лицо для трудоустройства он тоже не являлся, ФИО6 сам занимался этими вопросами. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его личный расчетный счет ежемесячно переводились денежные средства от ООО «Ренал Плюс» на общую сумму 700 350 руб. Распоряжение поступившими от ООО «Ренал Плюс» деньгами, как он указывал ранее осуществлялось только по указанию ФИО6, в том числе и те ми, которые полагались ему за посреднические услуги, таким образом вышеуказанные денежные средства он либо обналичивал и передавал последнему на 

<

адрес>, либо переводил по указанным им реквизитам. (Том № л.д. 179-182, 183-188, 189-195)

- показаниями ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и в связи с её неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она занимала должность генерального директора ООО «ЖЭУ Подольск», а учредителем указанного общества являлся ФИО28, в свою очередь ФИО22 являлся ее заместителем. Деятельность управляющих компаний, действующих на 

<

адрес>, в число которых входит и ООО «ЖЭУ Подольск», контролировалась со стороны территориального отдела ГЖИ №, заведующим которого являлся ФИО6, с которым она знакома с ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в феврале ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «ЖЭУ Подольск» к ней обратился ФИО22 и сообщил, что у него была беседа с ФИО6, который просил трудоустроить в ООО «ЖЭУ Подольск» ФИО14 ФИО22 пояснил, что он посоветовался с отцом и последний сказал, что необходимо удовлетворить просьбу ФИО6 и сообщил, что ФИО14 будет трудоустроен в компании фиктивно, а фактически деньги в виде заработной платы, начисляемой на счета этого лица будут поступать ФИО6 за то, что последний будет лояльно относится к возглавляемого ей обществу, не будет проводить лишних проверок, а при проведении проверок будет «закрывать глаза» на недочеты. Кроме того, ФИО22 по согласованию со своим отцом, дал ей указания удовлетворять все просьбы ФИО6, на что она согласилась.

В дальнейшем, ФИО14 был фиктивно трудоустроен в штат ООО «ЖЭУ Подольск» и в период с марта ДД.ММ.ГГГГ года на его расчётный счет было направлено в качестве заработной платы свыше 2 200 000 рублей. Периодически она по просьбе ФИО6 направляла ему справки 2НДФЛ по ФИО14

Также по указанию ФИО6, которое он высказал ей лично в мае ДД.ММ.ГГГГ был по аналогии трудоустроен ФИО8, которому в период с мая по декабрь 2023 года начислялась и выплачивалась заработная плата. В дальнейшем, в период с мая 2023 по декабрь 2023 года на расчётный счет ФИО8 было направлено в качестве заработной платы свыше 300 000 рублей. (Том № л.д. 10-17, 26-31, 36-39)

- показаниями ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с ФИО6 они поддерживают дружеские отношения. Также его хорошим знакомым является ФИО8, с которым они обучались в одной школе. ФИО6 и ФИО8 также знакомы между собой, поддерживают дружеские отношения. Периодически он в частном порядке занимался обслуживанием автотранспорта как ФИО6, так и ФИО8 ФИО6 работает в жилищной инспекции 

<

адрес>, занимает руководящую должность – начальника территориального отдела ГЖИ. ФИО8 работал в должности геодезиста в частной организации. В начале января ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он назвать затрудняется, при встрече с ФИО6 на ФИО16 г.о. 

<

адрес>, ФИО6 предложил ему выступить в качестве посредника во взяточничестве, путем номинального трудоустройства его в штат юридического лица ООО «ЖЭУ Подольск» и под видом заработной платы получать ежемесячно взятки для ФИО6 Поскольку он имел желание получить дополнительный трудовой стаж, необходимый для пенсионных отчислений, а также потому что ФИО6, сообщил ему, что выполнять какие – либо трудовые обязанности не следует, на предложение выступить посредником во взяточничестве между юридическим лицом ООО «ЖЭУ Подольск» и ФИО6 он согласился. ФИО6 также пояснил, что часть денег, полученных в качестве заработной платы он может оставлять себе, но распоряжение поступающими от ООО «ЖЭУ Подольск» денежными средствами ФИО6 оставил за собой, то есть только после его указания он мог снимать указанные денежные средства в банкоматах, либо переводить по переданным им реквизитам, а также оставлять себе. После данного разговора, он на следующий день либо лично проследовал в офис ООО «ЖЭУ Подольск», либо передал ФИО6 необходимые для дальнейшего номинального трудоустройства документы. Далее ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на его имя стали ежемесячно приходить денежные средства в размере около 35 000 – 38 000 рублей, в зависимости от месяца. Распоряжение поступившими от ООО «ЖЭУ Подольск» деньгами, как он указывал ранее осуществлялось только по указанию ФИО6, в том числе и те ми, которые полагались ему за посреднические услуги, таким образом вышеуказанные денежные средства он либо обналичивал и передавал последнему на ФИО16 

<

адрес>, либо переводил по указанным им реквизитам. 

Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получил от ООО «ЖЭУ Подольск» денежные средства в сумме 2 210 020 рублей. Он осознает, что фактически был устроен в ООО «ЖЭУ Подольск» и иных управляющих компаниях, однако трудовые функции не осуществлял, на работу не ходил. О том, что указанные управляющие компании подконтрольны ФИО6 он знал, в том числе и в ходе разговоров с последним, однако какие именно взаимоотношения были между руководством данных управляющих компаний и ФИО6 он не знает, действовал он из корыстных побуждений, так как оставлял часть денежных средств себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги при передаче взяток ФИО6 от управляющих компаний. Кроме того, с учетом того, что он был трудоустроен официально в организациях, у него числился трудовой стаж, поэтому может предположить отчисления в пенсионный фонд РФ, необходимые для последующего начисления пенсионного стажа и дальнейшего получения пенсии. (Том № л.д. 203-209, 210-216, 222-227)

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и в связи с её неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности инспектора по кадрам в ООО «ЖЭУ Подольск», которое располагается по адресу: 

<

адрес>Д. Основным направлением деятельности ООО ЖЭУ Подольск» является управление и эксплуатация жилищного фонда. Всего под управлением ООО «ЖЭУ Подольск» в настоящее время находиться 26 многоквартирных домов. В её должностные обязанности, как инспектора по кадрам ООО «ЖЭУ Подольск» входит прием и увольнение сотрудников Общества, осуществление внутреннего распорядка деятельности Общества, составление табелей учета рабочего времени сотрудников, подготовка договоров подряда с физическими лицами, привлекаемыми к работе в ООО «ЖЭУ Подольск». В ходе осуществления деятельности она напрямую подчиняется директору ООО «ЖЭУ Подольск» ФИО15 По указанию директора ООО «ЖЭУ Подольск» ФИО15 она ежемесячно в период ДД.ММ.ГГГГ года готовила договора подряда на выполнение работ по уборке ФИО16, уборки детской площадки, выемку мусора из урн, очистка столбов и стен зданий от объявлений, по адресам: 

<

адрес> и акты сдачи - приемки с ФИО14 и ФИО8 Фактически она ФИО14 и ФИО8 никогда не видела, они ей лично не знакомы. Инициатором заключения договоров подряда с ФИО14 и ФИО8 была директор ООО «ЖЭУ Подольск» ФИО15 В договорах подряда заключаемых с ФИО14 и ФИО8 и актах сдачи приемки указывалась сумма договора. Сумму, которую нужно прописать в договорах и актах сдачи-приемки выполненных работ, она уточняла у директора ООО «ЖЭУ Подольское» ФИО15 и после чего указывала ее в документах. На основании актов сдачи-приема, с ФИО14 и ФИО8 производился расчет безналичным путем. Начислением и выплатой денежных средств в адрес ФИО14 и ФИО8 занималась бухгалтер ООО «ЖЭУ Подольск» ФИО10. Выполняли ли ФИО14 и ФИО8 свои обязанности в рамках заключаемых с ними договоров подряда ей достоверно не известно. Она их работу не контролировала. Кто осуществлял контроль за их работой ей не известно. Она со своей стороны по указанию директора ООО «ЖЭУ Подольск» ФИО15 готовила договора подряда и акты сдачи-приемки на ФИО14 и ФИО8, которые фактически никем не подписывались, а были сделаны в электронном виде и хранились на её рабочем компьютере. Какова общая сумма денежных средств, перечисленных в адрес ФИО14 и ФИО8 ей не известно, эта информация находится в бухгалтерии. (Том № л.д. 30-33)

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и в связи с её неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 2014 года она состоит в должности бухгалтера ООО «ЖЭУ Подольск», которое располагается по адресу: 

<

адрес>А. Основным направлением деятельности ООО «ЖЭУ Подольск» является ФИО17 и эксплуатация жилищного фонда. Всего под ФИО17 ООО «ЖЭУ Подольск» в настоящее время находиться 26 многоквартирных домов. В её должностные обязанности, как бухгалтера ООО «ЖЭУ Подольск» входит начисление заработной платы, проведение сверок с контрагентами, работа с поставщиками и подрядчиками, сдача отчетности ФСС, налоговая. В ходе осуществления её деятельности она напрямую подчинялась директору ООО «ЖЭУ Подольск» ФИО15 От нее в её адрес поступают различные указания, в рамках осуществляемой её деятельности, которые она исполняет. ФИО14 и ФИО8 ей лично не знакомы. По указанию директора ООО «ЖЭУ Подольск» ФИО15 она ежемесячно в период ДД.ММ.ГГГГ года производила начисление и выплату денежных средств в рамках договоров подряда на выполнение работ по уборке ФИО16, уборки детской площадки, выемку мусора из урн, очистка столбов и стен зданий от объявлений, по адресам: 

<

адрес> и актов сдачи - приемки с ФИО14 и ФИО8 Фактически она ФИО14 и ФИО8 никогда не видела. Инициатором заключения договоров подряда с ФИО14 и ФИО8 была директор ООО «ЖЭУ Подольск» ФИО15 Договора подряда и акты сдачи-приемки на ФИО14 и ФИО8 готовила инспектор по кадрам ФИО11. В договорах подряда заключаемых с ФИО14 и ФИО8 и актах сдачи-приемки стояла сумма договора. На основании актов сдачи-приема и договоров подряда с ФИО14 и ФИО8 производился расчет, путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ Подольск» на пластиковые карты ФИО14 и ФИО8 Выполняли ли ФИО14 и ФИО8 свои обязанности в рамках заключаемых с ними договоров подряда ей достоверно не известно. Она их работу не контролировала. Кто осуществлял контроль за их работой ей не известно. Она со своей стороны по указанию директора ООО «ЖЭУ Подольск» ФИО15 производила начисление и расчет с ФИО14 и ФИО8 на основании поступавших ей договоров подряда и акты сдачи - приемки, которые готовила ФИО11 Сумма денежных средств, перечисленных в адрес ФИО14 на основании имеющихся договоров подряда составила 2 134 017 рублей, в адрес ФИО8 342 007 рублей. (Том № л.д. 35-38)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был расположен территориальный отдел № ГЖИ МО, в кабинете № находилось рабочее место ФИО6 (Том № л.д. 118-121)

- заключением судебной бухгалтерской экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что общая сумма денежных средств, перечисленных со счетов ООО «УК Любимый дом», ООО «ЖЕУ Подольск», ООО «УК Бинета Сервис», ООО «Ренал Плюс» и ООО «Комтех» на счет ФИО8 № в ПАО «Сбербанк России», составляет 1 781 663,70 руб., в том числе 418 008,00 руб. от ООО «ЖЭУ Подольск»

Денежные средства, полученные ФИО8 на счет № в ПАО «Сбербанк России» от ООО «УК Любимый дом», ООО «ЖЕУ Подольск», ООО «УК Бинета Сервис», ООО «Ренал Плюс», ООО «Комтех», израсходованы (с учетом иных поступлений) на общую сумму 12 441 537,53 руб. по следующим основаниям:

- 2 439 990,65 руб. операции «Бесконтактная покупка», «Покупка»;

- 19 353,57 руб. банковские комиссии;

- 31 784,22 руб. операции «Погашение кредита через ВСП2331»,

- 178 468,53 руб. операции «Платеж с карты через Сбербанк Онлайн по новой биллинговой технологии 2325»;

- 2 510 248,49 руб. переводы между своими счетами;

- 796 002,04 руб. тип операции «2381, 2380, 2343, 2440, 2450» без словесного назначения платежа;

- 4 133 440,03 руб. операции «Списание с карты на карту по оп.перевода с карты на карту через моб.банк» (переводы на счета физических лиц),;

- 2332 250,00 руб. выдача наличных, получатели средств не указаны. (Том № л.д. 129-176)

- заключением судебной бухгалтерской экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что общая сумма денежных средств, перечисленных со счетов ООО «ЖЕУ Подольск», ООО «УК Компас» и ООО «Импульс» на счета ФИО14, составляет 4 144 442,03 руб. (3 969 442,03 руб. на счет №; 175 000,00 руб. на счет №), в том числе: 2 210 019,00 руб. от ООО «ЖЭУ Подольск».

Денежные средства, полученные ФИО14 на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк России» от ООО «ЖЭУ Подольск», ООО «УК Компас» и ООО «Импульс», израсходованы (с учетом иных поступлений) на общую сумму 9 059 938,39 руб. по следующим основаниям:

- 957 686,51 руб. операции «Бесконтактная покупка», «Покупка»;

- 10 504,38 руб. банковские комиссии;

- 232 218,61 руб. операции «Погашение кредита через ВСП2351»;

- 245 720,25 руб. операции «Платеж с карты через Сбербанк онлайн по новой биллинговой технологии 2325»;

- 685 063,00 руб. переводы между своими счетами;

- 1204 344,26 руб. тип операции «2381, 2343, 2440, 4063, 4073, 4090» без словесного назначения платежа, получатели средств не указаны;

- 4237 101,38 руб. операции «Списание с карты на карту по оп. перевода с карты на карту через моб.банк» (переводы на счета физических лиц);

- 1 487 300,00 руб. выдача наличных, получатели средств не указаны. (Том № л.д. 81-123)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в офисных помещениях ООО «ЖЭУ Подольск» по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: протокол допроса свидетеля ФИО90 на 4-х листах (копия), протокол допроса свидетеля ФИО91 на 3-х листах (копия), протокол допроса свидетеля ФИО92 на 4-х листах (копия), сшив документов, состоящий из: - Решение судьи Подольского городского суда ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, протокол от ДД.ММ.ГГГГ. №ОБ№ на 2 листах, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе, постановление суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. на 2 листах, протокол №Вх/№/19 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. на 3 листах, протокол от ДД.ММ.ГГГГ. №Вх/№ на 9 листах, определение от ДД.ММ.ГГГГ. №Вх/№ на 1 листе, определение от ДД.ММ.ГГГГ. №Вх/№ на 1 листе, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. на 4 листах, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. на 4 листах, запрос от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе, требование на 2 листах, предостережение от ДД.ММ.ГГГГ. на 2 листах, распечатки на 2 листах, предостережение от ДД.ММ.ГГГГ. №Вх/№/3 на 3 листах, предостережение от ДД.ММ.ГГГГ. № на 4 листах, предостережение от ДД.ММ.ГГГГ. №Вх/№ на 3 листах, предостережение от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ№ на 3 листах, предостережение от ДД.ММ.ГГГГ. № на 2 листах, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ. на 3 листах, протокол от ДД.ММ.ГГГГ. №ОБ№ на 3 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ОБ№ на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №ОБ№ на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №ОБ№ на 1 листе, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ОБ№ на 1 листе, извещение от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №ОБ№ на 3 листах, определение от ДД.ММ.ГГГГ. №Вх/№ на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №Вх/№ на 1 листе, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №Вх/№ на 1 листе, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№ на 3 листах, предписание от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№ на 6 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№ на 1 листе, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№ на 4 листах, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №ОБ№ на 6 листах, продолжение предписания от ДД.ММ.ГГГГ. №ОБ№ г. на 3 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ОБ№ на 1 листе, определение от ДД.ММ.ГГГГ. №ОБ№ на 1 листе, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении о признании на 1 листе, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№ на 3 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№ на 1 листе, доверенность на 1 листе, акт проверки работоспособности автоматической пожарной сигнализации от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе, распечатка на 1 листе, предписание от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№ на 4 листах, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№ на 2 листах, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№ на 3 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№ на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№ на 2 листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ/№ на 4 листах, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №СЗ/№/17 на 4 листах, предписание от ДД.ММ.ГГГГ. №СЗ/№/17 на 2 листах, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №СЗ/№/17 на 2 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №СЗ/№/17 на 2 листах, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №СЗ/№/17 на 2 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №СЗ/№/17 на 2 листах, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №СЗ/№/17 на 2 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №СЗ/№/17 на 1 листе, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №СЗ/№/17 на 2 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №СЗ/№/17 на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №СЗ/№/17 на 3 листах, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№ на 3 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№ на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№ на 1 листе, определение от ДД.ММ.ГГГГ г. №ВХ/№ на 1 листе, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№ на 3 листах, акт мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ №СЗ/№/3/covid на 3 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№ на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№ на 2 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№ на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№ на 2 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№ на 1 листе, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ/№/1 на 1 листе, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ/№/2 на 1 листе, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ/№/3 на 1 листе, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ/№/4 на 1 листе, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ/№/5 на 1 листе, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ/№/6 на 1 листе, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ№/7 на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. № №1 на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. № №2 на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. № № на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ/№/4 на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ/№/5 на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ/№/6 на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ/№/7 на 1 листе, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №СЗ/№/37 на 1 листе, акт от ДД.ММ.ГГГГ г. №СЗ/№/37 на 3 листах, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №СЗ/№/37 на 2 листах, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№ на 2 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№ на 1 листе, акт от ДД.ММ.ГГГГ г. №ВХ/№ на 3 листах, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ/№ на 1 листе, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ/№ на 1 листе, акт от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ/№ на 3 листах, запрос от ДД.ММ.ГГГГ №. на 1 листе, оборотная сторона уведомления №ОГ/№ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ/№ на 2 листах, акт от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ/№ на 3 листах, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№ на 4 листах, акт от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№ на 4 листах, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах, запрос от ДД.ММ.ГГГГ №-исх. на 3 листах, распечатка электронного письма от ТО № ГЖИ МО в адрес ООО «ЖЭУ Подольск» на листе, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/№ на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах, распечатка электронного письма от ТО № ГЖИ МО в адрес ООО «ЖЭУ Подольск» от ДД.ММ.ГГГГ на листе, акт от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ/№ на 3 листах, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ/№ на 4 листах, акт от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№/1 на 3 листах, акт от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№/2 на 3 листах, акт от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№/3 на 3 листах, акт от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№/4 на 3 листах, акт от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№/1 на 3 листах, акт от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№/2 на 3 листах, акт от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№/1 на 3 листах, акт от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№/2 на 3 листах, акт от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№/3 на 3 листах, акт от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№/4 на 3 листах, акт от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№/5 на 3 листах, итого на 273 листах, договор подряда № №7, от ДД.ММ.ГГГГ на 72-х листах, расчетные листки ОО «ЖЭУ «Подольск» за период с марта ДД.ММ.ГГГГ года на 13-ти листах, списки перечисляемой в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на 21 -ом листе, документы ЖЭУ «Подольск» заключенные с работником ФИО93 на 398-ми листах, договор подряда № №, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 27-ми листах, договор подряда № №, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 12-ти листах, списки перечисляемой в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от 31.072020, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 09.04. 2019, № от ДД.ММ.ГГГГ, 35 от ДД.ММ.ГГГГ на 59-ти листах, списки перечисляемой в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на 11-ти листах, системный блок «Zalman» (Зелман) в корпусе черного цвета с серийным номером №, флеш-накопитель «Mirex 128 GB» (Мирекс 128 ГБ), диктофон ФИО30 «Sony, ICD-BX140» (ФИО12140). (Том № л.д. 6-12)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, предметы и документы, изъятые в ходе обыска в офисных помещениях ООО «ЖЭУ Подольск» осмотрены. (Том № л.д. 183-186)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу проживания ФИО8: 

<

адрес> обнаружено и изъято: мобильный телефон ФИО30 Iphone X (Айфон икс) в корпусе черного цвета, с трещинами на лицевой стороне (IMEI (аймей) – №), мобильный телефон ФИО30 Iphone XR (Айфон икс р) в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета (IMEI (аймей) 1- №; IMEI (аймей) 2- №), банковские карты: ПАО «Сбербанк» за номером №; ПАО «Сбербанк» за номером №; ПАО «МТС-Банк» за номером №. (Том № л.д. 84-90)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра автомобиля ФИО30 «Хенде SM» (ФИО46) государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: банковские карты: АО «Тинькофф Банк» за номером №; ПАО «Сбербанк» за номером №; АО «Альфа-Банк» за номером №. (Том № л.д. 97-101)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище ФИО8, а также в автомобиле предметы: мобильный телефон ФИО30 Iphone X (Айфон икс) в корпусе черного цвета, с трещинами на лицевой стороне (IMEI (аймей) – №), мобильный телефон ФИО30 Iphone XR (Айфон икс р) в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета (IMEI (аймей) 1- №; IMEI 2- №), банковские карты: ПАО «Сбербанк» за номером № № «Сбербанк» за номером №; ПАО «МТС-Банк» за номером №, банковские карты: АО «Тинькофф Банк» за номером №; ПАО «Сбербанк» за номером №; АО «Альфа-Банк» за номером № №.

В ходе осмотра установлено, что в осматриваемом телефоне установлено приложение «Whats App», (Вотсап) в котором обнаружен чат между абонентским номером №, который использовал ФИО8 и абонентским номером №, который использовал ФИО6 В вышеуказанном чате ФИО6 прислал контакт грн. ФИО102 (абонентский №) с подписью «Сбер», на что ФИО8 прислал чек онлайн перевода «Сбербанк» на сумму 95 000 тыс. рублей отправленных Кириллу ФИО103 ( к.т. №). Также в телефоне имеется контакт «Вадик» к.т. №, данный абонентский номер использовал ФИО14 (Том № л.д. 103-105, 106-112)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО14 по адресу: ФИО27, 

<

адрес> проведен обыск, обнаружено и изъято: мобильный телефон ФИО30 Samsung Galaxy A52 (Самсунг Галакси а 52) в корпусе черного цвета, с трещинами на лицевой стороне (IMEI (аймей) 1 – № IMEI (аймей) 2 - №), мобильный телефон ФИО30 Iphone 13 (Айфон 13) в корпусе светлого цвета, в чехле прозрачного цвета (IMEI (аймей) 1- №; IMEI (аймей) 2- №), планшет ФИО30 Apple (эпл) в корпусе серебристого цвета с чехлом фиолетового цвета, черновая записка с датами и цифрами (предположительно-суммами), ноутбук ФИО30 Lenovo (Леново) в корпусе черного цвета с логотипом ФИО30 серебристого цвета (S/N: №) (серийный номер пф2сиксркью2), ноутбук ФИО30 Packard bell (ФИО47) в корпусе черного цвета с наклейкой «стикером» на лицевой стороне (S/N:NXC26№) (серийный номер №), банковская карта «Tinkoff Bank» (Тинькофф банк) № на имя Vadim Sokolov, (ФИО14) банковская карта без имени №, банковская карта «Сбербанк» № на имя Vadim Sokolov (ФИО14), пакет черного цвета с фрагментами растений прибывающих в сушеном виде, бежевого цвета. (Том № л.д. 119-125)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище ФИО14 предметы: мобильный телефон ФИО30 Samsung Galaxy A52 (Самсунг Галакси а 52) в корпусе черного цвета, с трещинами на лицевой стороне (IMEI (аймей) 1 – № IMEI (аймей) 2 - №), мобильный телефон ФИО30 Iphone 13 (Айфон 13) в корпусе светлого цвета, в чехле прозрачного цвета (IMEI (аймей) 1- №; IMEI (аймей) 2- №), планшет ФИО30 Apple (эпл) в корпусе серебристого цвета с чехлом фиолетового цвета, черновая записка с датами и цифрами (предположительно-суммами), ноутбук ФИО30 Lenovo (Леново) в корпусе черного цвета с логотипом ФИО30 серебристого цвета (S/N: №) (серийный номер пф2сиксркью2), ноутбук ФИО30 Packard bell (ФИО47) в корпусе черного цвета с наклейкой «стикером» на лицевой стороне (S/N:NXC26№) (серийный номер №), банковская карта «Tinkoff Bank» (Тинькофф банк) № № на имя Vadim Sokolov, (ФИО14) банковская карта без имени №, банковская карта «Сбербанк» № на имя Vadim Sokolov (ФИО14), пакет черного цвета с фрагментами растений прибывающих в сушеном виде, бежевого цвета осмотрены. 

В мобильном телефоне мобильный телефон ФИО30 Samsung Galaxy A52 (Самсунг Галакси а 52) имеется контакт «ФИО26» абонентский №, который использовал ФИО6, а также контакт «Аким» абонентский №, который использовал ФИО8 Также обнаружен мессенджер «WatsApp» (Вотсап), в котором имеется чат с абонентским номером, используемым ФИО6, в вышеуказанном чате ФИО6 регулярно отправляет ФИО14 указания на перевод денежных средств в адрес третьих лиц. (Том № л.д. 130-133, 134-146)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО15 по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: мобильный телефон ФИО30 «Iphone 11» (Айфон 11) в корпусе фиолетового цвета, в чехле прозрачного цвета с рисунком (IMEI (Аймей) 1 – №; IMEI (Аймей) 2 - №), банковские карты: ПАО «Сбербанк» за номером №(на имя ФИО131) (ФИО15), ПАО «Сбербанк» за номером №(на имя ФИО132) (ФИО15). (Том № л.д. 43-49)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО15 8, а именно: мобильный телефон ФИО30 «Iphone 11» (Айфон 11) в корпусе фиолетового цвета, в чехле прозрачного цвета с рисунком (IMEI (Аймей) 1 – №; IMEI (Аймей) 2 - №), банковские карты: ПАО «Сбербанк» за номером №(на имя NINA SHTANKO) (ФИО15), ПАО «Сбербанк» за номером №(на имя ФИО133) (ФИО15).

В мобильном телефоне «Iphone 11» (Айфон 11) имеются контакты: «ФИО26 ГЖИ» абонентский №; «ФИО13» абонентский №, также обнаружен мессенджер «WatsApp» (Вотсап), в котором имеется чат с ФИО6, в данном чате имеется указание ФИО6 на доставку материалов по определенному адресу, скриншот из интернет-магазина спортивной обуви с подписью «Добейте вот этой моделью», скриншоты справок о доходах и суммах налогов ФИО14, налоговым агентом согласно данной справки является ООО «ЖЭУ Подольск», а также заявления ФИО93(была трудоустроена в ООО «ЖЭУ Подольск») на предоставление отпуска и заявление на увольнение. (Том № л.д. 52-54, 55-62)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО6 по адресу: ФИО27, 

<

адрес> обнаружено и изъято: мобильный телефон ФИО30 «Iphone 13 mini» (Айфон 13 мини) в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета (IMEI (Аймей) 1 – № IMEI (Аймей) 2 - №), Iphone 14 Pro (Айфон 14 Про) в корпусе фиолетового цвета, в чехле прозрачного цвета (IMEI (Аймей) 1 – № IMEI (Аймей) 2 - №), ноутбук ФИО30 Apple (Эпл) в корпусе серебристого цвета (Sirial (серийный номер) № носитель информации «Атом 512 GB» (Атом 512 ГБ), папка скоросшиватель с документами на имущество, а также сведения об оказанных и оплаченных имущественных отношений (услугах), записная книжка с надписью «Ocean» и вложенными в неё листами, записная книжка с надписью «Государственная жилищная инспекция московской области» и вложенными в неё листами, банковские карты: ПАО «ВТБ» за номером № (на имя ФИО134) (ФИО13 ФИО38), ПАО «ВТБ» за номером № (не именная). (Том № л.д. 5-11)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в жилище ФИО6: мобильный телефон «Iphone 13 MINI» (Айфон 13 мини) в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, IMEI (Аймей) 1- №, IMEI (Аймей) 2 – №, носитель информации «Атом 512 GB» (Атом 512 ГБ). В осматриваемом телефоне имеются контакты: ««ФИО15» номер телефона №; номер телефона № (ФИО8), «Сокол» номер телефона № (ФИО14). (Том № л.д. 131-135, 136-203)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра CD-диска с информацией о наличии счетов и движении денежных средств по счету ФИО8, представленного по запросу из ПАО «Сбербанк», установлена сумма денежных средств, перечисленных со счета ООО «ЖЭУ Подольск», на счет ФИО8 № в ПАО «Сбербанк России», в размере 418 008,00 руб. (Том № л.д. 160-161, 162)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра CD-диска с информацией о наличии счетов и движении денежных средств по счету ФИО14, представленного по запросу из ПАО «Сбербанк», установлена сумма денежных средств, перечисленных со счета ООО «ЖЭУ Подольск», на счет №,03 руб.; на счет №,00 руб. С разбивкой по счетам организаций: - 2 210 019,00 руб. от ООО «ЖЭУ Подольск». (Том № л.д. 160-161, 162)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении должностных лиц и представителей коммерческих организаций по факту противоправной деятельности, связанной с дачей и получением взяток в виде денег в крупных и особо крупных размерах, за общее покровительство и совершение действий в пользу взяткодателей, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, на 224 листах, с приложениями, магнитный носитель информации - DVR-диск.

Согласно справки-меморандуму: 

«ДД.ММ.ГГГГ в 18:52 входящий звонок на телефонный №, находящийся в пользовании ФИО6 с телефонного номера №, находящегося в пользовании ФИО14

С 01 минуты 54 секунды 

Ф – Ты там мне подкинешь что-нибудь? Есть чё?

С – Ну да, можно. Там чё осталось то – шестьдесят…

Ф – Я понял. Ну я про что и говорю…

С – Ну да, можно….»

«ДД.ММ.ГГГГ в 12:47 исходящий звонок с телефонного номера №, находящегося в пользовании ФИО6 на телефонный номер №, находящийся в пользовании ФИО14

Ф – Понятно. Так, ладно, что ещё… по бабкам пока ещё тишина? Ты не занимался? 

С – Нет. Пока всё на карте

Ф – Я понял. Так, ну ладно тогда. Ты три дня отработаешь, а уж потом заниматься будешь, да? 

С – Да. Я сейчас всё досчитаю, обналичу и выдам тебе

Ф – Добро. Давай. Мне просто очень… 

С – Давай

Ф – Давай» 

«ДД.ММ.ГГГГ в 10:56 входящий звонок на телефонный №, находящийся в пользовании ФИО6 с телефонного номера №, находящегося в пользовании ФИО15

Ф – Да, ФИО15, 

Ш – Алло. Да, ФИО26, добрый день, не отвлекаю?

Ф – Давайте, я в дороге

Ш - ФИО26, а не подскажите, чё там у нас насчёт лицензии? Вот пока вроде ну мы подали, вот третьего числа ещё в пятницу 

Ф - Всё нормально. В процессе, на рассмотрении. Всё нормально 

Ш - В процессе. Нормально, ага

Ф – У Вас всё нормально. По Вам проблем не будет. Ждите. Всё нормально. Не беспокойтесь…»

«ДД.ММ.ГГГГ в 15:16 исходящий звонок с телефонного номера №, находящегося в пользовании ФИО6 на телефонный №, находящийся в пользовании ФИО15

Ш - Алло

Ф - ФИО15

Ш - Да

Ф - Ну смотрите, мы его, этого товарища убедим, не проблема 

Ш - Ага

Ф - Как говорится пусть отвалит, отстанет от Вас, чё он к Вам прицепился, мне во прям интересно

Ш - Я не знаю, что он ко мне прицепился. Ещё, блин, вот с этой лицензией опять же. Я говорю: «Вы чего?»

Ф – А по лицензии прицепился

Ш - Ну он такой по такой-то статье, там это тоже касается лицензионных требований. Я говорю: «Вы чё там? Вы совсем, что ли?» 

Ф - Да ладно, успокойтесь, ФИО15

Ш - Я ему сказала: «Сейчас позвоню в ГЖИ и узнаю». Он мне: «Что Вы на ФИО1 жаловаться будете?» Я говорю: «Не буду. Я просто проконсультируюсь»

Ф – Понятно. Ни чё, ни чё. Поставим его в русло. Поэтому не беспокойтесь. Сейчас мы им это… Ну, мы тогда поговорили, мы сейчас про моринует, чуть-чуть расскажем, что нет, отстаньте. Бумажку если что в Ваш адрес напишет и все. Представление какое-нибудь, ничего более. 

Ш – Ага

Ф – Вот. Второй момент, Вику ФИО48 нам нужно будет уволить пятницей. Она у нас закончила высшее образование и получила диплом. Будет преподавателем

Ш – Ну и…ой. Так, кого ФИО48, да? 

Ф – Да, да 

Ш - В пятницу? 

Ф – Да, в пятницу

Ш – Тридцать первым, да

Ф – Да, да. Я Вам тогда водителя…

Ш – Ага. Вы тогда скиньте заявление

Ф - Не проблема. Каким числом?

Ш - Ну, скидывайте, я её уволю, да и всё. Ну напишу пока приказ 

Ф - А ну все, вопросов нет. И тогда другой…

Ш – А будет кто, чего?

Ф – Да, да, да. Сразу скину

Ш – Всё. Я поняла, что другой кто-то. Всё ладненько

Ф – Давайте»

«ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минуты в кабинет к ФИО108 заходит генеральный директор ООО «ЖЭУ Подольск» ФИО15. В руках у ФИО15 женская сумка, в которой визуально видно прозрачный файл с бумагами. ФИО15 достаёт из сумки файл с бумагами, подходит к столу и передаёт его ФИО108. ФИО108 берёт файл с бумагами и убирает его в стол с левой стороны». (Том № л.д. 183-201, 202-220)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Министерстве по содержанию ФИО16 и государственному жилищному надзору Московской области изъяты материалы проверок и их результаты, проводимых территориальным отделом № Государственной жилищной инспекции Московской области в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в том числе в отношении ООО «ЖЭУ «ПОДОЛЬСК». (Том № л.д. 65-99)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра 38 томов материалов проверок и их результатов, проводимых территориальным отделом № Государственной жилищной инспекции Московской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЖЭУ «ПОДОЛЬСК», установлено, что вышеуказанное общество неоднократно привлекалось к административной ответственности со стороны Государственной жилищной инспекции Московской области. (Том № л.д. 100-159)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра CD-диска со сведениями из АИС ГЖИ МО «Инспекционка» о привлечении к ответственности юридических и должностных лиц, установлено, что ООО «ЖЭУ «ПОДОЛЬСК», неоднократно привлекалось к административной ответственности со стороны Государственной жилищной инспекции Московской области (Том № л.д. 172-191)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра предоставленных УЭБиПК ГУ МВД России по Московской области результатов оперативно-розыскной деятельности на магнитном носителе информации – оптическом диске с детализациями телефонных звонков ФИО6, установлено, что между ФИО6 и ФИО15 неоднократно осуществлялись телефонные переговоры.

(Том № л.д. 99-124, 125)

- постановлением Правительства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка осуществления государственного жилищного надзора на территории Московской области», согласно которому на территории Московской области государственный жилищный надзор осуществляется Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области». Госжилинспекция Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории Московской области в сфере регионального государственного жилищного надзора. (Том № л.д. 228-242)

- приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Госжилинспекции Московской области, согласно которому, ФИО6, назначен на должность государственной гражданской службы Московской области заведующим Территориальным отделом № Госжилинспекции Московской области. (Том № л.д. 14)

- приказом №-РК от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Госжилинспекции Московской области, согласно которому, ФИО6, назначен на должность государственной гражданской службы Московской области заместителя начальника территориального отдела № территориального управления ЮГ Главного управления регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области в порядке перевода из Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области». (Том № л.д. 183-184)

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за заместителями руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» территориальных отделов Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» и подведомственных территорий Московской области, согласно которого за заместителем руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО6 закреплен территориальный отдел № и подведомственные ему территории. (Том № л.д. 185-186)

- должностным регламентом заведующего территориальным отделом старшего государственного жилищного инспектора Московской области, утвержденный заместителем руководителя Госжилинспекции Московской области, согласно которому в должностные обязанности ФИО6 входило: руководство территориальным отделом; организация текущей и перспективной деятельности территориального отдела и распределение работ между сотрудниками территориального отдела; осуществление государственного жилищного надзора за соблюдением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, организация контроля исполнения предписаний и представлений; организация исполнения постановлений о наложении административных штрафов в соответствии с законодательством; обеспечение качественного и своевременного выполнения функций предусмотренных положением о Госжилинспекции Московской области и должностным регламентом, выполнение распоряжений Госжилинспекции Московской области, приказов, указаний и поручений руководства. (Том № л.д. 156-176)

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и с объективной достоверностью подтверждают виновность подсудимых ФИО22 и ФИО28 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ. 

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу.

Оснований не доверять показаниям ФИО22, ФИО28 и свидетелей ФИО8, ФИО15, ФИО14, ФИО11, ФИО10 у суда оснований нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и квалифицирует его действия как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере, за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а также за попустительство по службе, совершенное группой лиц по предварительному сговору; вину подсудимого ФИО35 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и квалифицирует его действия по двум эпизодам преступлений как дачу взятки должностному лицу лично, в крупном размере; вину подсудимого ФИО31 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и квалифицирует его действия как дачу взятки должностному лицу через посредника, в крупном размере; вину подсудимого ФИО33 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.. 4 ст. 291, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и квалифицирует его действия по двум эпизодам преступлений как дачу взятки должностному лицу лично, в крупном размере; вину подсудимых ФИО22 и ФИО28 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ и квалифицирует их действия как дачу взятки должностному лицу через посредника, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО12 как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере, за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а также за попустительство по службе, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что ФИО12, являясь должностным лицом, действуя совместно с Лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, что свидетельствует об их предварительном сговоре, получили от генерального директора ООО «Противопожарный сервис «КИТ» ФИО35, взятку в виде денег за совершение действий, которые входили в их служебные полномочия, в пользу представляемого ФИО35 юридического лица - ООО «Противопожарный сервис «Кит», а именно: за внесение сведений в автоматизированную информационную систему Госжилинспекции Московской области об устранении сотрудниками ООО «Противопожарный сервис «КИТ», ранее выявленных нарушений, исполнения предписаний, а также за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в их и подчиненных им сотрудников полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных работниками ООО «Противопожарный сервис «КИТ» нарушений жилищного законодательства Российской Федерации. Сумма переданной для взятки денежных средств в размере 1 000 000 рублей, в силу Примечания к ст. 290 УК РФ образует крупный размер.

Квалифицируя действия ФИО35 как дачу взятки должностному лицу лично, в крупном размере (в размере 1 000 000 рублей), суд исходит из того, что ФИО35, действуя как из корыстных побуждений, так и из иной личной заинтересованности, с целью минимизации штрафных санкций, налагаемых должностными лицами Территориального отдела № Госжилинспекции Московской области на ООО «Противопожарный сервис «КИТ», осознавая противоправность своих действий, передал взятку в виде денег в размере 1 000 000 рублей должностным лицам Территориального отдела № Госжилинспекции Московской области - Лицу № и ФИО12, за совершение действий, которые входили в их служебные полномочия, в пользу представляемого ФИО35 юридического лица - ООО «Противопожарный сервис «Кит», а именно: за внесение сведений в автоматизированную информационную систему Госжилинспекции Московской области об устранении сотрудниками ООО «Противопожарный сервис «КИТ», ранее выявленных нарушений, исполнения предписаний, а также за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в их и подчиненных им сотрудников полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных работниками ООО «Противопожарный сервис «КИТ» нарушений жилищного законодательства Российской Федерации. Сумма переданной для взятки денежных средств в размере 1 000 000 рублей, в силу Примечания к ст. 290 УК РФ образует крупный размер.

Квалифицируя действия ФИО35 как дачу взятки должностному лицу лично, в крупном размере (в размере 400 000 рублей), суд исходит из того, что ФИО35, действуя как из корыстных побуждений, так и из иной личной заинтересованности, с целью минимизации штрафных санкций, налагаемых должностными лицами Территориального отдела № Госжилинспекции Московской области на ООО «Противопожарный сервис «КИТ», осознавая противоправность своих действий, передал взятку в виде денег должностному лицу Территориального отдела № Госжилинспекции Московской области Лицу № в общей сумме 400 000 рублей, путем ежемесячных перечислений денежных средств на банковскую карту, находящуюся в пользовании Лица №, за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его и подчиненных ему сотрудников полномочия, мер ответственности в случае выявления совершенных работниками представляемого ФИО35 юридического лица - ООО «Противопожарный сервис «Кит» нарушений жилищного законодательства Российской Федерации, Сумма переданной для взятки денежных средств в размере 400 000 рублей, в силу Примечания к ст. 290 УК РФ образует крупный размер.

Квалифицируя действия ФИО31 как дачу взятки должностному лицу через посредника, в крупном размере, суд исходит из того, что ФИО31, действуя как из корыстных побуждений, так и из иной личной заинтересованности, с целью минимизации штрафных санкций, налагаемых должностными лицами Территориального отдела № Госжилинспекции Московской области на ООО «Ренал Плюс», осознавая противоправность своих действий, передал взятку в виде денег Лицу №, в общей сумме 700 350 руб., через посредника ФИО8, путем заключения между ним и ООО «Ренал плюс» фиктивных договоров подряда, получения по ним оплаты и последующей передачи посредником денежных средств в качестве взятки должностному лицу Территориального отдела № Госжилинспекции Московской области Лицу №, за совершение действий, которые входили в его служебные полномочия, за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его и подчиненных ему сотрудников полномочия, мер ответственности в случае выявления совершенных работниками представляемого ФИО31 юридического лица - ООО «Ренал Плюс». Сумма переданной для взятки денежных средств в размере 700 350 рублей, в силу Примечания к ст. 290 УК РФ образует крупный размер.

Квалифицируя действия ФИО33 как дачу взятки должностному лицу лично, в крупном размере (эпизод с ООО «УК Дубровицы»), суд исходит из того, что ФИО33, действуя из корыстных побуждений, так и из иной личной заинтересованности, с целью минимизации штрафных санкций, налагаемых должностными лицами Территориального отдела № Госжилинспекции Московской области, передал взятку в виде денег Лицам № и № в общей сумме 630 000 рублей, путем оформления фиктивных договоров подряда между ФИО53 и ООО «УК Дубровицы», на основании которых ФИО33 ежемесячно получал в бухгалтерии общества наличные денежные средства и в последующем передавал в качестве взятки должностным лицам Территориального отдела № Госжилинспекции Московской области - Лицам № и № за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в их и подчиненных им сотрудников полномочия мер ответственности, в случае выявления совершенных работниками представляемого ФИО33 ООО «УК Дубровицы» нарушений жилищного законодательства Российской Федерации при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами на территории г.о. Подольск. Сумма переданной для взятки денежных средств в размере 630 000 рублей, в силу Примечания к ст. 290 УК РФ образует крупный размер.

Квалифицируя действия ФИО33 как дачу взятки должностному лицу лично, в крупном размере (эпизод с МУЖРП-12), суд исходит из того, что ФИО33, действуя из корыстных побуждений, так и из иной личной заинтересованности, с целью минимизации штрафных санкций, налагаемых должностными лицами Территориального отдела № Госжилинспекции Московской области, передал взятку в виде денег Лицу № в общей сумме 540 004 руб., путем заключения между МУЖРП-12 и ФИО53 фиктивных договоров подряда и перечисления в счет оплаты по ним денежных средств на банковскую карту, находящуюся в пользовании Лица №, тем самым передавал взятку в виде денег должностному лицу Территориального отдела № Госжилинспекции Московской области - Лицу № за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в их и подчиненных им сотрудников полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных работниками представляемого ФИО33 МУЖРП-12 нарушений жилищного законодательства Российской Федерации при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами на 

<

адрес>. Сумма переданной для взятки денежных средств в размере 540 004 рублей, в силу Примечания к ст. 290 УК РФ образует крупный размер.

Квалифицируя действия ФИО22 и ФИО28 как дачу взятки должностному лицу через посредника, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что ФИО22 и ФИО28, действуя группой лиц с Лицом №, распределив между собой преступные роли, что свидетельствует о предварительном сговоре, как из корыстных побуждений, так и из иной личной заинтересованности, с целью минимизации штрафных санкций, налагаемых должностными лицами Территориального отдела № Госжилинспекции Московской области, передали взятку в виде денег Лицу № в общей сумме 2 628 027 руб., через посредников, путем заключения фиктивных договоров и фиктивного трудоустройства в ООО «ЖЭУ «Подольск», перечисления денежных средств на банковский счет, под видом заработной платы посредникам ФИО8 и Лицу №, передали взятку в виде денег должностному лицу Территориального отдела № Госжилинспекции Московской области - Лицу № за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его и подчиненных ему сотрудников полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных работниками представляемого подсудимыми и Лицом № - ООО «ЖЭУ «Подольск», нарушений жилищного законодательства Российской Федерации при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами на территории г.о. Подольск. Сумма переданной для взятки денежных средств в размере 2 628 027 рублей, в силу Примечания к ст. 290 УК РФ образует особо крупный размер.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО12, ФИО35, ФИО31, ФИО33, ФИО22 и ФИО28, их поведение в ходе судебного следствия, суд признает подсудимых вменяемыми как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимых ФИО35, ФИО31, ФИО33, ФИО22 и ФИО28 в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ суд не усматривает, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следователь по особо важным делам второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области ФИО94 пояснил, что осуществлял предварительное расследование данного уголовного дела. На следующий день после возбуждения уголовного дела, был доставлен ФИО35, который по одному эпизоду написал явку с повинной, после чего дал признательные показания, активно сотрудничал со следствием, участвовал в ходе проверки показаний на месте, однако обстоятельства совершения им преступлений были известны до его допроса, установлены в ходе ОРД. Относительно подсудимых ФИО22 и ФИО28, пояснил, что генеральный директор ООО «ЖЭУ «Подольск» дала изобличающие их показания. Уведомление о возбуждении уголовного дела было направлено ФИО39. ДД.ММ.ГГГГ они явились в ГСУ, дали признательные показания, на тот момент они не задерживались. Заявления о преступлении ФИО22 и ФИО28 подавали в УМВД России по г.о.Подольск. ФИО31 прибыл в ГСУ и дал показания в качестве свидетеля, после проведенного у него обыска, в связи имеющейся информацией о его причастности к совершению преступления, также были допрошены ФИО108 и фиктивно трудоустроенные лица. Причастность ФИО33 была установлена в ходе ОРД, из показаний ФИО108 было известно о фиктивном трудоустройстве в ООО «УК Дубровицы», также сам ФИО33 давал показания в качестве свидетеля и впоследствии сотрудничал со следствием, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. 

Как следует из материалов дела, совершенные ФИО35, ФИО31, ФИО33, ФИО22 и ФИО28 преступления были выявлены в результате проводившихся сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была установлена личность взяткополучателя, лиц, выступавших посредниками в даче взятки, а также взяткодателей. Полученные сотрудниками полиции сведения послужили основанием для проведения проверки фактов получения взяток, в том числе от подсудимых, должностным лицам территориального отдела № ГЖИ Московской области.

Из материалов дела также следует, что до написания подсудимым ФИО35 явки с повинной, подачи подсудимыми ФИО49 и ФИО28 заявлений о преступлении, а также дачи показаний в качестве свидетелей ФИО33 и ФИО31, а именно с февраля ДД.ММ.ГГГГ года, сотрудники правоохранительных органов проводили в отношении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление его преступной деятельности, располагали сведениям о движении денежных средств по счетам посредников в получении взяток, при этом на момент возбуждения уголовных дел в отношении подсудимых, преступная деятельность лица, получавшего незаконное денежное вознаграждение, уже была пресечена.

Подача ФИО49 и ФИО28 заявлений о преступлении ДД.ММ.ГГГГ, написание ФИО35 явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения в отношении них уголовных дел, а также сообщение ФИО31 и ФИО33 в ходе их допроса в качестве свидетелей об обстоятельствах совершения ими преступлений, до возбуждения в отношении них уголовных дел, не могут быть признаны судом свободным волеизъявлением, так как носили вынужденный характер, поскольку им было известно об осведомленности правоохранительных органов об их причастности к преступлению, в связи с наличием у сотрудников полиции сведений, достаточные для возбуждения в отношении них уголовного дела. До названных событий подсудимые по поводу совершения ими преступлений в правоохранительные органы по своей инициативе не обращались.

Добровольность последующего содействия подсудимых в расследовании и раскрытии органом предварительного следствия преступления самостоятельным основанием для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не является.

Суд не может согласиться с доводами подсудимых ФИО35, ФИО31, ФИО33, ФИО22 и ФИО28 и их защитников о том, что имело место вымогательство взятки, поскольку характер обращения должностного лица территориального отдела № ГЖИ МО – Лица № к вышеуказанным лицам с предложением передать ему денежные средства за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его и подчиненных ему сотрудников полномочия мер ответственности, в случае выявления в организациях, руководителями которых являлись подсудимые, нарушений жилищного законодательства Российской Федерации, а также минимизации штрафов, свидетельствует о том, что в данном случае подсудимые действовали в своих интересах, а характер последующего общения между Лицом № и подсудимыми, не исключал свободу выбора ФИО35, ФИО31, ФИО33, ФИО22 и ФИО28 относительно совершенных ими преступлений.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО35, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по всем эпизодам совершенных преступлений) признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по второму эпизоду (дача взятки в размере 400 000 рублей) - явку с повинной; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по всем эпизодам совершенных преступлений) - наличие на иждивении малолетнего ребенкай: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении двух несовершеннолетних детей, оказание им помощи престарелым родителям, наличие у его матери инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО35 совершил два преступления, относящихся к категории особо тяжких, коррупционной направленности, ранее не судим, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работы, а также настоятелем Никольского храма, его семья является многодетной. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности ФИО35, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях справедливого наказания, суд полагает возможным назначить ФИО35 наказание за совершенные преступления в виде штрафа, в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ. 

С учётом иных данных о личности, суд полагает возможным не применять к ФИО35 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений, судом не установлено. 

При определении размера наказания в виде штрафа, судом учитывается тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО35 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО31, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО31 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, коррупционной направленности, ранее не судим, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях справедливого наказания, суд полагает возможным назначить ФИО31 наказание за совершенные преступления в виде штрафа, в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ. 

С учётом иных данных о личности, суд полагает возможным не применять к ФИО31 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений, судом не установлено. 

При определении размера наказания в виде штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО31 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО33, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого благодарностей от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО33 совершил два преступления, относящихся к категории особо тяжких, коррупционной направленности, ранее не судим, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства, является военным пенсионером. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях справедливого наказания, суд полагает возможным назначить ФИО33 наказание за совершенные преступления в виде штрафа, в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ. 

С учётом иных данных о личности, суд полагает возможным не применять к ФИО33 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений, судом не установлено. 

При определении размера наказания в виде штрафа, судом учитывается тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО33 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО22, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, не удовлетворительное состояние его здоровья, в связи с хроническими заболеваниями, награждение его медалями, в том числе от ЦК КПРФ и Президента Союза ветеранов госбезопасности, наличие у него грамот и благодарностей, в том числе за участие в деятельности Фонда по предоставлению гуманитарной помощи жителям ДНР и ЛНР. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО22 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, коррупционной направленности, ранее не судим, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях справедливого наказания, суд полагает возможным назначить ФИО28 наказание за совершенное преступление в виде штрафа, в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 291 УК РФ. 

С учётом иных данных о личности, суд полагает возможным не применять к ФИО49 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений, судом не установлено. 

При определении размера наказания в виде штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО22 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО28, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, не удовлетворительное состояние его здоровья, в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний, наличие у него благодарностей и грамот, в том числе за участие в деятельности Фонда по предоставлению гуманитарной помощи жителям ДНР и ЛНР, а также от Губернатора 

<

адрес>, за трудовую деятельность, наличие многочисленных медалей, почетных и наградных знаков, наградных листов, в том числе, в связи со службой в органах внутренних дел. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО22 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, коррупционной направленности, ранее не судим, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях справедливого наказания, суд полагает возможным назначить ФИО28 наказание за совершенное преступление в виде штрафа, в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 291 УК РФ. 

С учётом иных данных о личности, суд полагает возможным не применять к ФИО28 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений, судом не установлено. 

При определении размера наказания в виде штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО28 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у него государственных наград и поощрений в период прохождения военной службы и в период нахождения на государственной службе, направление им денежных средств на нужды СВО, оказание материальной помощи школе-интернату в 

<

адрес>, оказание помощи его матери пенсионерке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО12 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, коррупционной направленности, ранее не судим, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту содержания под стражей. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО12, в целях справедливого наказания, ограждения общества от преступных посягательств, суд считает необходимым назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 5 ст. 290 УК РФ, поскольку иное наказание, кроме лишения свободы, не будет отвечать целям правосудия.

Учитывая взаимосвязь совершенного ФИО12 преступления с занимаемой им в этот период должностью заместителя заведующего Территориальным отделом № Госжилинспекции Московской области, суд считает необходимым назначить ФИО12 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных полномочий, на определенный срок. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО12 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде штрафа. 

В связи с высокой степенью общественной опасности, и в целях достижения справедливого наказания, соответствующего содеянному, суд не находит оснований для применения к ФИО12 положений ст.ст. 64 73 УК РФ, также применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывать наказание ФИО12 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время задержания подсудимого в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения его стражей в качестве меры пресечения, подлежит зачету в общий срок назначаемого ему наказания.

Кроме того, поскольку из материалов дела следует, что фактически ФИО12 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день допрошен в качестве подозреваемого и более до момента его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ не освобождался, суд включает ДД.ММ.ГГГГ в общий срок назначаемого ФИО12 наказания.

В соответствии с п. «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ, подлежит безусловной конфискации. 

В силу ч. 2 ст. 104.1 УК РФ, если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него.

В силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В ходе обыска в жилище ФИО12 были изъяты денежные средства в сумме 666 000 рублей, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в банковскую ячейку ГСУ СК РФ по Московской области, находящуюся в отделении Сбербанка России (том № л.д.29-30) 

В связи с чем, суд считает необходимым на основании ст.104.2 УК РФ взыскать с ФИО12 в доход государства 100 000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных им в результате совершения преступления, путем обращения взыскания на изъятые у ФИО12 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в банковской ячейке ГСУ СК РФ по Московской области, находящейся в отделении Сбербанка России (том 42 л.д.29-30):

- денежные средства в сумме 5 374 000 рублей, 150 евро, 380 долларов США, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО50 - хранить до исполнения приговора в части взыскания с ФИО50 штрафа. 

- денежные средства в размере 566 000 рублей, изъятые в ходе обыска у ФИО12 - возвратить ФИО12 либо его доверенному лицу;

- денежные средства в сумме 110 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия из автомобиля ФИО6 – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО6, выделенного из настоящего уголовного дела; 

- денежные средства в сумме 2 650 000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО97, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по настоящему уголовному делу было прекращено в соответствии с примечанием ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ – возвратить ФИО97;

- денежные средства в сумме 5 895 000 рублей, 5318 долларов США, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО20, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по настоящему уголовному делу было прекращено в соответствии с примечанием ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, хранящиеся в банковской ячейке ГСУ СК РФ по Московской области в отделении Сбербанка России - возвратить ФИО20

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:

- светокопия паспорта ФИО8 на 2 листах, светокопия страхового свидетельства ФИО8 на 1 листе, светокопия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на 1 листе, платежные реквизиты ФИО8 на 1 листе, акт приема-сдачи выполненных работ по договору подряда с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт приема-сдачи выполненных работ по договору подряда с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт приема-сдачи выполненных работ по договору подряда с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приложение № к договору подряда № на 1 листе, акт приема-сдачи выполненных работ по договору подряда с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт приема-сдачи выполненных работ по договору подряда с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт приема-сдачи выполненных работ по договору подряда с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приложение № к договору подряда № на 1 листе, акт приема-сдачи выполненных работ по договору подряда с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт приема-сдачи выполненных работ по договору подряда с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт приема-сдачи выполненных работ по договору подряда с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт приема-сдачи выполненных работ по договору подряда с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, выгрузка с бухгалтерской электронной базы «1С» ООО «УК Любимый Дом» на 1 листе (Том № л.д. 163-164)

- выписка операций по лицевому счету ООО «Ренал Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка операций по лицевому счету ООО «Ренал Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выписка операций по лицевому счету ООО «Ренал Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка операций по лицевому счету ООО «Ренал Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия трудовой книжки ФИО8 (Том № л.д. 133-134)

- договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве двух штук заключенный между ООО «УК Бинета Сервис» в лице Генерального директора ФИО98 (заказчик услуг) и ФИО8 (исполнитель услуг), цена выполняемых работ согласно данному договору составляет 45 977 руб., договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «УК Бинета Сервис» в лице Генерального директора ФИО98 (заказчик услуг) и ФИО8 (исполнитель услуг), цена выполняемых работ согласно данному договору составляет 45 977 руб., входящий документ 666ф от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о предоставлении ответа о проделанных работах до ДД.ММ.ГГГГ, предостережение Главного ФИО17 Регионального Государственного Жилищного Надзора и Содержания ФИО16, Территориальное ФИО17 Юг, Территориальный Отдел № о недопустимости нарушения обязательных требований №ЛК от ДД.ММ.ГГГГ направленное в отношении АО «Раменская теплосеть», акт инспекционного визита Главным ФИО17 «ГЖИ МО» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Раменская теплосеть», акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах, исполнителем согласно данному договору является ФИО8, заказчиком ООО «УК Бинета Сервис» цена выполняемых работ согласно акту составляет 45 977 руб., определение №Вх/№ о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, уведомление Главного ФИО17 Регионального Государственного Жилищного Надзора и Содержания ФИО16, Территориальное ФИО17 Юг, Территориальный Отдел № о выездной проверке ООО «УК Бинета Сервис» и предписание об устранении нарушений в сфере благоустройства, выявленных в ходе выездных обследований, журнал передачи документов в офис в количестве двух штук. (Том № л.д. 235-237)\

- акт Сдачи-Приемки Выполненных Работ (Услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ; Трудовой договор с генеральным директором ООО «Управляющая компания Бинета Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 75-76)

- 5 оптических CD-дисков с информацией о наличии счетов и движении денежных средств по счетам ФИО6, ФИО8, ФИО53, ФИО14 и ФИО18 (Том № л.д. 163-164)

- результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении должностных лиц и представителей коммерческих организаций по факту противоправной деятельности, связанной с дачей и получением взяток в виде денег в крупных и особо крупных размерах, за общее покровительство и совершение действий в пользу взяткодателей, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, на 224 листах, с приложениями, магнитный носитель информации - DVR-диск. (Том № л.д. 221-222)

- CD-диск со сведениями из АИС ГЖИ МО «Инспекционка» о привлечении к ответственности юридических и должностных лиц: ООО «Противопожарный сервис «КИТ» ИНН №, ООО «Подольское Добровольное Пожарное Общество, ИНН №, ООО «УК Любимый дом» ИНН №, ООО «Пересвет-Подольск» ИНН №, ООО «Управдом» ИНН №, ООО «ЖЕУ Подольск» ИНН №, ООО «УК Бинета Сервис» ИНН №, ООО «Ренал Плюс» ИНН №, ООО «Комтех» ИНН №, МУЖРП № г.о. Подольск ИНН № ООО «ЖЕУ Подольск» ИНН №, ООО «УК Компас» ИНН № ООО «Импульс» ИНН №, ООО «Комфорт Видное» ИНН № ООО СП «Лифтек» ИНН №, ООО « Лютич Групп» ИНН №, ООО «Жилэксплуатация Подольск» ИНН №, ООО «УК Дубровицы» ИНН №, МУЖРП № 

<

...>» ИНН №, ООО «Эксплуатация» ИНН №, ООО «Зона Комфорта» ИНН №, ООО «Успешное дело» ИНН №. (Том № л.д. 191, 193-194)

- оптический диск с детализациями телефонных звонков ФИО6, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ УЭБиПК ГУ МВД России по Московской области. (Том № л.д. 251, 252-253)

- трудовой договор, заключенный между ООО «Импульс» и ФИО14 на 5 листах, личная карточка ФИО14 на 4 листах, заявление о принятии на работу ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявление о принятии на работу ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласие ФИО14 на обработку персональных данных на 1 листе, паспорт ФИО14 на 2 листах, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ФИО14 на 1 листе, страховое свидетельство ФИО14 на 1 листе, платежные реквизиты ФИО14 на 1 листе, уведомление о времени начала отпуска ФИО14 на 1 листе, уведомление о времени начале отпуска ФИО14 на 1 листе, оборотно-сальдовая ведомость по работнику ФИО14 на 2 листах, расчетные листки на имя ФИО14 на 11 листах. (Том № л.д. 58-59)

- заявление от ФИО53 генеральному директору ООО «Центр услуг ЖКХ», приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручение в количестве семнадцати штук, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акты об оказании услуг по обзвону/смс оповещению граждан в количестве четырех штук, карточка учета с периодами и суммами начисление заработной платы ФИО53 (Том № л.д. 114-115)

- протокол допроса свидетеля ФИО90 на 4-х листах (копия), протокол допроса свидетеля ФИО91 на 3-х листах (копия), протокол допроса свидетеля ФИО92 на 4-х листах (копия), сшив документов, состоящий из: - Решение судьи Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, протокол от ДД.ММ.ГГГГ. №ОБ№ на 2 листах, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе, постановление суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. на 2 листах, протокол №Вх/№/19 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. на 3 листах, протокол от ДД.ММ.ГГГГ. №Вх/№ на 9 листах, определение от ДД.ММ.ГГГГ. №Вх/№ на 1 листе, определение от ДД.ММ.ГГГГ. №Вх/№ на 1 листе, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. на 4 листах, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. на 4 листах, запрос от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе, требование на 2 листах, предостережение от ДД.ММ.ГГГГ. на 2 листах, распечатки на 2 листах, предостережение от ДД.ММ.ГГГГ. №Вх/№/3 на 3 листах, предостережение от ДД.ММ.ГГГГ. № на 4 листах, предостережение от ДД.ММ.ГГГГ. №Вх/№ на 3 листах, предостережение от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ№ на 3 листах, предостережение от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ. на 3 листах, протокол от ДД.ММ.ГГГГ. №ОБ№ на 3 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ОБ№ на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №ОБ№ на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №ОБ№ на 1 листе, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ОБ№ на 1 листе, извещение от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №ОБ№ на 3 листах, определение от ДД.ММ.ГГГГ. №Вх/№ на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №Вх/№ на 1 листе, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №Вх/№ на 1 листе, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№ на 3 листах, предписание от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№ на 6 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№ на 1 листе, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№ на 4 листах, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №ОБ№ на 6 листах, продолжение предписания от ДД.ММ.ГГГГ. №ОБ№ г. на 3 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ОБ№ на 1 листе, определение от ДД.ММ.ГГГГ. №ОБ№ на 1 листе, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении о признании на 1 листе, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№ на 3 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№ на 1 листе, доверенность на 1 листе, акт проверки работоспособности автоматической пожарной сигнализации от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе, распечатка на 1 листе, предписание от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№ на 4 листах, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№ на 2 листах, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№ на 3 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№ на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№ на 2 листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ/№ на 4 листах, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №СЗ/№/17 на 4 листах, предписание от ДД.ММ.ГГГГ. №СЗ/№/17 на 2 листах, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №СЗ/№/17 на 2 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №СЗ/№/17 на 2 листах, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №СЗ/№/17 на 2 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №СЗ/№/17 на 2 листах, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №СЗ/№/17 на 2 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №СЗ/№/17 на 1 листе, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №СЗ/№/17 на 2 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №СЗ/№/17 на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №СЗ/№/17 на 3 листах, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№ на 3 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №/№ на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№ на 1 листе, определение от 27ДД.ММ.ГГГГ г. №ВХ/№ на 1 листе, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№ на 3 листах, акт мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ №/3/covid на 3 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№ на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№ на 2 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№ на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. №/№ на 2 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№ на 1 листе, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ/№/1 на 1 листе, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ/№/2 на 1 листе, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №/№/3 на 1 листе, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ/№/4 на 1 листе, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ/№/5 на 1 листе, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ/№/6 на 1 листе, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №/№/7 на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ/№/1 на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ/№/2 на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ/№/3 на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ/№/4 на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ/№/5 на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ/№/6 на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ/№/7 на 1 листе, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №СЗ/№/37 на 1 листе, акт от ДД.ММ.ГГГГ г. №СЗ/№/37 на 3 листах, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №СЗ/№/37 на 2 листах, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№ на 2 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№ на 1 листе, акт от ДД.ММ.ГГГГ г. №ВХ/№ на 3 листах, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ/№ на 1 листе, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/№ на 1 листе, акт от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ/№ на 3 листах, запрос от ДД.ММ.ГГГГ №. на 1 листе, оборотная сторона уведомления №ОГ/№ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ/№ на 2 листах, акт от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ/№ на 3 листах, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№ на 4 листах, акт от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№ на 4 листах, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах, запрос от ДД.ММ.ГГГГ №-исх. на 3 листах, распечатка электронного письма от ТО № ГЖИ МО в адрес ООО «ЖЭУ Подольск» на листе, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ/№ на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ/№ на 2 листах, распечатка электронного письма от ТО № ГЖИ МО в адрес ООО «ЖЭУ Подольск» от ДД.ММ.ГГГГ на листе, акт от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ/№ на 3 листах, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ/№ на 4 листах, акт от ДД.ММ.ГГГГ №/1 на 3 листах, акт от ДД.ММ.ГГГГ №/2 на 3 листах, акт от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№/3 на 3 листах, акт от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№/4 на 3 листах, акт от ДД.ММ.ГГГГ №/1 на 3 листах, акт от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№/2 на 3 листах, акт от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№/1 на 3 листах, акт от ДД.ММ.ГГГГ №/2 на 3 листах, акт от ДД.ММ.ГГГГ №/3 на 3 листах, акт от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№/4 на 3 листах, акт от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ/№/5 на 3 листах, итого на 273 листах, договор подряда № №, от ДД.ММ.ГГГГ на 72-х листах, расчетные листки ОО «ЖЭУ «Подольск» за период с марта ДД.ММ.ГГГГ года на 13-ти листах, списки перечисляемой в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на 21 -ом листе, документы ЖЭУ «Подольск» заключенные с работником ФИО93 на 398-ми листах, договор подряда № №, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 27-ми листах, договор подряда № №, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 12-ти листах, списки перечисляемой в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 35 от ДД.ММ.ГГГГ на 59-ти листах, списки перечисляемой в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на 11-ти листах (Том № л.д. 187-193)

- договор оказания услуг № Л; уведомление №ОБ№ о составлении протокола об административном правонарушении; предписание №ОГ№; акт документальной проверки, договора подряда, договора оказания услуг, акты сдачи-приемки выполненных работ, штатная расстановка УК Лютич Групп. (Том № л.д. 211-212)

- сшив документов состоящий из: уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ№, акт внеплановой документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ№, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ№, определение от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ№, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ№, предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ. №СЗ/№/3, предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ. №ОБ№, предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№/34, предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№/34, предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ. №ОБ№, предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ№, письмо ГУ МО ГЖИ МО в адрес ООО «Комтех» от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ. №, предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ№, предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ№, предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ. №, ответ ООО «Комтех» в адрес ГУ МО ГЖИ от ДД.ММ.ГГГГ. №, акт внеплановой документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ№, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ№, определение от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ№, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ№, предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ№, предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ№, ответ ООО «Комтех» в адрес МКУ «Окружное хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ., ответ ООО «Комтех» в адрес Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ. №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ№, письмо ГУ МО ГЖИ МО в адрес ООО «Комтех» от ДД.ММ.ГГГГ №В, предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от №. №ОГ№, решение о проведении внеплановой документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ№, уведомление о проведении внеплановой документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ№, решение о проведении внеплановой документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ№, постановление от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ№, извещение о взыскании штрафных санкций за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ№, ходатайство от директора ООО «Комтех» в адрес заместителя руководителя Главного ФИО17 «Государственная жилищная инспекция Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, определение от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ№, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ№, акт внеплановой документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ№, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ№, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №; Сшив документов состоящий из: Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу в отношении ФИО18 №/к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работником в отношении ФИО18 №/к от ДД.ММ.ГГГГ., оборотная сторона формы № Т№, табель учета использования рабочего времени за март ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО18, табель учета использования рабочего времени за февраль ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО18, табель учета использования рабочего времени за январь ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО18, табель учета использования рабочего времени за декабрь ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО18, табель учета использования рабочего времени за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО18, табель учета использования рабочего времени за октябрь ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО18, табель учета использования рабочего времени за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО18, табель учета использования рабочего времени за август ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО18, табель учета использования рабочего времени за июль ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО18, табель учета использования рабочего времени за июнь ДД.ММ.ГГГГ на ФИО18, табель учета использования рабочего времени за май ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО18, табель учета использования рабочего времени за апрель ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО18; сшив документов состоящий из: договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Комтех» (заказчик) и ФИО8 (исполнителем) на выполнение кровельных работ, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Комтех» (заказчик) и ФИО8 (исполнителем) на выполнение подсобных и вспомогательных работ, уборки территории, выполнение погрузочно-разгрузочных работ; сшив документов состоящий из: договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Комтех» (заказчик) и ФИО18 (исполнителем) на выполнение подсобных и вспомогательных работ, уборки территории, выполнение погрузочно-разгрузочных работ, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Комтех» (заказчик) и ФИО18 (исполнителем) на выполнение подсобных и вспомогательных работ, уборки территории, выполнение погрузочно-разгрузочных работ, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Комтех» (заказчик) и ФИО18 (исполнителем) на выполнение подсобных и вспомогательных работ, уборки территории, выполнение погрузочно-разгрузочных работ, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Комтех» (заказчик) и ФИО18 (исполнителем) на выполнение подсобных и вспомогательных работ, уборки территории, выполнение погрузочно-разгрузочных работ, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Комтех» (заказчик) и ФИО18 (исполнителем) на выполнение подсобных и вспомогательных работ, уборки территории, выполнение погрузочно-разгрузочных работ, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Комтех» (заказчик) и ФИО18 (исполнителем) на выполнение подсобных и вспомогательных работ, уборки территории, выполнение погрузочно-разгрузочных работ, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Комтех» (заказчик) и ФИО18 (исполнителем) на выполнение подсобных и вспомогательных работ, уборки территории, выполнение погрузочно-разгрузочных работ, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Комтех» (заказчик) и ФИО18 (исполнителем) на выполнение подсобных и вспомогательных работ, уборки территории, выполнение погрузочно-разгрузочных работ, акт сдачи – приемки услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Комтех» (заказчик) и ФИО18 (исполнителем) на выполнение подсобных и вспомогательных работ, уборки территории, выполнение погрузочно-разгрузочных работ, акт сдачи – приемки услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; сшив документов состоящий из: постановление от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ№, извещение от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ№, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №ОБ№, извещение от ДД.ММ.ГГГГ. №ОБ№, извещение от ДД.ММ.ГГГГ. №ОБ№, извещение от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ№, извещение от ДД.ММ.ГГГГ. №ОГ№ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; сшив документов состоящий из: платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ. платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ. платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. № реестр № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ. платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ. платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. № реестр № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л.д. 319-320)

- бизнес план инверсионного проекта на 5-ти листах, схемы управления территориями на 5- ти листах, договор консультационных услуг № на 3- х листах, управление предприятия на 1- ом листе, этический кодекс ключевых сотрудников предприятия на 4- х листах, положение о проведении проверок и иных контрольных действий на объектах и в предприятиях - членов Ассоциации управляющих «Новые форматы ЖКХ» на 7-ми лстах, план установочного методического совещания с ключевым персоналом на 6-ти листах, управление предприятия на 2- х листах, управляющие по объектам на 1- ом листе, план покупки Группы компаний «Август » на 3- х листах, соглашение о намерениях купли-продажи доли в уставном капитале юридических лиц Группы компаний «Август » на 3- х листах. (Том № л.д. 231-232)

- уведомление ГЖИ МО N№ о составлении протокола административном правонарушении; извещение о взыскании штрафных санкций за совершение административного правонарушения; предписание ГЖИ МО предписание №; требование ГЖИ МО ДД.ММ.ГГГГ KHM №; пояснение ООО Противопожарный Сервис «Кит» к проверке № в двух экземплярах; предписание о проведении выездной проверки ГЖИ МО ДД.ММ.ГГГГ №; постановление ГЖИ МО № делу об административном правонарушении; запрос ООО Противопожарный Сервис «Кит» в ГЖИ МО в количестве двух штук; предоставлен устранении нарушений со стороны ООО Противопожарный Сервис + направленный в Подольскую Городскую Прокуратуру; акт исполнения требования ООО Противопожарный Сервис «Кит» направленный председателю комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Подольска в трех экземплярах. (Том № л.д. 1-3) - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ СК России по Московской области: 

- мобильный телефон ФИО30 Samsung модель Galaxy A 52 (Самсунг Галакси А52) в корпусе черного цвета (IMEI (Аймей) 1 – № IMEI (Аймей) 2 - №) (Том № л.д. 37) 

- системный блок в корпусе бежевого цвета (S/N (Серийный номер) №) (Том № л.д. 235-237)

- мобильный телефон ФИО30 «Iphone X» (Айфон икс) в корпусе черного цвета, в прозрачном чехле (IMEI (Аймей) 1 – №), мобильный телефон ФИО30 «Nothing phone» (Насинг пипл) в корпусе черного цвета в чехле черного цвета (IMEI (Аймей) 1 – № IMEI (Аймей) 2 – №) (Том № л.д. 75-76)

- мобильный телефон «Iphone 13 MINI» (айфон 13 мини) в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, IMEI (аймей) 1- №, IMEI (аймей) 2 – №, носитель информации «Атом 512 GB» (Атом 512 ГБ). (Том № л.д. 290-291)

- материалы проверок в отношении ООО "ЮЖНЫЙ ПАРК" в 16 томах: том № на 25 листах, том № на 12 листах, том № на 18 листах, том № на 14 листах, том № на 18 листах, том № на 20 листах, том № на 19 листах, том № на 28 листах, том № на 32 листах, том № на 18 листах, том № на 18 листах, том № на 28 листах, том № на 16 листах, том № на 18 листах, том № на 12 листах, том № на 16 листах, материалы проверок в отношении ООО "Управдом" в 17 томах: том № на 25 листах, том № на 69 листах, том № на 13 листах, том № на 6 листах, том № на 18 листах, том № на 13 листах, том № на 9 листах, том № на 11 листах, том № на 351 листах, том № на 245 листах, том № на 41 листах, том № на 264 листах, том № на 10 листе, том № на 187 листах, том № на 26 листах, том № на 45 листах, том № на 42 листах, том № на 41 листе, материалы проверок в отношении РОО Подольское ДПО в 8 томах: том № на 14 листах, том № на 117 листах, том № на 45 листах, том № на 9 листах, том № на 14 листах, том № на 139 листах, том № на 205 листах, том № на 218 листах, материалы проверок в отношении ООО "Противопожарный Сервис "КИТ" в 11 томах: том № на 24 листах, том № на 48 листах, том № на 48 листах, том № на 51 листе, том № на 50 листах, том № на 20 листах, том № на 185 листах, том № на 96 листах, том № на 239 листах, том № на 239 листах, том № на 249 листах, материалы проверок в отношении АО УК "ПРОДВИЖЕНИЕ" в 16 томах: том № на 52 листах, том № на 85 листах, том № на 66 листах, том № на 40 листах, том № на 131 листе, том № на 243 листах, том № на 336 листах, том № на 52 листах, том № на 387 листах, том № на 86 листах, том № на 49 листах, том № на 160 листах, том № на 101 листе, том № на 147 листах, том № на 32 листе, том № на 35 листах, материалы проверок в отношении ООО "ПЕРЕСВЕТ-ПОДОЛЬСК" в 8 томах: том № на 9 листах, том № на 57 листах, том № на 140 листах, том № на 71 листе, том № на 7 листах, том № на 12 листах, том № на 77 листах, том № на 6 листах, материалы проверок в отношении МУЖРП № ФИО87 в 29 томах: том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на листах, том № на 16 листах, том № на 28 листах, том № на 27 листах, том № на 27 листах, том № на 67 листах, том № на 26 листах, том № на 62 листах, том № на 56 листах, том № на 64 листах, том № на 42 листах, том № на 120 листах, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 33 листах, том № на 70 листах, материалы проверок в отношении МУЖРП № ФИО87 в 87 томах: том № на 60 листах, том № на 16 листах, том № на 18 листах, том № на 13 листах, том № на 58 листах, том № на 10 листах, том № на 23 листах, том № на 22 листах, том № на 13 листах, том № на 11 листах, том № на 33 листах, том № на 23 листах, том № на 22 листах, том № на 23 листах, том № на 23 листах, том № на 11 листах, том № на 12 листах, том № на 11 листах, том № на 14 листах, том № на 22 листах, том № на 22 листах, том № на 25 листах, том № на 28 листах, том № на 57 листах, том № на 23 листах, том № на 23 листах, том № на 105 листах, том № на 22 листах, том № на 23 листах, том № на 28 листах, том № на 27 листах, том № на 25 листах, том № на 20 листах, том № на 18 листах, том № на 9 листах, том № на 15 листе, том № на 41 листе, том № на 23 листах, том № на 19 листах, том № на 23 листах, том № на 23 листах, том № на 24 листах, том № на 22 листах, том № на 376 листах, том № на 24 листах, том № на 23 листах, том № на 23 листах, том № на 23 листах, том № на 23 листах, том № на 22 листах, том № на 22 листах, том № на 21 листе, том № на 23 листах, том № на 38 листах, том № на 24 листах, том № на 100 листах, том № на 22 листах, том № на 79 листах, том № на 39 листах, том № на 23 листах, том № на 19 листах, том № на 23 листах, том № на 22 листах, том № на 23 листах, том № на 22 листах, том № на 22 листах, том № на 24 листах, том № на 30 листах, том № на 71 листе, том № на 19 листах, том № на 38 листах, том № на 22 листах, том № на 18 листах, том № на 28 листах, том № на 28 листах, том № на 24 листах, том № на 16 листах, том № на 14 листах, том № на 12 листах, том № на 16 листах, том № на 23 листах, том № на 22 листах, том № на 38 листах, том № на 28 листах, том № на 28 листах, том № на 28 листах, материалы проверок в отношении ООО "УК ЛЮТИЧ ГРУПП" в 8 томах: том № на 70 листах, том № на 47 листах, том № на 94 листах, том № на 83 листах, том № на 158 листах, том № на 71 листе, том № на 60 листах, том № на 37 листах, материалы проверок в отношении ООО "УК "ЛЮБИМЫЙ ДОМ" в 21 томах: том № на 204 листах, том № на 182 листах, том № на 9 листах, том № на 59 листах, том № на 78 листах, том № на 10 листах, том № на 27 листах, том № на 32 листах, том № на 28 листах, том № на 28 листах, том № на 16 листах, том № на 12 листах, том № на 14 листах, том № на 10 листах, том № на 50 листах, том № на 16 листах, том № на 16 листах, том № на 16 листах, том № на 16 листах, том № на 16 листах, том № на 9 листах, материалы проверок в отношении ООО "КОМТЕХ" в 96 томах: том № на 35 листах, том № на 35 листах, том № на 15 листах, том № на 16 листах, том № на 55 листах, том № на 81 листе, том № на 35 листах, том № на 35 листах, том № на 35 листах, том № на 114 листах, том № на 124 листах, том № на 15 листах, том № на 133 листах, том № на 106 листах, том № на 21 листах, том № на 21 листах, том № на 21 листах, том № на 21 листах, том № на 21 листах, том № на 21 листах, том № на 21 листах, том № на 30 листах, том № на 101 листах, том № на 46 листах, том № на 204 листах, том № на 44 листах, том № на 67 листах, том № на 21 листе, том № на 21 листе, том № на 58 листах, том № на 80 листах, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 21 листе, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 16 листах, том № на 20 листах, том № на 19 листах, том № на 14 листах, том № на 9 листах, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 374 листах, том № на 16 листах, том № на 16 листах, том № на 16 листах, том № на 16 листах, том № на 14 листах, том № на 12 листах, том № на 16 листах, том № на 14 листах, том № на 14 листах, том № на 12 листах, том № на 14 листах, том № на 12 листах, том № на 14 листах, том № на 14 листах, том № на 12 листах, том № на 9 листах, том № на 9 листах, том № на 12 листах, том № на 55 листах, том № на 18 листах, том № на 12 листах, том № на 12 листах, том № на 12 листах, том № на 12 листах, том № на 12 листах, том № на 12 листах, том № на 14 листах, том № на 12 листах, том № на 12 листах, том № на 12 листах, том № на листах, том № на 14 листах, том № на 12 листах, том № на 16 листах, том № на 12 листах, том № на 14 листах, том № на 14 листах, том № на 14 листах, том № на 12 листах, том № на 12 листах, материалы проверок в отношении ООО "УК КОМПАС" в 2 томах: том № на 41 листе, том № на 90 листах, материалы проверок в отношении ООО "Импульс" в 15 томах: том № на 24 листах, том № на 36 листах, том № на 36 листах, том № на 18 листах, том № на 9 листах, том № на 216 листах, том № на 53 листах, том № на 28 листах, том № на 40 листах, том № на 32 листах, том № на 20 листах, том № на 14 листах, том № на 101 листе, том № на 12 листах, том № на 7 листах, материалы проверок в отношении ООО "ЖЭУ" ПОДОЛЬСК" в 38 томах: том № на 22 листах, том № на 22 листах, том № на 22 листах, том № на 29 листах, № на 34 листах, том № на 23 листах, том № на 9 листах, том № на 9 листах, № на 9 листах, том № на 12 листах, том № на 9 листах, том № на 9 листах, № на 14 листах, том № на 12 листах, том № на 14 листах, том № на 16 листах, № на 19 листах, том № на 18 листах, том № на 18 листах, том № на 20 листах, № на 18 листах, том № на 12 листах, том № на 16 листах, том № на 9 листах, № на 16 листах, том № на 12 листах, том № на 22 листах, том № на 22 листах, № на 22 листах, том № на 22 листах, том № на 125 листах, том № на 22 листах, № на 22 листах, том № на 22 листах, том № на 53 листах, том № на 79 листах, № на 71 листе, том № на 160 листах, материалы проверок в отношении ООО "УК ДУБРОВИЦЫ" в 44 томах: том № на 32 листах, том № на 28 листах, том № на 84 листах, том № на 18 листах, том № на 18 листах, том № на 85 листах, том № на 22 листах, том № на 22 листах, том № на 22 листах, том № на 22 листах, том № на 22 листах, том № на 22 листах, том № на 22 листах, том № на 22 листах, том № на 22 листах, том № на 22 листах, том № на 9 листах, том № на 9 листах, том № на 9 листах, том № на 9 листах, том № на 9 листах, том № на 9 листах, том № на 9 листах, том № на 9 листах, том № на 9 листах, том № на 9 листах, том № на 9 листах, том № на 9 листах, том № на 9 листах, том № на 9 листах, том № на 9 листах, том № на 9 листах, том № на 9 листах, том № на 9 листах, том № на 9 листах, том № на 22 листах, том № на 12 листах, том № на 12 листах, том № на 12 листах, том № на 12 листах, том № на 12 листах, том № на 12 листах, том № на 12 листах, том № на 12 листах, материалы проверок в отношении ООО "УК Бинета Сервис" в 1 томе на 56 листах, материалы проверок в отношении ООО "АНТЕЙ+" в 29 томах: том № на 24 листах, том № на 14 листах, том № на 12 листах, том № на 12 листах, том № на 10 листах, том № на 23 листах, том № на 23 листах, том № на 23 листах, том № на 23 листах, том № на 23 листах, том № на 64 листах, том № на 27 листах, том № на 26 листах, том № на 26 листах, том № на 26 листах, том № на 26 листах, том № на 26 листах, том № на 26 листах, том № на 26 листах, том № на 80 листах, том № на 30 листах, том № на 22 листах, том № на 150 листах, том № на 28 листах, том № на 18 листах, том № на 88 листах, том № на 16 листах, том № на 9 листах, том № на 35 листах, материалы проверок в отношении ООО «УК Август ЖКХ» в 115 томах: том № на 263 листах, том № на 26 листах, том № на 17 листах, том № на 12 листах, том № на 24 листах, том № на 18 листах, том № на 23 листах, том № на 26 листах, том № на 105 листах, том № на 137 листах, том № на 43 листах, том № на 47 листах, том № на 60 листах, том № на 19 листах, том № на 16 листах, том № на 15 листах, том № на 32 листах, том № на 23 листах, том № на 530 листах, том № на 16 листах, том № на 10 листах, том № на 11 листах, том № на 16 листах, том № на 21 листах, том № на 39 листах, том № на 26 листах, том № на 67 листах, том № на 87 листах, том № на 33 листах, том № на 32 листах, том № на 26 листах, том № на 27 листах, том № на 14 листах, том № на 20 листах, том № на 39 листах, том № на 81 листе, том № на 163 листах, том № на 23 листах, том № на 45 листах, том № на 30 листах, том № на 32 листах, том № на 30 листах, том № на 32 листах, том № на 29 листах, том № на 98 листах, том № на 33 листах, том № на 33 листах, том № на 33 листах, том № на 45 листах, том № на 45 листах, том № на 32 листах, том № на 50 листах, том № на 22 листах, том № на 38 листах, том № на 33 листах, том № на 25 листах, том № на 43 листах, том № на 26 листах, том № на 42 листах, том № на 8 листах, том № на 26 листах, том № на 76 листах, том № на 37 листах, том № на 27 листах, том № на 12 листах, том № на 16 листах, том № на 8 листах, том № на 18 листах, том № на 49 листах, том № на 23 листах, том № на 12 листах, том № на 29 листах, том № на 43 листах, том № на 20 листах, том № на 18 листах, том № на 16 листах, том № на 15 листах, том № на 15 листах, том № на 23 листах, том № на 13 листах, том № на 22 листах, том № на 64 листах, том № на 60 листах, том № на 22 листах, том № на 69 листах, том № на 23 листах, том № на 35 листах, том № на 32 листах, том № на 52 листах, том № на 49 листах, том № на 110 листах, том № на 20 листах, том № на 42 листах, том № на 58 листах, том № на 15 листах, том № на 10 листах, том № на 62 листах, том № на 10 листах, том № на 28 листах, том № на 20 листах, том № на 23 листах, том № на 40 листах, том № на 78 листах, том № на 54 листах, том № на 47 листах, том № на 87 листах, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 20 листах, том № на 85 листах, том № на 43 листах, том № на 21 листе, том № на 15 листах, том № на 214 листах, материалы проверок в отношении ООО «Ренал Плюс» в 11 томах: том № на 15 листах, том № на 16 листах, том № на 16 листах, том № на 9 листах, том № на 380 листах, том № на 38 листе, том № на 38 листах, том № на 168 листах, том № на 390 листах, том № на 28 листах, том № на 153 листах. (Том № л.д. 160-168)

- мобильный телефон «Iphone XR» (Айфон икс р) в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, IMEI (аймей) 1- №, IMEI (аймей) 2 – №. (Том № л.д. 113)

- мобильный телефон марки «POCO F4GT» (Поко Ф4Джити) в корпусе черного цвета. (Том № л.д. 52)

- мобильный телефон марки «Nokia TA-1336» (Нокиа ТА-1336) в корпусе светлого цвета. (Том № л.д. 27)

- мобильный телефон марки «Iphone 11» (Айфон 11) в корпусе черного цвета (IMEI (Аймей) 1 – №; IMEI (Аймей) 2 – №). (Том № л.д. 210-218)

- мобильный телефон марки «Huawei nova 11i» (Хуавей Нова11ай) в корпусе черного цвета в чехле черного цвета (IMEI (Аймей) 1 – №; IMEI (Аймей) 2 – №) (Том № л.д. 114-115)

- мобильный телефон «Honor 9X» (Хонор 9икс) в корпусе бирюзового цвета, IMEI (Аймей) 1- №, IMEI (Аймей) 2 – №. (Том № л.д. 86)

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A52» (Самсунг Галакси а52) в корпусе черного цвета, IMEI (аймей) 1- №, IMEI (аймей) 2 – № (Том № л.д. 147)

- мобильный телефон «POCO X3 Pro» (Поко икс3 Про) в корпусе бронзового цвета, IMEI (Аймей) 1- №, IMEI (Аймей) 2 – № (Том № л.д. 138)

- мобильный телефон ФИО30 «Iphone 14 Pro» (Айфон 14 Про) в корпусе белого цвета, в прозрачном чехле (IMEI (Аймей) 1 – №; IMEI (Аймей) 2 - №). (Том № л.д. 163)

- системный блок «Zalman» (Зелман) в корпусе черного цвета с серийным номером №. (Том № л.д. 187-193)

- мобильный телефон «Iphone 11» (Айфон 11) в корпусе фиолетового цвета, IMEI (Аймей) 1- №, IMEI (Аймей) 2 – № (Том № л.д. 63)

- Решение № Единственного участника ООО «УК Лютич Групп»; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность Генерального директора Общества, печать организации ООО «Управляющая компания Август ЖКХ» ИНН №, мобильный телефон ФИО30 «Iphone 14» (Айфон 14) в корпусе черного цвета (IMEI (Аймей) - № IMEI (Аймей) – №). (Том № л.д. 26-27)

- мобильный телефон «Iphone 11» (Айфон 11) в корпусе светло-зеленого цвета (Том № л.д. 228)

- мобильный телефон ФИО30 «Poco X3 Pro» (Поко икс3 Про) в корпусе серебристого цвета (IMEI (Аймей) 1 – №) (Том № л.д. 138)

- системный блок № в корпусе черного цвета, системный блок без номера в корпусе черного цвета, системный блок без номера в корпусе серого цвета (Том № л.д. 79)

- мобильный телефон ФИО30 Айфон XS (Айфон икс с), серийный номер № в прозрачном чехле, ноутбук «Айсер», модель №», ноутбук «Макбук Про» модель №, моноблок № МСИ, модель MS-АЕ04, блокнот розового цвета, флеш-карта «Мирекс» 128 GB. (Том № л.д. 88)

- системный блок черного цвета (S/N № (Том № л.д. 132)

- папка скоросшиватель с надписью «Предписания ГЖИ», в данной папке скоросшивателе находятся следующие документы, напечатанные на листах формата А4: постановление № на шести листах, предписание № на трех листах, уведомление № на двух листах, протокол № на семи листах, определение № на двух листах, акт инспекционного визита № на семи листах, протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах, фототаблица на двух листах, фотографии на восемнадцати листах, копия предписания № на одном листе, уведомление №ОГ№ на двух листах, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между УК «Компас» и ИП ФИО51 в двух экземплярах (1 экземпляр на двух листах), системный блок персонального компьютера марки «НР» серийный номер № (Том № л.д. 88-89)

- мобильный телефон ФИО30 «Apple Iphone 14 Pro Max» (Эпл айфон 14 про макс) в корпусе золотистого цвета, (IMEI (аймей) 1 №, IMEI (аймей) 2 №). (Том № л.д. 156)

- мобильный телефон ФИО30 «Samsung Galaxy S23 Ultra» (Самсунг галакси с 23 ультра) в корпусе черного цвета, (IMEI (аймей) 1 №, IMEI (аймей) 2 №). (Том № л.д. 173)

- один лист формата А 4 с таблицей «список перечисляемой в банк зарплаты », один лист формата А 4 с таблицей «Домодедово ( ООО УК Компас ), два листа формата А 4 с таблицей «ФИО105 2 свод», файл с документами на листах формата А 4, визитная карточка ФИО19, печать организации ООО «Альфа Люкс» ИНН №. (Том № л.д. 190-191)

- флеш-накопитель в корпусе черного цвета, запросы направляемые ООО Противопожарный Сервис «Кит» в ООО «МосОблЕИРЦ» г.о. Подольск и количестве 101 штук на 160 листах; ответы предоставленные ООО «МосОблЕИРЦ» в адрес ООО Противопожарный Сервис «Кит» количестве 50 штук на 61 листе; приказ (распоряжение) о приеме работника в ООО Противопожарный Сервис «Кит» на имя: ФИО78, ФИО63, ФИО55, ФИО56E., ФИО57, ФИО58, ФИО59; решение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО60 несостоятельной (банкротом) сроком на шесть месяцев; определение Арбитражного суда ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ о завершении реализации имущества должника ФИО38 И.В. и освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов; должностные инструкции утвержденные директором ООО Противопожарный сервис «Кит» на: ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО56, ФИО58, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО45, ФИО71, ФИО100, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО написано неразборчиво, ФИО написано неразборчиво, ФИО76, ФИО написано неразборчиво, ФИО77, ФИО78; штатное расписание Противопожарный Сервис «Кит» на период ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; приказ № утверждении штатного расписания ООО Противопожарный Сервис КИТ (Том № л.д. 1-3) - хранить до рассмотрения уголовных дел, выделенных из настоящего уголовного дела.

- мобильный телефон «Iphone 12 Pro Max» (Айфон 12 Про Макс) в корпусе белого цвета, IMEI (Аймей) 1- №, IMEI (Аймей) 2 – №, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО20, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по настоящему уголовному делу было прекращено в соответствии с примечанием ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ – возвратить ФИО20

- мобильный телефон «Samsung S23» (Самсунг С23) в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, IMEI (Аймей) 1- №, IMEI (Аймей) 2 – № – возвратить ФИО35

- мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) модели «S21 5G SM-G991B/DS» (С21 5джи СМ-джи 991б/дс) с серийным номером «R5CRA1HPWDY» - возвратить ФИО33

- мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro Max» (Айфон 12 Про Макс) в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета (IMEI (Аймей) 1 – №; IMEI (Аймей) 2 - №) – возвратить ФИО31 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО36 ФИО135 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных полномочий на срок 4 года.

Меру пресечения ФИО12 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО12 в срок лишения свободы дату его фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ, дату его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ и время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст.104.2 УК РФ денежные средства, изъятые у ФИО36 ФИО136 в ходе обыска и хранящиеся в банковской ячейке ГСУ СК РФ по Московской области в отделении Сбербанка России в размере 100 000 рублей конфисковать в доход государства. 

ФИО37 ФИО137 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 291, п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание:

- по «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки в размере 1 000 000 рублей) в виде штрафа в доход государства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей

- по «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки в размере 400 000 рублей) в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО35 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по настоящему приговору, необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (ГСУ СК России по ФИО27 л/с №); ИНН/КПП №; Номер казначейского счета 03№; Наименование банка ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО ФИО27 

<

адрес>; ЕКС №; БИК ТОФК №; ОКТМО №; №; УИН №.

Меру пресечения ФИО50 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО31 ФИО138 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Штраф, назначенный по настоящему приговору, необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с №); ИНН/КПП №; Номер казначейского счета 03№; Наименование банка ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО ФИО27 

<

адрес>; ЕКС 40№; БИК ТОФК №; ОКТМО № КБК41№; УИН 41№.

Меру пресечения ФИО31 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Базавлуцкого ФИО139 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 291, п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание:

- по «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки в размере 630 000 рублей) в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей

- по «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки в размере 540 004 рубля) в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО33 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по настоящему приговору, необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с №); ИНН/КПП №; Номер казначейского счета 03№; Наименование банка ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО ФИО27 

<

адрес>; ЕКС 40№; БИК ТОФК №; ОКТМО №; КБК41№; УИН 41№.

Меру пресечения ФИО33 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО39 ФИО140 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Штраф, назначенный по настоящему приговору, необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с №); ИНН/КПП №; Номер казначейского счета 03№; Наименование банка ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО ФИО27 

<

адрес>; ЕКС №; БИК ТОФК №; ОКТМО 46000000; №; УИН №.

Меру пресечения ФИО22 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО39 ФИО141 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Штраф, назначенный по настоящему приговору, необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (ГСУ СК России по ФИО27 л/с №); ИНН/КПП №; Номер казначейского счета 03№; Наименование банка ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО ФИО27 

<

адрес>; ЕКС 40№; БИК ТОФК №; ОКТМО №; КБК41№; УИН 41№.

Меру пресечения ФИО28 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить осужденным ФИО35, ФИО31, ФИО33, ФИО22, ФИО28, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания. 

Кроме того, осуждённые вправе ходатайствовать об отсрочке или рассрочке штрафа до пяти лет при наличии уважительных причин, не дающих возможность исполнения приговора в установленный законом шестидесятидневный срок.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 5 374 000 рублей, 150 евро, 380 долларов США, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО50 и хранящиеся в банковской ячейке ГСУ СК РФ по Московской области в отделении ПАО Сбербанк - хранить до исполнения приговора в части взыскания с ФИО50 штрафа. 

- денежные средства в сумме 566 000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке ГСУ СК РФ по Московской области в отделении Сбербанка России - по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО12 либо его доверенному лицу.

- денежные средства в сумме 2 650 000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО97 – по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО97

- денежные средства в сумме 5 895 000 рублей, 5318 долларов США, хранящиеся в банковской ячейке ГСУ СК РФ по Московской области в отделении ПАО Сбербанк и мобильный телефон «Iphone 12 Pro Max» в корпусе белого цвета, IMEI 1- №, IMEI 2 – №, хранящийся в камере вещественных доказательств ГСУ СК России по Московской области - по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО20.

- мобильный телефон «Samsung S23» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, IMEI 1- №, IMEI 2 – №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по Московской области – по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО35

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «S21 5G SM-G991B/DS» с серийным номером «R5CRA1HPWDY», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по Московской области - по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО33

- мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro Max» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, IMEI 1 – №; IMEI 2 - №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по Московской области – возвратить ФИО31 

Иные вещественные доказательства, изъятые в ходе производства по делу, хранящиеся при настоящем уголовном деле, в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по Московской области, а также в банковской ячейке ГСУ СК РФ по Московской области в отделении ПАО Сбербанк - хранить до разрешения по существу уголовных дел, выделенных из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденным знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Судья: А.А. Артемова