Дело № 1-25/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград «13» марта 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бондарь А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г.Волгограда Набедрика С.А., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Чихарданова Р.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, проживающей по адресу: г. Волгоград, ул.им.Ф.И.О.31, д.7, кв. 66, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее дата, лицо, уголовное дело, в отношении которого приостановлено и выделено в отдельное производство (далее - Лицо номер) и ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Волгограда, с помощью находящегося в пользовании Лица номер сотового телефона марки «Apple» модель «Iphone 6S», IMEI: номер, с абонентским номером номер, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, связались посредством мессенджера «VIPole» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с ранее незнакомым им неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в вышеуказанном мессенджере под псевдонимом «Stepanich» и вступили с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Волгограда, а именно: смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, а также смеси, содержащей производное МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом неустановленное следствием лицо сообщило Лицу номер и ФИО1 план совершения преступлений, а также их преступную роль. Согласно сообщенному Лицу номер и ФИО1 плану, наркотические средства должны были незаконно приобретаться оптом и сбываться по более высокой цене мелкими партиями в розницу неустановленным лицам, желающим приобрести эти наркотические средства (потребителям). Сбыт наркотических средств должен был осуществляться бесконтактным способом из скрытых от посторонних мест – тайников (закладок), информация о точном местонахождении которых должна была сообщаться неустановленным лицам, желающим приобрести это наркотическое средство (потребителям), после произведенной ими оплаты за него. Помимо этого, неустановленное следствием лицо договорилось с Лицом номер и ФИО1 об осуществлении связи между собой через мессенджер «VIPole», в котором неустановленное лицо осуществляло переписку от имени пользователя, зарегистрированного под псевдонимом «Stepanich». 

Также неустановленное следствием лицо сообщило Лицу номер и ФИО1 о том, что будет присылать им информацию о местонахождении тайников (закладок) с оптовыми партиями наркотического средства, а они, в свою очередь, должны будут забирать их, расфасовывать по грипперам (пакетикам с замком) на разовые дозы, а затем помещать эти грипперы (пакетики с замком) с наркотическим средством в оборудованные ими же скрытые от посторонних лиц места – тайники (закладки) по своему усмотрению, фиксируя их на фотоснимки. При этом Лицо номер и ФИО1 должны были сообщать точные координаты оборудованных тайников (закладок) с приложением их фотоснимков, посредством мессенджера «VIPole» неустановленному следствием лицу с псевдонимом «Stepanich». После этого неустановленное следствием лицо должно было непосредственно осуществлять незаконный сбыт неустановленным лицам (потребителям) грипперов (пакетиков с замком) с наркотическим средством, вышеуказанным бесконтактным способом. Часть денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное следствием лицо пообещало перечислять Лицо номер и ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение ими своей роли в сбыте наркотических средств. Получив указанную информацию, Лицо номер и ФИО1 подтвердили свое желание вступить в указанную преступную группу и осуществлять незаконную деятельность, связанную со сбытом наркотических средств.

Таким образом, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее дата, Лицо номер, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированное в мессенджере «VIPole» под псевдонимом «Stepanich», вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее дата, на сотовый телефон Лица номер, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «VIPole», от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под псевдонимом «Stepanich», поступило сообщение с указанием о необходимости забрать сверток с оптовой партией наркотического средства, а именно: смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, из тайника (закладки), расположенного на неустановленном следствием участке местности на территории г. Волгограда. Далее, Лицо номер и ФИО1, действуя согласно отведенной им преступной роли, согласованно с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в неустановленные следствием дату и время, но не позднее дата, прибыли к указанному им неустановленным лицом неустановленному следствием участку местности, расположенному на территории г. Волгограда и, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрали из заранее оборудованного тайника (закладки) оптовую партию наркотического средства, а именно сверток, в котором находилось вещество, которое согласно справкам об исследовании номер-н от дата, номер-н от дата и заключениям эксперта номер-н от дата, номер-н от дата, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 1, 168 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Получив указанное наркотическое средство, в то же время, Лицо номер и ФИО1, действуя во исполнении заранее отведенной им преступной роли, по указанию неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мессенджере «VIPole» под псевдонимом «Stepanich», проследовали по адресу своего проживания: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.32, адрес, где расфасовали полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, на три свертка, первый из которых массой 0, 491 грамм, второй массой 0,160 грамм, а третий массой 0, 517 грамм. После чего, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее дата, Лицо номер и ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая их наступления, продолжая осуществлять отведенную им преступную роль, по указанию вышеуказанного неустановленного следствием лица, прибыли на участок местности с географическими координатами 48.698604 с.ш., 44.500442 в.д., расположенный в 3-х метрах от адрес по ул. КИМ адрес г. Волгограда, где оборудовали тайник в земле, поместив в него сверток с заранее расфасованным ими наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, массой 0, 517 грамм, и зафиксировали тайник на фотокамеру сотового телефона Лица номер Оборудовав вышеуказанный тайник, Лицо номер и ФИО1 в продолжение осуществления своей преступной роли, сообщили посредством мессенджера «VIPole» его точные координаты с приложением фотоснимков, неустановленному следствием лицу. Оставшиеся два свертка, с заранее расфасованным в них наркотическим веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, общая масса которого составила 0, 651 грамм, Лицо номер и ФИО1 стали хранить по месту своего жительства, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.33, адрес, с целью дальнейшего совместного сбыта. 

дата, более точное время следствием не установлено, на сотовый телефон Лицо номер, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «VIPole», от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под псевдонимом «Stepanich», поступило сообщение с указанием о необходимости забрать сверток с оптовой партией наркотического средства МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), из тайника, оборудованного на участке местности с географическими координатами 48.777072 с.ш., 44.486675 в.д., расположенном на расстоянии 270 метров от адрес ул. им. адрес г. Волгограда, при этом Лицо номер данные о вышеуказанном тайнике отправил на принадлежащий ФИО1 и находящегося у нее в пользовании сотовый телефон марки «Apple» модель «Iphone 13 Pro», IMEI1: номер, IMEI2: номер, с абонентским номером номер (далее – сотовый телефон ФИО1), для удобства совместного обнаружения тайника и изъятия из него наркотических средств. Далее, Лицо номер и ФИО1, продолжая действовать согласно отведенной им преступной роли, согласованно с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), дата, более точное время следствием не установлено, прибыли к указанному им неустановленным лицом вышеуказанному участку местности, расположенному на расстоянии 270 метров от адрес ул. им. им. адрес г. Волгограда и, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрали из заранее оборудованного тайника (закладки) оптовую партию наркотического средства, а именно сверток, в котором находилось вещество, которое согласно справки об исследовании номер-н от дата и заключению эксперта номер-н от дата, являются смесью, содержащей производное МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0, 414 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер. Получив указанное наркотическое средство, в то же время, Лицо номер и ФИО1, действуя во исполнении заранее отведенной им преступной роли, по указанию неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мессенджере «VIPole» под псевдонимом «Stepanich», проследовали по адресу своего проживания: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.34, адрес, где расфасовали полученное при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство, содержащее производное МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0, 414 грамм, в один сверток. После чего, дата, более точное время следствием не установлено, Лицо номер и ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, продолжая осуществлять отведенную им преступную роль, по указанию вышеуказанного неустановленного следствием лица, прибыли на участок местности с географическими координатами 48.650224 с.ш., 44.437869 в.д., расположенный вблизи подъезда номер адрес по ул. им. академика адрес г. Волгограда, где оборудовали тайник под нижней частью электрощитового шкафа, поместив в него сверток с заранее расфасованным ими наркотическим средством, содержащим производное МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0, 414 грамм, кроме того ФИО1, в продолжении исполнения заранее доведенного до нее неустановленным лицом преступного плана, зафиксировала тайник на фотокамеру принадлежащего ей и находящегося у нее в пользовании сотового телефона, переслав полученные фотоснимки на сотовый телефон Лица номер, для их дальнейшего предоставления вышеуказанному неустановленному лицу. Оборудовав вышеуказанный тайник, Лицо номер и ФИО1, действуя в продолжение осуществления своей преступной роли, сообщили его точные координаты с приложением фотоснимков посредством мессенджера «VIPole» неустановленному следствием лицу под псевдонимом «Stepanich», с целью дальнейшего незаконного сбыта содержащегося в нем наркотического вещества неустановленным лицам (потребителям).

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Лицо номер и ФИО1 не смогли, по обстоятельствам от них не зависящим, поскольку дата, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, преступная деятельность Лицо номер и ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст.ст. 6, 13, 15 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата, а наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1, 168 грамм, было изъято из незаконного оборота в ходе произведенного дата, в период времени с 16 часов 45 минут по 18 часов 00 минут, осмотра места происшествия, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.35, адрес, и в ходе произведенного дата, в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 45 минут, осмотра места происшествия, расположенного на участке местности на расстоянии 3 метров от адрес ул. КИМ адрес г. Волгограда, а наркотическое средство, содержащее производное МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0, 414 грамм, было изъято из незаконного оборота в ходе произведенного дата, в период времени с 18 часов 19 минут по 19 часов 10 минут, осмотра места происшествия, расположенного на участке местности вблизи подъезда номер адрес по ул. им. академика адрес г. Волгограда.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении не признала, суду показала, что в конце лета 2023 года она познакомилась с Ф.И.О.2 в социальных сетях. Они переписывались, общались, в первый раз увиделись в конце сентября начале октября. Спустя некоторые время, решили совместно жить. Он перевез свои вещи, даже их не разбирал, были заняты своими делами. дата была записана на наращивание ресниц, проснулась, вызвала такси. Перед тем как уехать, позвонила маме, предупредила, что будет занята. После процедуры она вызвала такси, поехала домой. Выходя из такси, на нее со спины налетели два человека, ничего не объяснили, начали кричать, чтобы она назвала свое имя и повели в машину. Сразу же забрали телефон. Спереди сидел Свидетель №5, с ней рядом сидел Свидетель №6. Свидетель №5 схватил ее за волосы, начал тянуть вперед, кричать на нее. Свидетель №6 кричал на какую сторону выходят окна с квартиры, она ответила, что с другой стороны. На это сотрудники полиции решили отъехать вниз к гаражам. Там Свидетель №5 с Свидетель №6 продолжали кричать, говорили сказать пароль от телефона, она отказалась. Свидетель №6 вышел из машины и подошел к ней, открыл дверь и начал бить. Чтобы ее перестали бить, она сказала пароль от телефона. Свидетель №6 начал осматривать карманы, начал личный досмотр, сказал положить руки на колени, не шевелиться. Они кричали, что если бы не ее ребенок, ее бы еще сильнее били. Свидетель №5 разговаривал с кем-то по телефону постоянно. Далее они ее повезли в магазин, там стояла еще машина, в ней сидели понятые и еще сотрудники полиции. Они зашли в магазин, с ними были две понятые-женщины, оперативный сотрудник-женщина. Свидетель №5 зашел, положил ее телефон на стол, вышел и начался осмотр. Осмотрели телефон, изъяли его и банковские карты. После досмотра сообщили, что сейчас поедем на квартиру. Когда поднимались в квартиру, ей сказали, заходить молча, иначе наденут наручники и ей будет только хуже. Открыв дверь они зашли, там стоял Ф.И.О.2 Сотрудники сразу же забрали у него телефон, она сидела молчала. Один из сотрудников потом отвел ее на кухню, она слышала какие-то шорохи, но не поняла, что это. Видела, что из шкафа достали чемодан Ф.И.О.9 и оттуда изъяли сверток, остальное она не видела. Вещи Ф.И.О.9 она никогда не смотрела, и не знает, что там были за вещи, о содержимом своих вещей Ф.И.О.2 никогда ей не рассказывал. Когда она вышла из кухни, Ф.И.О.2 уже стоял в наручниках, сотрудники полиции изъяли какие-то вещи, наркотики из его вещей. Вышли из дома и поехали осматривать места закладок. Сотрудники сами ехали по координатам. Первыми подходили сотрудники, понятые стояли около машины. После того, как проверили все места, они остановились около адрес, там были Свидетель №7, Свидетель №5, два понятых. Понятые постоянно выходили. Свидетель №7 сказал, что нужно записать все, начал говорить, и они под диктовку писали. Далее поехали в адрес, Ф.И.О.2 увели, ее закрыли в машине. После этого они поехали в отдел, Ф.И.О.2 увел Свидетель №5, ее оставил Свидетель №6. Он сам писал свои объяснения, у нее ничего не спрашивал. За целый день она просила позвонить, в чем ей отказали. Также отказали в воде, походу в туалет. Сказали, что если она все подпишет, ей пойдут навстречу. Свидетель №6 положил листок с ручкой на стол, но она не знала, что писать и в чем ее обвиняют. Он продиктовал явку с повинной, потом ее вывел в туалет. Туда подошел Свидетель №5, она спросила с чего они взяли, что у нее есть ребенок, на что они ответили, что видели в социальных сетях фотографии. Она сказала, что у нее нет ребенка. Адвокатов им не предлагали, никакой защиты не было. Далее их отвезли в Дзержинский отдел, там они пробыли ночь. Далее отвезли в Дзержинский суд, где им было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток, при этом, когда они подписывали отказ от медицинского освидетельствования, они даже не говорили, что это за бумаги. Писала ходатайства, запрашивала видео с камер, свидетелей, геолокацию телефона, однако во всех ходатайствах ей было отказано. На ИВС следователь не знает, что делать, поскольку ее следов обнаружено не было. На что она сообщила, что не причастна к этому и говорила об этом изначально. Ей пришлось написать явку с повинной под диктовку сотрудников; первую часть продиктовал, остальное дал бумажку, напечатанную в отделе. Указала, что употребляла наркотические средства совместно с Ф.И.О.2

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемой от дата, дата, дата, следует, что с 2020 года она проживает по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.36, адрес, совместно с парнем – Ф.И.О.2, дата г.р. Он начал с ней проживать с дата. Данная квартира принадлежит ей на праве собственности. По факту подозрения в совершении вышеуказанного преступления пояснила, что вину в совершении преступления, по которому она подозревается не признает. Указанное преступление было совершено Ф.И.О.2, без какого-либо ее участия в совершении данного преступления. Никаких наркотических средств для дальнейшего сбыта ею не приобреталось. Обнаруженные в ее адрес, расположенной по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.37, адрес, наркотические средства принадлежали Ф.И.О.2 и находились в его личных вещах, о том, что данные наркотические средства находятся в ее квартире ей известно не было. Данные ею объяснения и явка с повинной были написаны под давлением оперативных сотрудников при применении к ней насилия, а именно таскания за волосы и нанесения ударов по лицу. 

На вопрос следователя о том, что она может пояснить по факту обнаружения дата в изъятом у нее сотрудниками полиции сотовом телефоне марки «Apple» модель «Iphone 13 Pro» фотоизображений участков местности с географическими координатами, ответила, что ее сотовым телефоном иногда пользовался Ф.И.О.2, в связи с чем полагает, что данные фотоизображения были сделаны им. О существовании данных изображений ей было неизвестно.

На вопрос следователя о том, что она может пояснить по факту обнаружения дата весов, пакетов-грипперов, изоленты по месту ее и Ф.И.О.2 проживания, по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.38, адрес, кому они принадлежат, для чего необходимы были данные предметы и кому, ответила, что о нахождении данных вещей в квартире ей известно не было, поскольку они были принесены Ф.И.О.2 Его вещи она не проверяла. Для чего необходимы были данные предметы Ф.И.О.2 ей неизвестно.

На вопрос следователя о том, что видела ли она ранее и трогала ли хранившиеся по месту ее и Ф.И.О.2 проживания, по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.39, адрес упаковку с наркотическим средством, весы, пакеты-грипперы, изоленту, ответила, что она видела и трогала ранее при уборке квартиры весы, остальные предметы не видела и не трогала.

На вопрос следователя о том, что известно ли ей о способах заработка Ф.И.О.2, ответила, что нет. 

На вопрос следователя о том, что ей предъявляется на обозрение фотоизображение номер фототаблицы к осмотру сотового телефона марки «Apple» модель «Iphone 13 Pro», принадлежащей ФИО1, обнаруженное в принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Apple» модель «Iphone 13 Pro», изображена ладонь на которой лежит три предмета внешне схожих с таблетками, чья это ладонь и что за предметы лежат на ладони, ответила, что таблетки, которые были приобретены Ф.И.О.2 Он положил ей на ладонь и попросил их сфотографировать, что за таблетки ей неизвестно, предполагает, что Ф.И.О.2 приобретал их для собственного употребления.

На вопрос следователя о том, для чего он попросил ее сфотографировать данные таблетки на ее ладони, для чего предназначалась данная фотография и кому в дальнейшем ее отправляли, и кто, ответила, что они дурачились, данные фотографии она никому не отправляла, для чего предназначалась данная фотография ей неизвестно.

На вопрос следователя о том, что почему именно на ее сотовый телефон марки «Apple» модель «Iphone 13 Pro» была сделана данная фотография и когда, где и с кем они находились в момент фотографирования, ответила, что почему именно на ее сотовый телефон была сделана фотография пояснить не может, данную фотографию сделал Ф.И.О.2 Когда была сделана она не помнит. Данная фотография была сделана в ее квартире, когда она находилась с Ф.И.О.2

На вопрос следователя о том, что знает ли Ф.И.О.2 пароль от принадлежащего ей сотового телефона марки «Apple» модель «Iphone 13 Pro», как часто и для чего он брал ее сотовый телефон, ответила, что знает, брал часто для личного пользования. 

На вопрос следователя о том, что как давно она знакома с Ф.И.О.2 и при каких обстоятельствах познакомились, ответила, что с Ф.И.О.2 она познакомилась в начале сентября 2023 года на сайте знакомств, они несколько раз переписывались. Потом общение прекратилось, но в конце сентября 2023 года снова стали переписываться в интернете. После чего дата они встретились, стали гулять и общаться, так продолжалось несколько дней. Примерно дата он переехал жить к ней со своими вещами. 

На вопрос следователя о том, что как часто она с Ф.И.О.2 проводили время вместе и чем занимались, ответила, что так как она в основном работала, ходила в спортзал, то совместное времяпровождение у них было утром, вечером и ее выходные дни. В основном они сидели дома и смотрели телевизор.

На вопрос следователя о том, что как она может охарактеризовать Ф.И.О.2, ответила, что когда они время проводили вместе, то он платил, когда она одна, то сама за себя платила.

На вопрос следователя о том, что на чьи денежные средства она проживала совместно с Ф.И.О.2, работает ли он, как зарабатывает на жизнь, ответила, что когда они время проводили вместе, то он платил, когда она одна, то сама за себя платила. 

На вопрос следователя о том, что как она может охарактеризовать Ф.И.О.2, работает ли он, как зарабатывает на жизнь, ответила, что Ф.И.О.2 может охарактеризовать как хорошего человека, к ней относился хорошо, ее не обижал. Какого-либо странного поведения она за ним не замечала. О том работал ли он ей неизвестно, так как они это не обсуждали, как зарабатывал на жизнь, тоже неизвестно, так как она не интересовалась. 

На вопрос следователя о том, что где Ф.И.О.2 брал денежные средства на существование, ответила, что она не интересовалась, но денежные средства у него были, она у него денежных средств не просила, если ей не хватало, то ей помогала мать - ФИО2 

Предъявленное ей следователем постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ею прочитано и понятно. Ранее данные ею показания: в качестве подозреваемой от дата, в ходе очной ставки, проведенной между ею и Ф.И.О.2 от дата, в качестве обвиняемой от дата, дополнительного допроса обвиняемой от дата, в ходе очной ставки от дата между ею и Свидетель №7, в ходе очной ставки от дата между ею и Свидетель №6, подтверждает и на них настаивает (т. 1 л.д. 164-168, т. 1 л.д. 198-200, т. 2 л.д. 89-92, т. 3 л.д. 54-58).

Показания ФИО1 от дата, дата, согласно которым на вопрос следователя о том, где и с кем она была дата, ответила, что не может ответить, в связи с давностью событий, не может точно сказать.

На вопрос следователя о том, что ей на обозрение предъявляется фототаблица от дата к протоколу осмотра места происшествия участка местности с географическими координатами 48.777072 с.ш., 44.486675 в.д., знакомо ли ей данное место, если да, то была ли она там и с кем, ответила, что просит уточнить, где находится данное место.

На вопрос следователя о том, что ей на обозрение предъявляется фототаблица от дата к протоколу осмотра места происшествия участка местности с географическими координатами 48.775960 с.ш., 44.488860 в.д., знакомо ли ей данное место, если да, то была ли она там и с кем, ответила, что да, знакомо, она там гуляла с Ф.И.О.2, просто гуляли и фотографировались, точную дату не может сказать.

На вопрос следователя о том, что предъявленные на обозрения фототаблицы от дата участка местности с географическими координатами 48.777072 с.ш., 44.486675 в.д., находится на расстоянии 270 метров, а участок местности с географическими координатами 48.775960 с.ш., 44.488860 в.д. находится на расстоянии 60 метров от адрес ул. им. адрес г. Волгограда соответственно, что может пояснить по данному поводу, ответила, что такую улицу не знает, участок местности 48.775960 с.ш., 44.488860 в.д. ей не знаком, а участок с географическими координатами 48.777072 с.ш., 44.486675 в.д. ей знаком, так как она с Ф.И.О.2 фотографировалась там и гуляла.

На вопрос следователя о том, что ей на обозрение предъявляется фототаблица к протоколу осмотра предметов от дата, что может пояснить по поводу фотографий, изображенных в ней, ответила, что фото номер изображен ее сотовый телефон с чехлом, фото номер-номер какие-то конверты.

Фото номер данные фото в своем сотовом телефоне не видела, их фотографирование она не производила и ниоткуда не скачивала.

Фото номер фото экрана с ее сотового телефона и чат переписки. Остальные фотографии связаны с приобретением для личного употребления ею наркотических веществ.

На вопрос следователя о том, что изображено на фото номер предъявленной фототаблицы к протоколу осмотра предметов от дата и чья рука на данных фото, что изображено на фото номер, номер и о чем переписка, что значат фразы, отображенные на фото номер и что значит сообщение, указанное в фото номер, ответила, что фото номер изображена ее рука с таблетками, принадлежащие Ф.И.О.2, для личного употребления Ф.И.О.2, для какой цели было сделано это фото ей неизвестно, фотосъемку произвел Ф.И.О.2, не объясняя ей причин.

Фото номер ею не производилось, ей ничего об этом неизвестно, согласно пояснению следователя, на фото номер отображена информация, где именно производилась данная фотография. 

Фото номер переписку вел Ф.И.О.2 с ее телефона, когда и с кем, и о чем он переписывался ей неизвестно. Фото номер изображена переписка с ее другом Данилом, в которой он ей рассказывает о своем употреблении наркотических средств, так как они вместе неоднократно употребляли наркотические средства. Фото номер заставка аккаунта в «Telegram» Рената, который был ее давним другом, с которым они часто общались в общей компании. Также она с ним неоднократно совместно употребляла разные наркотические средства. С целью личного употребления наркотические средства мог приобрести любой из них, а потом поделить между собой. Наркотические средства, приобретенные кем-то из них для личного употребления, они не всегда употребляли вместе, бывало, делили и разъезжались, пример такого общения содержится на фото номер. Фото номер изображена галерея с Ренатом. 

Фото номер это переписка с Ф.И.О.2, когда они еще вместе не жили, он ей рассказывал про их общего знакомого, что у него какие-то проблемы, и поняв, что ему нужен адвокат, она отправила контакты адвоката для того знакомого. На фото номер Ф.И.О.2 написал: «На меня у него и так нашли торговлю наркотиками и ткд» - на данную фразу она уточнила занимается ли он сейчас продажей наркотиков или уже нет, на что он ответил было дело. Она подумала, что он шутит, и отправила ему смеющийся смайл.

Фото номер ей неизвестно, она его не производила и в своей галереи не видела. дата она впервые встретилась в Ф.И.О.2, после этого времени он часто брал ее телефон для личного пользования, так как его телефон был разбит и он ее об этом попросил, отказать в просьбе она не могла, так как он ей нравился и она хотела продолжения отношений. 

На вопрос следователя о том, где она и Ф.И.О.2 были дата в течении дня и как проводили день, ответила, что в этот день у нее был выходной от работы и они гуляли с Ф.И.О.2 по городу, развлекались.

На вопрос следователя о том, что дата она была весь день вместе с Ф.И.О.2, ответила, что нет, не весь день (т. 4 л.д. 9-13, л.д. 16-20).

Показания ФИО1 от дата, дата согласно которым, предъявленное следователем обвинение ею прочитано и понятно, вину не признает. Ни в какой сговор по сбыту наркотических средств ни с Ф.И.О.2, ни с неустановленным лицом, ни с каким-либо иным лицом никогда не вступала. Примерно весной 2022 года, может быть раньше, в общей компании она отдыхала и некоторые из лиц, точно не помнит кто, употребляли наркотические средства и предложили ей попробовать. Она согласилась и употребила мефедрон. Спустя несколько месяцев также находясь в общей компании ей предложили употребить наркотические средства, и она согласилась. В дальнейшем она периодически употребляла наркотические средства, которые самостоятельно приобретала через интернет-мессенджер «Telegram», ссылки на магазины по продаже наркотических средств ей присылали знакомые, употребляющие наркотические средства, в частности Ф.И.О.23, Ф.И.О.24, проживающая по адресу: г. Волгоград, адрес, дом и квартиру не помнит, но их номера телефонов есть в ее сотовом телефоне. Также совместно со знакомыми: Ф.И.О.23, Ф.И.О.24, Ф.И.О.25, Ф.И.О.26, употребляла наркотические средства, которые приобретали вместе. Иногда она покупала без них для личного употребления (т. 4 л.д. 111-115, л.д. 194-197).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила их в полном объеме, однако указала, что отказывается от данной ею явки с повинной, написана она ей по диктовку сотрудников, поскольку на нее оказывалось давление, применялись недозволенные методы ведения следствия. 

Объяснения ФИО1 от 11.10.2023г. согласно которым, в начале октября 2023 года, точную дату не помнит, она совместно со своим знакомым Ф.И.О.1, дата г.р., используя его учетную запись в интернет-мессенджере «Телеграм», написали в интеренет-магазин «Hottropic», который ранее им был уже известен, тем что через данный магазин можно приобрести наркотическое средство, с целью трудоустройства закладчиками наркотических средств. После чего началась переписка с неизвестными людьми. С кем именно велась переписка, ей не известно, так как всю переписку вел Ф.И.О.2

дата Ф.И.О.2 сказал что оператор указанного интернет-магазина «Hottropic» прислал ему фотографию и координаты тайника-закладки, с наркотическим средством, которое предназначалось для них. Таким образом им необходимо съездить в адрес г. Волгограда, для того что бы получить первый вес наркотического средства, с цепью дальнейшей расфасовки и распространения на территории г. Волгограда в виде тайников-закладок, за денежное вознаграждение.

В связи с чем она совместно с Ф.И.О.2 отправились на адрес г. Волгограда, на такси, с целью получения наркотического средства находящегося в тайнике-закладке. После чего они нашли данный тайник-закладку с наркотическим веществом, в котором находился один сверток, развернув который увидели три таблетки розового цвета. После чего отправились к ней домой, по адресу: 

<

...>, где совместно разложили данные таблетки в три разных пакета зиплока, которые обмотали изолентой черного цвета, в которые так же вложили магниты. После чего совместно отправились оборудовать тайники-закладки ранее расфасованным наркотическим средством. Во время оборудования, Ф.И.О.2 прицеплял свертки к металлическим предметам, а она фотографировала места оборудованных тайников закладок, на свой телефон, через приложение, которое отображает географические координаты. После чего скинула данные фотографии Ф.И.О.2, а он уже в дальнейшем ставил метки на фотографиях, где непосредственно находились свертки, после чего скинул данные фотографии оператору интернет магазина «Hottropic».

дата она совместно с Ф.И.О.2 были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.73-75).

После оглашения объяснений ФИО1 пояснила, что подписи в объяснениях стоят ее, однако таких показаний она не давала. Просила считать верными показания только те, которые она давала в присутствии своего защитника. 

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины ее виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого Лица номер от дата, согласно которым он от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ.

Показаниями Лица номер данными в качестве обвиняемого от дата, дата, данных на стадии предварительного расследования, о том, что примерно с июля 2023 года у него сложилось тяжелое материальное положение, в связи с чем, ему необходимы были денежные средства, и он решил устроиться «закладчиком» - раскладывать по тайникам наркотические средства. Его задача заключалась в том, чтобы принимать оптовые закладки, расфасованные по 10-15 штук, и в последующем раскладывать поштучно по тайникам. Работал он в интернет-магазине «Hot-tropik», который он нашел в рекламном объявлении в интернет-мессенджере «Telegram».

дата примерно в 01 часов 00 минут он получил от куратора под ником «Stepanich» в интернет-мессенджере географические координаты с мини-оптовой партией наркотических средств под названием «Экстази» (МДМА) в количестве 3-х штук, в связи с чем он один примерно в 13 часов 00 минут поехал в адрес г. Волгограда, где примерно в 15 часов 00 минут в овражной зоне он нашел тайник-прикоп в земле. Географические координаты ему присылал куратор «Stepanich» в интернет-мессенджере «Telegram», установленном на его сотовом телефоне марки «Apple» модель «Iphone 6S».

Примерно в 23 часов 00 минут дата он вышел на улицу и разложил их поочередно, то есть расфасовал по одной штуке, обмотав изолентой и прикрепил магниты. После чего оборудовал тайники с МДМА по одной штуке по адресам: 1) г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.41, адрес, справа от подъезда номер (под окном); г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.42, адрес, слева от подъезда номер (под электрическим щитком); г. Волгоград, Советский адрес, ул. 50-лет ВЛКСМ, адрес, в перилле спрятал.

После чего географические координаты с закладками и фотографиями опубликовал в магазине «Hot-tropik». Но сначала он взял сотовый телефон марки «Apple» модель «Iphone 13 Pro» у ФИО1, чтобы сделать качественные фото, так как его сотовый телефон был разряжен. Он отфотографировал на ее телефон с помощью приложения, указывающего координаты, затем сразу переслал себе, чтобы ФИО1 ничего не узнала. Сотовый телефон марки «Apple» модель «Iphone 13 Pro» он мог в любое время взять свободно, так как она была не против. Брал он сотовый телефон марки «Apple» модель «Iphone 13 Pro» с момента, как они стали вместе проживать. Но за данные наркотические средства денежных средств он не получил, так как магазин «Hot-tropik» проводил периодическую проверку на профпригодность. 

В явке с повинной он указывал, что данные наркотические средства он раскладывал совместно с ФИО1, однако данную явку с повинной он написал под давление сотрудников полиции, на самом деле он работал один, ФИО1 о его деятельности не знала.

Также примерно в конце сентября 2023 года, точно не помнит, он нашел напротив последнего подъезда адреса г. Волгограда, два расфасованных пакетика с наркотическим средством N-метилэфедрона, после чего он привез их в адрес. 7 по ул. им. академика адреса г. Волгограда, когда переезжал со своими вещами. Хранил он их, чтобы в дальнейшем кому-то безвозмездно подарить. ФИО1 о них ничего не знала. Данный адрес он нашел, так как предполагал, что там может находиться тайник, учитывая род его деятельности.

Также примерно в конце сентября 2023 года, он получил от магазина «Hot-tropik» в виде бонуса тайник с наркотическим средством N-метилэфедрона, расположенный по адресу: г. Волгоград, адрес, ул. КИМ, адрес, который в последующем им был продан дата примерно в 16 часов 00 минут малознакомому Ф.И.О.4 в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» за 1200 рублей. После того как он оплатил, он ему отправил координаты. Более он с ним не общался. Заработную плату он сначала получал на биткоин-кошелек, название не помнит, так как сразу удалял после получения зарплаты, после чего выводил денежные средства на банковские карты различных друзей, каких не помнит.

По поводу изъятых дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.43, адрес, записной книжки, весов в количестве 2 штук, грипперов, изоленты, перчаток, данные предметы принадлежат ему, и необходимы были для работы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. О существовании данных предметов ФИО1 не знала и не видела, кроме весов, каких точно не помнит, одни весы увидела и трогала, когда наводила порядок в квартире. Она спрашивала о том, для чего ему необходимы были весы, он ответил, что для личных нужд. Каких-либо других вещей она не видела и не трогала, об их существовании не знала, он ей не рассказывал и не показывал.

Предъявленное следователем ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, им прочитано и понятно в полном объеме. Раннее данные показания он поддерживает и на них настаивает. Вину в совершенном преступлении признает частично, так как он не совершал преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, данное преступление он совершал один. ФИО1 к совершенному преступлению отношения не имеет, так как она не причастна к сбыту наркотических средств (т. 2 л.д. 96-101, т. 3 л.д. 45-48).

Показания в качестве обвиняемого от дата, дата, на вопрос следователя о том, что ему на обозрение предъявляется фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от дата участка места происшествия с географическими координатами 48.777072 с.ш., 44.486675 в.д., знакомо ли ему данное место, если да, то был ли он в данном месте и с кем, ответил, что на предъявленной фототаблице следователем он узнал место, где он забирал тайник-закладку с наркотическим средством «МДМА», которые выглядят как таблетки розового цвета в виде сердец в количестве 3 штук. В данном месте он был один. Данные наркотические средства ему выдал куратор «Stepanich» посредством тайника-закладки, координаты которого он ему сообщил для фасовки поштучно и дальнейшего перезаклада.

На вопрос следователя о том, что знала ли ФИО1 о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, забирала ли она совместно с ним «мастер-клады» и раскладывала ли наркотические средства в тайники-закладки вместе с ним, ответил, что она не знала о его деятельности и никакого участия в этом не принимала.

На вопрос следователя о том, что ему на обозрение предъявляется фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от дата участка места происшествия с географическими координатами 48.775960 с.ш., 44.488860 в.д., знакомо ли ему данное место, если да, то был ли он в данном месте, когда и с кем, ответил, что на предъявленной ему следователем фототаблице он узнал место, куда он ездил оптовой закладкой с наркотическим средством «МДМА», дату не помнит, то есть через данный мост он шел за данной закладкой один, дата примерно дата или дата. Второй раз в этот же день, но только в другое время он ездил на данное место (пруд с мостом), чтобы фотографироваться с ФИО1 Он просто хотел показать ей данный пруд.

На вопрос следователя о том, что ему на обозрение предъявляется фототаблица к протоколу осмотра предметов от дата (сотового телефона марки «Apple» модель «Iphone 6S», что может пояснить по поводу фотографий с данного телефона, отображенных на фототаблице, ответил, что на фото номер-номер он узнал свой телефон. 

Фото номер-номер это отрывки с его галереи. На данных фото изображены места тайников-закладок с наркотиками, которые он оборудовал. Данные фото он делал с телефона ФИО3. А.Г., она об этих фото ничего не знала. Он брал у нее сотовый телефон делал фото и отправлял на свой. На фото номер изображена его рука, на которой он держит 3 таблетки «МДМА», которые он забрал с тайника-закладки для личного использования. О их нахождении знал только он. На фото номер изображено место, где он забирал «мастер-клад» один, то есть без ФИО1, с наркотическим средством «МДМА». Фото номер нечего пояснить. Фото номер изображена инструкция, которую ему прислал куратор как работать курьером по сбыту наркотических средств. Фото номер переписка в чате в шуточной форме, с кем не помнит. Фото номер изображен скриншот с интернет-магазина «Hot-tropic», где он купил наркотическое средство в свое пользование. Фото номер изображен главный экран с его телефона. Фото номер переписка с ФИО1 в мессенджере «VK». Фото номер не пояснил, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Фото номер изображен его аккаунт в «Telegram». Фото номер изображены его переписки в «Telegram». Фото номер не пояснил, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Фото номер чаты в «Telegram» с интернет-магазинами по продаже наркотических средств. Фото номер изображен его аккаунт в мессенджере «Element», чтобы работать курьером по сбыту наркотических средств. Фото номер переписка с куратором «pirozhok555», но он с ним не работал. Фото номер его чаты в мессенджере «Whatsapp». Фото номер его диалог с ФИО1 Фото номер не пояснил, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На вопрос следователя о том, что ему на предъявленной фототаблице к протоколу осмотра предметов от дата имеется фото номер, где в переписке с ФИО1 он пишет: «На меня у него и так нашли торговлю наркотиками», что это значит, ответил, что он просто рассказывал ей о переписке с другим человеком, о своей деятельности, связанной в наркотиками он не сообщал.

На вопрос следователя о том, что ему на обозрение предъявляется фототаблица к протоколу осмотра предметов от дата, что может пояснить по поводу фотографий, отображенных в ней, ответил, что на фото номер он узнал телефон, принадлежащий ФИО1 

Фото номер фото с приложения «GPS MapCam», которые сделаны им, о которых она не знала. Фото номер фото телефона ФИО1 Фото номер переписки с ФИО3 в «Whatsapp», пояснить нечего, так как не его фотографии и переписки. Фото номер аккаунт ФИО1 в приложении «VK». Фото номер переписка ФИО1 с ним, они обсуждали насущные вопросы. Фото номер галерея ФИО1, но на фото есть его рука с таблетками «МДМА». Фото номер он с ФИО1 фотографировались на пруду, фототаблицу которого ему следователь предъявлял ранее. Фото номер фото «мастер-клада», которое не знает как попало в телефон «ФИО1 Фото номер ФИО1 сфотографировала его на озере, которое указано на Фото номер. Фото номер фото таблеток с «МДМА» на руке ФИО1, которые он попросил ее сфотографировать. Что за таблетки и с чем она не знала, он ей об этом не говорил. 

На вопрос следователя о том, что он сообщал, что ФИО1 не знала о его причастности к незаконному обороту наркотиков, но в своей галерее сотового телефона марки «Apple» модель «Iphone 13 Pro», она могла увидеть фото мест с тайниками-закладками, что может пояснить по данному поводу, ответил, что возможно, она даже об этих фото не знала и не спрашивала его о них.

На вопрос следователя о том, что на предъявленной ему фототаблице к осмотру предметов от дата, на фото номер, где изображены он с ФИО1, на участке местности с географическими координатами 48.77596 с.ш., 44.48886 в.д., указано, что данное фото сделано дата в 16 часов 59 минут, кроме того фото номер с координатами нахождения наркотического средства сохранено дата в 17 часов 05 минут, получается, что он с небольшим разбегом по времени забирал наркотическое средство и фотографировался с ФИО1, ответил, что нет, фотографировался он с ней после того, как забрал «мастер-клад» до 12 часов 00 минут. Потом поехал за ФИО1, чтобы привезти ее в данное место и сфотографироваться. Фото номер могло попасть к ней, когда он заходил с ее телефона в свой аккаунт «Telegram», данное фото могло сохраниться автоматически в ее галереи.

Предъявленное ему следователем обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления им прочитано и понятно в полном объеме. Однако, обстоятельства, изложенные в предъявленном ему постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не соответствуют действительности, так как он не совершал преступление в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 Осуществлял сбыт наркотических средств он один. Вину в инкриминируемом преступлении он признает частично, так как он не отрицает того факта, что он совершил данное преступление, но отрицает тот факт, что к совершению преступления причастна ФИО1 (т. 4 л.д. 1-8, л.д. 27-30).

Предъявленное ему следователем обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, им прочитано и понятно в полном объеме, однако обстоятельства совершенного преступления не соответствуют действительности, так как ФИО1 данное преступление не совершала, данное преступление он совершал один, от дачи дальнейших показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ (т. 4 л.д. 128-131).

Объяснения Лица номер от 11.10.2023г. согласно которым, примерно с июля 2023 года у него сложилось тяжёлое материальное положение и ему потребовались денежные средства. Ранее ему стало известно, через социальные сети, о незаконной деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств путем тайников - «закладок». В виду того, что он не придал значения ответственности за данное деяние, из-за недостаточно ознакомленным с уголовной ответственностью за данное преступление, решил устроится закладчиком, через месседжер «Telegram» в интернет-магазина по сбыту наркотических средств подназванием «Lean», о существовании которого ему стало известно случайно, путем перехода по ссылке в одном из сообществ. «Lean» является первым магазином, в котором он осуществлял работу закладчика наркотических средств, в процессе своей деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, он успел сменить несколько магазинов - «ЧернаяВолга», «НОТ TROPIK», «Караван», «Crispi». Изначально за свою деятельность он не получал заработной платы, в виду того, что магазины сначала его проверяли как «добропорядочного» подчиненного, а затем спустя определенный временной промежуток ему начинала поступать заработная плата. Непосредственно сама зарплата ему поступаларазличными способами по его усмотрению (на банковскую карту, либо крипто-кошелёк).

У него есть знакомая ФИО4, с которой познакомились в сентябре 2023 года. Вместе с Настей пару раз употребляли наркотики путем вдыхания через нос. Примерно в конце сентября начали проживать совместно по адресу: 

<

...>. Данная квартира принадлежит ей. Пару недель назад, он устроился на интернет-магазин «НОТ TROPIK», который имеет свой сайтавтопродаж, бот в Telegramm. дата он получил от данного интернет-магазина мини оптовую партию таблеток экстази в количестве 3 штук. В этот же день по адресу: 

<

...> данные таблетки расфасовал и вместе с ФИО4 вышли из дома и неподалеку сделали три тайника, вкаждом из которых было по одной таблетке. Тайники он оборудовал на маленьких магнитах, чтобы прикрепить к железной поверхности, а Ф.И.О.5 в этот момент фотографировала места тайников с различных ракурсов и на фотографии отображались точные координаты данного места тайника. Впоследствии фотографии и описание тайников он загружал на сайт. Также он в октябре нашел расфасованный наркотик, который хранил по вышеуказанному месту проживания в количестве нескольких штук. 

дата находясь в адрес г.Волгограда около адрес.Ким он оборудовал тайник с закладкой и сфотографировал. дата в нему обратился в социальные сети «Вконтакте» малознакомый по имени Ф.И.О.4, который спросил может ли он ему передать наркотик, ввиду того сто у него был тайник в адрес, он пояснил, что может продать за 1200 рублей, на что он ответил согласием. После того, как он оплатил, Ф.И.О.2 отправил ранее сделанную фотографию в адрес с места тайника. Данная переписка и фотографии имеется в его сотовом телефоне. 

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него, не оказывалось (т.1 л.д. 76-77).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.И.О.11 суду показал, что в октябре 2023 года находился недалеко от остановки «Обувная фабрика». В этот момент к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в следственном действии в качестве понятого, по факту подозреваемых лиц причастных к незаконному сбыту наркотических средств, на что он согласился. После они проследовали к месту жительства подозреваемых лиц. По приезду он увидел незнакомого парня, которым был Ф.И.О.2 Всем разъяснили права. Ф.И.О.2 предложили выдать запрещенные вещества, он сказал, что таковых не имеется. При личном досмотре у него изъяли телефон и банковские карты. Далее исследовали квартиру, изъяли какой-то сверток с наркотиками, ленты, весы. Затем поехали по местам закладок, в адрес был обнаружен сверток в тайнике с наркотическим средство. После завершения всех следственных действий, каждый участник ознакомился с протоколами и поставил свои подписи. Были ли найдены наркотические средства в адрес точно он не помнит. Из пояснений Ф.И.О.2 он понял, что ФИО1 фотографировала тайники. При проведении следственных действий на ФИО4 какое-либо давление ни морального, ни физического воздействия со сторону сотрудников полиции не оказалось, задержанные добровольно сообщали им информацию. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Ф.И.О.11 данные на предварительном следствии, из которых следует, что дата, примерно в 16 часов 00 минут он находился рядом с ООТ «Обувная фабрика» адреса г. Волгограда, когда к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в личном досмотре в качестве понятого незнакомого ему парня Ф.И.О.2, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, также в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился, так как ему было интересно. После этого он с сотрудником полиции проследовали по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.46, адрес, после чего ему объяснили, что будет произведен личный досмотр задержанного парня. По прибытии, на месте находились другие сотрудники полиции, вместе с парнем, который представился как Ф.И.О.2, дата г.адрес сотрудники полиции, рассказали им, что Ф.И.О.2 и ФИО1 подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотиков, а именно в покушении на сбыт наркотических средств бесконтактным способом. 

Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также Ф.И.О.2 были разъяснены его права и обязанности, пояснив последнему, что в присутствии понятых, будет произведен его личный досмотр и предложили добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что Ф.И.О.2 пояснил, что при нем таковых не имеется. В ходе личного досмотра Ф.И.О.2 в присутствии его и другого понятого, сотрудник полиции обнаружил при нем сотовый телефон марки «Iphone 6S», который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра Ф.И.О.2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. После окончания личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями. 

Далее им было предложено принять участие в осмотре квартиры. Так как ему было интересно, то он согласился. Затем, был произведен осмотр квартиры, в которой проживали Ф.И.О.2 и ФИО1, расположенной по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.47, адрес, с участием понятых и Ф.И.О.2 и ФИО1 В ходе осмотра в присутствии понятых в данной квартире в жилой комнате на стеллаже в коробке был обнаружен полимерный пакет с веществом коричневого цвета, электронные весы, банковские карты, сверток, обмотанный изолентой, твердый на ощупь. Также на шкафу обнаружены записная книжка, в шкафу был найден пакет, внутри которого находились пакеты-грипперы в большом количестве, черная изолента, перчатки. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что обнаруженные и изъятые полимерный пакет с веществом и сверток содержит наркотическое средство «соль», которое предназначалось для дальнейшего сбыта. Ф.И.О.2 также пояснил, что обнаруженные и изъятые полимерный пакет с веществом и сверток содержит наркотическое средство «соль», которое предназначалось для оборудования закладок с целью последующего сбыта. Все обнаруженное и изъятое по окончании осмотра было упаковано. После окончания осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями.

Далее им было предложено принять участие в осмотре места происшествия участков местности. Так как ему было интересно, то он согласился. На участке местности, расположенном вблизи подъезда номер адрес ул. им. академика адрес г. Волгограда был произведен осмотр места происшествия с участием Ф.И.О.2, ФИО1, другого понятого, в ходе которого чего-либо обнаружено не было. Далее на участке местности, расположенном вблизи подъезда номер адрес ул. им. академика адрес г. Волгограда был произведен осмотр места происшествия с участием Ф.И.О.2, ФИО1, другого понятого, в ходе которого слева от входа в подъезд номер под электрощитовым ящиком был обнаружен прикрепленный на магните один сверток, перемотанный изолентой черного цвета, твердый на ощупь, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что обнаруженный и изъятый сверток с наркотическим средством на участке местности, расположенном вблизи подъезда номер адрес ул. им. академика адрес г. Волгограда, она совместно с Ф.И.О.2 положила в закладку с целью дальнейшего сбыта через интернет-магазин. Также она пояснила, что Ф.И.О.2 прикрепил закладку под электрощитовой ящик, а она на свой сотовый телефон сфотографировала данное место с закладкой, после чего Ф.И.О.2 отправил координаты с фотографией места закладки неизвестному лицу. В свою очередь Ф.И.О.2 пояснил, что он совместно с ФИО1 оборудовали тайник с наркотическим средством для сбыта на участке местности, расположенном вблизи подъезда номер адрес ул. им. академика адрес г. Волгограда, где он закрепил под электрощитовым ящиком данное наркотическое средство, а ФИО1 сфотографировала, после чего Ф.И.О.2 отправил данные с местонахождением тайника. Также был произведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного вблизи подъезда номер по ул. 50-лет ВЛКС адреса г. Волгограда, с участием Ф.И.О.2, ФИО1, другого понятого, однако там чего-либо обнаружено не было. После окончания осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями.

Далее на участке местности, расположенном примерно в 3-х метрах от адрес г. Волгограда был произведен осмотр места происшествия с участием Ф.И.О.2, другого понятого, в ходе которого был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, твердый на ощупь, упакованный в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия Ф.И.О.2 пояснил, что обнаруженный и изъятый сверток с наркотическим средством он оборудовал самостоятельно с целью дальнейшего сбыта. После окончания осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями. Ни морального, ни физического давления со стороны сотрудников полиции на Ф.И.О.2 и ФИО1 не оказывалось, на вопросы сотрудников полиции они отвечали свободно, свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств не отрицали (т. 1 л.д. 189-192).

После оглашения показаний свидетель Ф.И.О.11 их подтвердил, указав, что не помнит некоторых моментов в связи с давностью событий, в связи с чем более подробными и достоверными судом признаются показания указанного свидетеля в ходе предварительного следствия, которые полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что в октябре прошлого года его и еще одного мужчину сотрудники полиции попросили принять участие в следственных действиях в качестве понятых. Ранее понятым он не участвовал. Объяснили, что задержали девушку, нужно было поехать к ней домой. Приехав домой, в квартире был обнаружен парень. До проведения обыска были разъяснены права и порядок. Досмотрели его, квартиру, точно не помнит нашли что-то или нет, изъяли какой-то наркотик, точно не может сказать какой, изъяли телефон чей не помнит. Далее в местах закладок тоже нашли наркотики, в подъезде осмотрели окна и подоконники, ничего не было, пошли в другой дом, также осмотрели, нашли тайники, изъяли свертки с наркотическими веществами. Далее поехали в адрес, в тайнике тоже был обнаружен сверток с наркотиком. О месте закладок было сообщено самими подсудимыми. При проведении процессуальных действий подсудимые вели семя нормально. На все задаваемые вопросы отвечали и парень и девушка, что именно пояснила девушка он не помнит. Все действия были сняты на телефон сотрудником полиции. В адрес при осмотре принимали участие полицейские, еще один понятой и Ф.И.О.2, девушки не было, она вроде находилась в машине, кто указывал на место закладки, он не помнит. Было ли еще что-то изъято не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №2 данные на предварительном следствии, из которых следует, что дата, примерно в 16 часов 00 минут он находился вблизи ООТ «Обувная фабрика» адреса г. Волгограда, когда к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в личном досмотре в качестве понятого незнакомого ему парня Ф.И.О.2, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, также в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился, так как у него было свободное время. После этого он с сотрудником полиции проследовали по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.48, адрес, после чего ему объяснили, что будет произведен личный досмотр задержанного парня. По прибытии, на месте находились другие сотрудники полиции, вместе с парнем, который представился как Ф.И.О.2, дата г.адрес сотрудники полиции, рассказали им, что Ф.И.О.2 и ФИО1 подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотиков, а именно в покушении на сбыт наркотических средств бесконтактным способом. 

Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также Ф.И.О.2 были разъяснены его права и обязанности, пояснив последнему, что в присутствии понятых, будет произведен его личный досмотр и предложили добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что Ф.И.О.2 пояснил, что при нем таковых не имеется. В ходе личного досмотра Ф.И.О.2 в присутствии его и другого понятого, сотрудник полиции обнаружил при нем сотовый телефон марки «Apple Iphone 6S», который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной надписью, оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра Ф.И.О.2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. После окончания личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями. 

Далее им было предложено принять участие в осмотре квартиры. Так как ему было интересно, то он согласился. Затем, был произведен осмотр квартиры, в которой проживали Ф.И.О.2 и ФИО1, расположенной по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.49, адрес, с участием понятых, а также Ф.И.О.2 и ФИО1 В ходе осмотра в присутствии понятых в данной квартире в жилой комнате на стеллаже в коробке был обнаружен полимерный пакет с веществом коричневого цвета, электронные весы, банковские карты, сверток, обмотанный изолентой. Также на шкафу обнаружены блокнот-книжка черного цвета, в шкафу был найден пакет, внутри которого находились множество пакетов-грипперов, изолента, перчатки. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что обнаруженные и изъятые полимерный пакет с веществом и сверток содержит наркотическое средство «соль», которое предназначалось для дальнейшего сбыта. Ф.И.О.2 также пояснил, что обнаруженные и изъятые полимерный пакет с веществом и сверток содержит наркотическое средство «соль», которое предназначалось для оборудования закладок с целью последующего сбыта. Все обнаруженное и изъятое по окончании осмотра было упаковано, затем на упаковках расписались все участвующие лица. После окончания осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями.

Далее им было предложено принять участие в осмотре места происшествия участков местности. Так как ему было интересно, то он согласился. На участке местности, расположенном вблизи подъезда номер адрес ул. им. академика адрес г. Волгограда был произведен осмотр места происшествия с участием Ф.И.О.2, ФИО1, другого понятого, в ходе которого чего-либо обнаружено не было. Далее на участке местности, расположенном вблизи подъезда номер адрес ул. им. академика адрес г. Волгограда был произведен осмотр места происшествия с участием Ф.И.О.2, ФИО1, другого понятого, в ходе которого ФИО1 указала на электрощиток и пояснила, что слева от входа в подъезд номер под электрощитовым ящиком ими был оборудован тайник с наркотическим средством, затем Ф.И.О.2 указал на конкретное место в электрощитовом ящике, где был прикреплен магнит со свертком с наркотическим средством. Данные места Ф.И.О.2 и ФИО1 указывали самостоятельно без чьей-либо помощи и подсказок. Таким образом, слева от входа в подъезд номер под электрощитовым ящиком был обнаружен прикрепленный на магните один сверток, перемотанный изолентой черного цвета, твердый на ощупь, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что обнаруженный и изъятый сверток с наркотическим средством на участке местности, расположенном вблизи подъезда номер адрес ул. им. академика адрес г. Волгограда, она совместно с Ф.И.О.2 положила в закладку с целью дальнейшего сбыта через интернет-магазин. Также она пояснила, что Ф.И.О.2 прикрепил закладку под электрощитовой ящик, а она на свой сотовый телефон сфотографировала данное место с закладкой, после чего Ф.И.О.2 отправил координаты с фотографией места закладки неизвестному лицу. В свою очередь Ф.И.О.2 пояснил, что он совместно с ФИО1 оборудовали тайник с наркотическим средством для сбыта на участке местности, расположенном вблизи подъезда номер адрес ул. им. академика адрес г. Волгограда, где он закрепил под электрощитовым ящиком данное наркотическое средство, а ФИО1 сфотографировала, после чего Ф.И.О.2 отправил данные с местонахождением тайника. Также был произведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного вблизи подъезда номер по ул. 50-лет ВЛКС адреса г. Волгограда, с участием Ф.И.О.2, ФИО1, другого понятого, однако там чего-либо обнаружено не было. После окончания осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями.

Далее на участке местности, расположенном примерно в 3-х метрах от адрес г. Волгограда был произведен осмотр места происшествия с участием Ф.И.О.2, другого понятого, в ходе которого был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, твердый на ощупь, упакованный в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия Ф.И.О.2 пояснил, что обнаруженный и изъятый сверток с наркотическим средством он оборудовал самостоятельно с целью дальнейшего сбыта. После окончания осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями. Следователем был предъявлен ему протокол осмотра места происшествия от дата по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.50, адрес, перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции были разъяснены всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Также сотрудником полиции Ф.И.О.2 и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, пояснив им, что в присутствии понятых, будет произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции в присутствии Ф.И.О.2 и ФИО1, его и другого понятого, обнаружил свертки, как он понял, внутри находились наркотические средства, а также банковские карты, блокнот, коробка, внутри которой находились пакеты-грипперы, изоленты, перчатки, ложка и стопка. После окончания осмотра места происшествия был составлен протокол личного досмотра, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями. Однако, в протоколе осмотра места происшествия не прописаны ложка и стопка, но они изымались и упаковывались, опечатывались биркой с пояснительной надписью и на бирке все участвующие лица заверяли своими подписями. Ни морального, ни физического давления со стороны сотрудников полиции на Ф.И.О.2 и ФИО1 не оказывалось, на вопросы сотрудников полиции они отвечали свободно, свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств не отрицали (т. 1 л.д. 218-221, т. 4 л.д. 38-39).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 их подтвердил, указав, что не помнит некоторых моментов в связи с давностью событий, в связи с чем более подробными и достоверными судом признаются показания указанного свидетеля в ходе предварительного следствия, которые полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показала, что во второй половине дня она находилась в торговом зале, подошёл сотрудник полиции попросил предоставить помещение, чтобы провести досмотр, перед досмотром были разъяснены права. В кабинете девушку начали досматривать. Попросили ее снять куртку, выложить из карманов всё, что было. Она достала телефон, который потом был упакован в пакет, было ли еще что-то изъято она не помнит. Перед этим девушке предлагали добровольно выложить все, что у нее имеется, а также какие-то запрещенные вещества, на что она пояснила, что при ней ничего нет. При этом какое-либо давление со стороны сотрудников полиции оказано не было. Девушка вела себя спокойно, подписывала все документы добровольно. Были ли изъяты наркотические средства или банковские карты не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №3 данные на предварительном следствии, из которых следует, что дата, примерно в 14 часов 45 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Покупалко», расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, когда к ней подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в личном досмотре в качестве понятого незнакомой ей девушки ФИО1, причастной к незаконному сбыту наркотических средств, на что она согласилась, так как ей было интересно. После этого она с сотрудником полиции проследовали к кабинету администрации магазина «Покупалко», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, после чего ей объяснили, что будет произведен личный досмотр задержанной девушки. По прибытии, на месте находилась сотрудник полиции, вместе с девушкой, которая представилась как ФИО1 Также сотрудники полиции, рассказали им, что ФИО1 подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков, а именно в покушении на сбыт наркотических средств бесконтактным способом. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, пояснив последней, что в присутствии понятых, будет произведен ее личный досмотр и предложили добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что ФИО1 пояснила, что при ней таковых не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии нее и другого понятого, сотрудник полиции обнаружил при ней сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro», который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. Также были обнаружены у нее банковская карта АО «Tinkoff» и банковская карта ПАО «Сбербанк», которые были упакованы в отдельные друг от друга бумажные конверты, клапана которых опечатаны биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что данный телефон и банковские карты принадлежат ей. После окончания личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями. Ни морального, ни физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось, на вопросы сотрудников полиции она отвечала свободно (т. 2 л.д. 83-85). 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 их подтвердила, указав, что не помнит некоторых моментов в связи с давностью событий, в связи с чем более подробными и достоверными судом признаются показания указанного свидетеля в ходе предварительного следствия, которые полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показала, что участвовала при личном досмотре подсудимой ФИО1 Когда это было не помнит. Подошли сотрудники полиции и попросили предоставить кабинет для осмотра девушки, чтобы это не происходило на улице. Сначала заполнялись документы, девушка сидела, далее начали проверять ее вещи, достали из кармана карточку, телефон, что было еще не помнит. Все предметы ФИО1 выдавала добровольно, никакого давления со стороны сотрудников на нее оказано не было. ФИО1 выдала телефон. Все зафиксировали, опечатали. Далее женщина осмотрела саму ФИО1 Ей и управляющей были подписана документы.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №4 данные на предварительном следствии, из которых следует, что дата, примерно в 14 часов 40 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Покупалко», расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, когда к ней подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в личном досмотре в качестве понятого незнакомой ей девушки ФИО1, причастной к незаконному сбыту наркотических средств, на что она согласилась, так как ей было интересно. После этого она с сотрудником полиции проследовали к кабинету администрации магазина «Покупалко», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, после чего ей объяснили, что будет произведен личный досмотр задержанной девушки. По прибытии, на месте находилась сотрудник полиции, вместе с девушкой, которая представилась как ФИО1 Также сотрудники полиции, рассказали им, что ФИО1 подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков, а именно в покушении на сбыт наркотических средств бесконтактным способом. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, пояснив последней, что в присутствии понятых, будет произведен ее личный досмотр и предложили добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что ФИО1 пояснила, что при ней таковых не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 в ее присутствии и другого понятого, сотрудник полиции обнаружил при ней сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro», который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. Также были обнаружены у нее банковская карта АО «Tinkoff», которая была упакована в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц, и банковская карта ПАО «Сбербанк», которая была упакована в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что данный телефон и банковские карты принадлежат ей. После окончания личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями. Ни морального, ни физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось, на вопросы сотрудников полиции она отвечала свободно, свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств не отрицала (т. 2 л.д. 86-88). 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что имеющиеся противоречия возникли в связи с давностью событий.

Указанные оглашенные показания свидетеля суд признает подробными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показал, что осенью 2023 года в отдел номер УНК ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что Ф.И.О.2 и ФИО1 осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом. За ними было установлено наблюдение. Насколько он помнит, подъехало такси, из него вышла ФИО1, убедившись визуально, что это она, было принято решение о задержании данного лица. ФИО1 задержали, было принято решение о проведение личного досмотра, который осуществляла Свидетель №8 Досмотр проводился в магазине, который располагался недалеко. После этого, было дано согласие на осмотр места жительства ФИО1 Поехали туда вместе с понятыми, адрес точный он не помнит. В квартире находился Ф.И.О.2 Его тоже задержали. В ходе его личного досмотра был изъят телефон. В ходе осмотра квартиры в жилой комнате на стеллаже в коробке был обнаружен полимерный пакет с веществом коричневого цвета, также внутри пакета были обнаружены электронные весы, две банковские карты «Tinkoff», у второй карты номер стерт был, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Совкомбанк», банковская карта «ВТБ», также был обнаружен сверток в изоленте желто-зеленого цвета твердый на ощупь. На шкафу была обнаружена записная книжка черного цвета. На настенной полке были обнаружены электронные весы черного цвета. В шкафу, расположенном в жилой комнате, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась пластиковая коробка, содержащая пакеты-грипперы, черные изоленты, перчатки тканевые, ложку и стопку. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом, о чем в протоколе осмотра места происшествия были сделаны соответствующие записи. Далее исследовали телефон ФИО1, в нем обнаружили фотографии с координатами. Поехали по данным координатам, в одном месте были найдены наркотические вещества. Как пояснили лица - Ф.И.О.2 все оборудовал, а ФИО3 лишь фотографировала. Далее лица дали явку с повинной, отказались от медицинского освидетельствования. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №5 данные на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела номер УНК ГУ МВД по адрес. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В отдел номер УНК ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что Ф.И.О.2, дата г.р., и ФИО1, дата года рождения, проживающие по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.51, адрес, осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом. В связи с чем дата им с участием сотрудников отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес на территории адреса г. Волгограда проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении указанных лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем изготовления тайников с «закладками». 

дата в 14 часов 00 минут он вместе с другими сотрудниками отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес прибыли на служебном автомобиле к дому, расположенному по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.52, адрес, далее было организовано наблюдение за подъезадрес указанного дома. Примерно в 14 часов 00 минут к наблюдаемому подъезду номер адрес по ул. им. академика адреса г. Волгограда подошла ФИО1, одетая куртку черного цвета, джинсы белого цвета, кроссовки белого цвета. Она собиралась заходить в подъезд номер адрес по им. академика адреса г. Волгограда.

Учитывая вышеизложенное, было принято решение задержать данное лицо с целью установления ее личности, установления цели ее нахождения на данном участке местности и проверки на причастность к совершению преступления категории незаконного оборота наркотических средств. Для этого, они, подойдя к данной девушке, представились и предъявили свое служебное удостоверение. После чего пояснили ей, что она задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Волгограда. После чего задержанная представилась как ФИО1, дата года рождения, и пояснила, что она проживает по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.53, адрес. 

После чего было принято решение провести личный досмотр ФИО1 с участием понятых. Для производства личного досмотра ФИО1 они прибыли в магазин «Покупалко», расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, чтобы в помещении указанного магазина в присутствии понятых женского пола провести личный досмотр ФИО1 Так как личный досмотр лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых того же пола, то было поручено произвести личный досмотр ФИО1 старшему оперуполномоченному отдела номер УНК ГУ МВД по адрес Свидетель №8 По окончанию производства личного досмотра старшим оперуполномоченным отдела номер УНК ГУ МВД по адрес Свидетель №8 был предоставлен протокол личного досмотра от дата, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro», который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. Также были обнаружены у нее банковская карта АО «Tinkoff» и банковская карта ПАО «Сбербанк», которые были упакованы в отдельные друг от друга бумажные конверты, клапана которых опечатаны биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что данный телефон и банковские карты принадлежат ей.

Изъятый сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro» был осмотрен оперуполномоченным отдела номер УНК ГУ МВД по адрес Свидетель №6, с участием ФИО1 В приложении «Фото» были обнаружены: 1) фотография ладони, на которой находится три таблетки розового цвета, 2) фотография трансформаторной будки с географическими координатами: широта 48.650224, долгота 44,437869, 3) фотография перилл, установленных вдоль ступеней и подоконника с окном, с географическими координатами: широта 48.648776, долгота 44,437856, 4) фотография ступеней с географическими координатами: широта 48.650595, долгота 44,437254. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что в принадлежащем ей телефоне данные на обнаруженных фотографиях запечатлены места тайников с наркотическими средствами, обозначенные географическими координатами, данные тайники она сделала дата и сфотографировала, в последствии отправила неизвестному ей лицу в мессенджере «Telegram». 

Затем, было принято решение произвести осмотр квартиры, в которой проживала ФИО1, расположенной по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.54, адрес, с участием понятых, собственника ФИО1 По прибытию в указанную квартиру, в ней был обнаружен парень, который представился как Ф.И.О.2, дата года рождения, и пояснил, что проживает в данной квартире совместно с ФИО1 

В связи с имевшейся необходимостью установления причастности Ф.И.О.2, было принято решение произвести личный досмотр Ф.И.О.2 с участием понятых. Перед началом личного досмотра были разъяснены всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также Ф.И.О.2 были разъяснены его права и обязанности, пояснив последнему, что в присутствии понятых, будет произведен его личный досмотр и ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что Ф.И.О.2 пояснил, что при нем таковых не имеется. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone 6S», в корпусе серого цвета, IMEI1: номер, который был упакован в бумажный конверт клапан которого опечатан биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. 

Далее был произведен осмотр места происшествия по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.55, адрес, с участием ФИО5 О.2 и понятых. Перед началом осмотра места происшествия были разъяснены всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра указанной квартиры в жилой комнате на стеллаже в коробке был обнаружен полимерный пакет с веществом коричневого цвета, также внутри пакета были обнаружены электронные весы, две банковские карты АО «Tinkoff» номер, у второй карты номер стерт был, банковская карта ПАО «Сбербанк» номер, банковская карта ПАО «Совкомбанк» номер, банковская карта ПАО «ВТБ» номер, также был обнаружен сверток в изоленте желто-зеленого цвета твердый на ощупь. На шкафу была обнаружена записная книжка черного цвета. На настенной полке были обнаружены электронные весы черного цвета. В шкафу, расположенном в жилой комнате, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась пластиковая коробка, содержащая пакеты-грипперы, черные изоленты, перчатки тканевые, ложку и стопку. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом, о чем в протоколе осмотра места происшествия были сделаны соответствующие записи.

Далее был произведен осмотр места происшествия на участке местности с географическими координатами: широта 48.650595, долгота 44,437254, расположенном у адрес ул. им. академика адрес г. Волгограда с участием ФИО5 О.2 и понятых, в ходе которого чего-либо обнаружено не было. Далее был произведен осмотр места происшествия на участке местности с географическими координатами: широта 48.650224, долгота 44,437869, расположенном у подъезда номер адрес ул. им. академика адрес г. Волгограда с участием ФИО5 О.2 и понятых, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток твердый на ощупь, обмотанный изолентой черного цвета. После того как был обнаружен и изъят данный сверток ФИО1 пояснила, что дата она совместно с Ф.И.О.2 оборудовали закладку с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта через интернет-магазин «Hottropik», а именно Ф.И.О.2 прикрепил закладку, а она на свой сотовый телефон сфотографировала данный участок местности, где лежит закладка, после чего Ф.И.О.2 выгрузил на витрину магазина фотографии с описанием местоположения закладки с наркотическим средством. Ф.И.О.2 в свою очередь пояснил, что он совместно с ФИО1 оборудовали тайник для сбыта через магазин «Hottropik», а именно он оборудовал тайник, а ФИО1 сфотографировала, в дальнейшем он загрузил фотографию, где находится наркотическое средство в интернет-магазин «Hottropik».

Также в ходе беседы с Ф.И.О.2 было выяснено, что на участке местности, расположенном вблизи адреса г. Волгограда, он оборудовал тайник с наркотическим средством. В связи с чем, был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метра от адрес г. Волгограда с участием Ф.И.О.2 и понятых, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток твердый на ощупь, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета. После окончания осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями.

В результате проведенных вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, были получены сведения в отношении ФИО5 О.2 о их причастности к незаконному обороту наркотических средств.

После чего Ф.И.О.2 и ФИО1 были доставлены отдел УНК ГУ МВД России по адрес, где дали объяснения по факту причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также заявили о желании добровольно написать явку с повинной без какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину в содеянном они признали. Ни морального, ни физического давления со стороны сотрудников полиции на последних не оказывалось. 

Следователем был предъявлен ему протокол осмотра места происшествия от дата по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.56, адрес, по собственной невнимательности он не указал в перечне изъятого в ходе осмотра места происшествия стопку и ложку, однако, данные предметы были в присутствии понятых обнаружены и изъяты и вместе другими изъятыми предмета были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 102-105). 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в связи с давностью событий более подробно обстоятельства помнил на момент допроса следователем.

Указанные оглашенные показания свидетеля суд признает подробными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду показал, что в октябре 2023 года в отдел по обороту за наркотиками поступила оперативная информация о том, что Ф.И.О.2 и ФИО1 осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом. В связи с чем, он и его коллеги поехали по месту жительства подсудимых и организовали мероприятие «Наблюдение». Около нужного подъезда увидели, как выходит девушка из такси, подходящая под описание. Далее они вышли из машины, подошли к ней, представились и сказали, что она задержана по подозрению в совершении преступления. Необходимо было провести личный досмотр. Рядом находился магазин «Покупочка», пошли туда и попросили сотрудников предоставить комнату для данного следственного действия. Произвели личный досмотр, изъяли сотовый телефон и банковскую карту. С участием ФИО1 он осмотрел сотовый телефон, в котором были обнаружены фотографии с координатами закладок. ФИО1 пояснила, что данные фотографии были сделаны за день до задержания, и она помогала оборудовать тайники. После этого подъехали сотрудники полиции, забрали ФИО1 и поехали по месту жительства. В осмотре жилого помещения он не участвовал. Со слов коллег, в квартире был обнаружен парень, который представился как Ф.И.О.2, он пояснил, что проживает в данной квартире совместно с ФИО1 В связи с имевшейся необходимостью установления причастности Ф.И.О.2 к незаконному обороту наркотиков, был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone 6S». При осмотре квартиры были обнаружены: электронные весы, банковские карты, сверток в изоленте желто-зеленого цвета твердый на ощупь, записная книжка черного цвета. В шкафу, расположенном в жилой комнате, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились пакеты-грипперы, черные изоленты, перчатки тканевые. Далее поехали по координатам тайников, в одном из которых нашли наркотическое вещество. Подсудимые поясняли, что работали совместно, Ф.И.О.2 оборудовал тайники, а ФИО1 делала фотографии. Которые отправляла в телеграмм. Какого-либо давления со стороны сотрудников оказано не было, явки и объяснения подсудимые давала добровольно. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №6 данные на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела номер УНК ГУ МВД по адрес. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В отдел номер УНК ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что Ф.И.О.2, дата г.р., и ФИО1, дата года рождения, проживающие по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.57, адрес, осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом. В связи с чем дата им с участием сотрудников отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес на территории адреса г. Волгограда проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении указанных лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств бесконтактным способом.

дата в 14 часов 00 минут он вместе с другими сотрудниками отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес прибыли на служебном автомобиле к дому, расположенному по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.58, адрес, далее было организовано наблюдение за подъезадрес указанного дома. Примерно в 14 часов 00 минут к наблюдаемому подъезду номер адрес по ул. им. академика адреса г. Волгограда подошла ФИО1, одетая куртку черного цвета, джинсы белого цвета, кроссовки белого цвета. Она собиралась заходить в подъезд номер адрес по ул. им. академика адреса г. Волгограда.

Учитывая вышеизложенное, было принято решение задержать данное лицо с целью установления ее личности, установления цели ее нахождения на данном участке местности и проверки на причастность к совершению преступления категории незаконного оборота наркотических средств. Для этого, они, подойдя к данной девушке, представились и предъявили свое служебное удостоверение. После чего пояснили ей, что она задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Волгограда. После чего задержанная представилась как ФИО1, дата года рождения, и пояснила, что она проживает по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.59, адрес. 

После чего было принято решение провести личный досмотр ФИО1 с участием понятых. Для производства личного досмотра ФИО1 они прибыли в магазин «Покупалко», расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, чтобы в помещении указанного магазина в присутствии понятых женского пола провести личный досмотр ФИО1 Так как личный досмотр лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых того же пола, то было поручено произвести личный досмотр ФИО1 старшему оперуполномоченному отдела номер УНК ГУ МВД по адрес Свидетель №8 По окончанию производства личного досмотра старшим оперуполномоченным отдела номер УНК ГУ МВД по адрес Свидетель №8 был предоставлен протокол личного досмотра от дата, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro», который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. Также были обнаружены у нее банковская карта АО «Tinkoff» и банковская карта ПАО «Сбербанк», которые были упакованы в отдельные друг от друга бумажные конверты, клапана которых опечатаны биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что данный телефон и банковские карты принадлежат ей.

Изъятый сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro» был осмотрен с участием ФИО1 В приложении «Фото» были обнаружены: 1) фотография ладони, на которой находится три таблетки розового цвета, 2) фотография трансформаторной будки с географическими координатами: широта 48.650224, долгота 44,437869, 3) фотография перилл, установленных вдоль ступеней и подоконника с окном, с географическими координатами: широта 48.648776, долгота 44,437856, 4) фотография ступеней с географическими координатами: широта 48.650595, долгота 44,437254. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что в принадлежащем ей телефоне данные на обнаруженных фотографиях запечатлены места тайников с наркотическими средствами, обозначенные географическими координатами, данные тайники она сделала дата и сфотографировала, в последствии отправила неизвестному ей лицу в мессенджере «Telegram». 

В последующем по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий ему стало известно, что сотрудниками отдела номер УНК ГУ МВД по адрес в квартире, в которой проживала ФИО1, расположенной по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.60, адрес, обнаружен парень, который представился как Ф.И.О.2, дата года рождения, он пояснил, что проживает в данной квартире совместно с ФИО1 В связи с имевшейся необходимостью установления причастности Ф.И.О.2 к незаконному обороту наркотиков, был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone 6S».

Далее был произведен осмотр места происшествия по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.61, адрес, с участием ФИО5 О.2 и понятых. В ходе осмотра указанной квартиры были обнаружены электронные весы, две банковские карты АО «Tinkoff» номер, у второй карты номер стерт был, банковская карта ПАО «Сбербанк» номер, банковская карта ПАО «Совкомбанк» номер, банковская карта ПАО «ВТБ» номер, также был обнаружен сверток в изоленте желто-зеленого цвета твердый на ощупь, записная книжка черного цвета, электронные весы черного цвета. В шкафу, расположенном в жилой комнате, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились пакеты-грипперы, черные изоленты, перчатки тканевые. 

Далее был произведен осмотр места происшествия на участке местности с географическими координатами: широта 48.650224, долгота 44,437869, расположенном у подъезда номер адрес ул. им. академика адрес г. Волгограда с участием ФИО5 О.2 и понятых, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток твердый на ощупь, обмотанный изолентой черного цвета. После того как был обнаружен и изъят данный сверток ФИО1 пояснила, что дата она совместно с Ф.И.О.2 оборудовали закладку с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта через интернет-магазин «Hottropik», а именно Ф.И.О.2 прикрепил закладку, а она на свой сотовый телефон сфотографировала данный участок местности, где лежит закладка, после чего Ф.И.О.2 выгрузил на витрину магазина фотографии с описанием местоположения закладки с наркотическим средством. Ф.И.О.2 в свою очередь пояснил, что он совместно с ФИО1 оборудовали тайник для сбыта через магазин «Hottropik», а именно он оборудовал тайник, а ФИО1 сфотографировала, в дальнейшем он загрузил фотографию, где находится наркотическое средство в интернет-магазин «Hottropik».

Также в ходе беседы с Ф.И.О.2 было выяснено, что на участке местности, расположенном вблизи адреса г. Волгограда, он оборудовал тайник с наркотическим средством. В связи с чем был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метра от адрес г. Волгограда с участием Ф.И.О.2 и понятых, оперуполномоченного Свидетель №6, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток твердый на ощупь, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета. В ходе осмотра места происшествия Ф.И.О.2 пояснил, что данную закладку с наркотическим средством «соль» он изготовил самостоятельно с целью дальнейшего сбыта. После окончания осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями.

В результате проведенных вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, были получены сведения в отношении ФИО5 О.2 о их причастности к незаконному обороту наркотических средств.

После чего Ф.И.О.2 и ФИО1 были доставлены в отдел УНК ГУ МВД России по адрес, где дали объяснения по факту причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также заявили о желании добровольно написать явку с повинной без какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину в содеянном они признали. Ни морального, ни физического давления со стороны сотрудников полиции на последних не оказывалось (т. 2 л.д. 106-109).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в связи с давностью событий более подробно обстоятельства помнил на момент допроса следователем. Так же указал, что ФИО1 признавала вину в полном объеме. 

Указанные оглашенные показания свидетеля суд признает подробными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 суду показала, что в отдел номер УНК ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что Ф.И.О.2 и ФИО1 осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом. В связи с чем, дата им с участием сотрудников отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес на территории адреса г. Волгограда проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении указанных лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств бесконтактным способом. В ходе проведенных мероприятий сотрудниками отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес была задержана ФИО1 В связи с чем имелась необходимость в производстве личного досмотра ФИО1 Так как личный досмотр лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых того же пола, то ей было поручено произвести личный досмотр ФИО1 На улице это было делать не целесообразно, поэтому они зашли в магазин и попросили работающих там сотрудников предоставить комнату для досмотра и побыть понятыми. Перед началом личного досмотра ФИО1 и всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, пояснив последней, что в присутствии понятых, будет произведен ее личный досмотр, ей было предложено добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что последняя пояснила, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, был обнаружен сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro» и две банковские карты. Телефон и карты были изъяты, опечатаны в конверты. При проведении следственный действия ФИО1 вела себя спокойно.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №8 данные на предварительном следствии, из которых следует, что она работает в должности старшего оперуполномоченного отдела номер УНК ГУ УМВД по адрес. В ее должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В отдел номер УНК ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что Ф.И.О.2, дата г.р., и ФИО1, дата года рождения, проживающие по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.62, адрес, осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом. В связи с чем дата ею с участием сотрудников отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес на территории адреса г. Волгограда проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении указанных лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств бесконтактным способом. В ходе проведенных мероприятий сотрудниками отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес была задержана ФИО1, дата года рождения, и пояснила, что она проживает по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.63, адрес. В связи с чем имелась необходимость в производстве личного досмотра ФИО1 Так как личный досмотр лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых того же пола, то ей было поручено произвести личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 были разъяснены всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, пояснив последней, что в присутствии понятых, будет произведен ее личный досмотр, она предложила добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что последняя пояснила, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, был обнаружен сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro», imei 1 номер; imei 2 номер, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. Также были обнаружены у нее банковская карта АО «Tinkoff» номер и банковская карта ПАО «Сбербанк» номер, которые были упакованы в отдельные друг от друга бумажные конверты, клапана которых опечатаны биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что данный телефон и банковские карты принадлежат ей. После окончания личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями (т. 2 л.д. 141-143). 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №8 подтвердила их в полном объеме. Указанные оглашенные показания свидетеля суд признает подробными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 суду показал, что в октябре 2023 года он состоял в должности оперуполномоченного отдела номер УНК ГУ МВД по адрес по контролю за оборотом наркотиков. В отдел номер УНК ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что Ф.И.О.2 и ФИО1 осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом. Было установлено, что данные граждане проживают на территории адрес г. Волгограда, а именно по адресёва, адрес. В отношении данных лиц было решено провести оперативно-розыскные мероприятия с целью установления причастности к совершению преступления. Сотрудниками проводилось «Наблюдение» около их места проживания, где была задержана ФИО1 Впоследствии также был задержан Ф.И.О.2 Ф.И.О.2 и ФИО1 были доставлены в отдел УНК ГУ МВД России по адрес, где дали объяснения по факту причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также заявили о желании добровольно написать явку с повинной, в которой пояснили детали своей деятельности. Ф.И.О.2 в ходе дачи объяснения пояснил, что примерно с июля 2023 года начал заниматься незаконной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Так он устроился работать «закладчиком». Работал он в разных интернет-магазинах, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Также он пояснил, что совместно со своей знакомой ФИО1 он оборудовал несколько тайников-закладок с наркотическим средством. В ходе опроса он сообщил, что он оборудовал тайник с наркотическим средством, а ФИО1 фотографировала место с тайником наркотического средства. Задержанные вели себя спокойно, рассказывали детали своей преступной деятельности, показывали переписки.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №9 данные на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела номер УНК ГУ МВД по адрес. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В отдел номер УНК ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что Ф.И.О.2, дата г.р., и ФИО1, дата года рождения, проживающие по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.64, адрес, осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом. В связи с чем дата сотрудниками отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес на территории адреса г. Волгограда проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении указанных лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств бесконтактным способом.

дата сотрудниками отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес было организовано наблюдение за подъезадрес указанного дома. Примерно в 14 часов 00 минут к наблюдаемому подъезду номер адрес по ул. им. академика адреса г. Волгограда подошла ФИО1 Она собиралась заходить в подъезд номер адрес по ул. им. академика адреса г. Волгограда. После чего, они, подойдя к данной девушке, представились и предъявили свое служебное удостоверение, и пояснили ей, что она задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Волгограда. После чего задержанная представилась как ФИО1, дата года рождения, и пояснила, что она проживает по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.65, адрес. В последующем по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий ему стало известно, что были получены сведения в отношении ФИО5 О.2 о их причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Ф.И.О.2 и ФИО1 были доставлены в отдел УНК ГУ МВД России по адрес, где дали объяснения по факту причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также заявили о желании добровольно написать явку с повинной без какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. 

Ф.И.О.2 в ходе дачи объяснения пояснил, что примерно с июля 2023 года начал заниматься незаконной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Так он устроился работать «закладчиком». Работал он в разных интернет-магазинах, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Также он пояснил, что совместно со своей знакомой ФИО1, дата г.р., он дата оборудовал несколько тайников-закладок с наркотическим средством. В ходе опроса он сообщил, что он оборудовал тайник с наркотическим средством, а ФИО1 фотографировала место с тайником наркотического средства. Факт совершения преступления совместно с ФИО1, а именно покушения на незаконный сбыт наркотических средств он не отрицал. Ни морального, ни физического давления со стороны сотрудников полиции на последнего не оказывалось (т. 2 л.д. 144-146).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №9 подтвердил их в полном объеме, указал, что объяснения у Ф.И.О.2 отбирал он. Указанные оглашенные показания свидетеля суд признает подробными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний данных на предварительном следствии свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника отдела номер УНК ГУ МВД по адрес. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также контроль за выявлением, пресечением и раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В отдел номер УНК ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что Ф.И.О.2, дата г.р., и ФИО1, дата года рождения, проживающие по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.66, адрес, осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом. В связи с чем дата им с участием сотрудников отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес на территории адреса г. Волгограда проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении указанных лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем изготовления тайников с «закладками». 

дата сотрудники отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес были направлены к дому, расположенному по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.67, адрес, для наблюдения за подъезадрес указанного дома, с целью установления местонахождения и фиксации фактов преступной деятельности ФИО5 О.2 Примерно в 14 часов 00 минут к наблюдаемому подъезду номер адрес по ул. им. академика адреса г. Волгограда подошла ФИО1 Она собиралась заходить в подъезд номер адрес по ул. им. академика адреса г. Волгограда.

Учитывая вышеизложенное, сотрудниками отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес было принято решение задержать данное лицо с целью установления ее личности, установления цели ее нахождения на данном участке местности и проверки на причастность к совершению преступления категории незаконного оборота наркотических средств. Для этого, они, подойдя к данной девушке, представились и предъявили свое служебное удостоверение. После чего пояснили ей, что она задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Волгограда. После чего задержанная представилась как ФИО1, дата года рождения, и пояснила, что она проживает по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.68, адрес. После того как ему было доложено о задержании ФИО1, он прибыл к ним. 

После чего было принято решение провести личный досмотр ФИО1 с участием понятых. Для производства личного досмотра ФИО1 они прибыли в магазин «Покупалко», расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, чтобы в помещении указанного магазина в присутствии понятых женского пола провести личный досмотр ФИО1 Так как личный досмотр лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых того же пола, то было поручено произвести личный досмотр ФИО1 старшему оперуполномоченному отдела номер УНК ГУ МВД по адрес Свидетель №8 По окончанию производства личного досмотра старшим оперуполномоченным отдела номер УНК ГУ МВД по адрес Свидетель №8 был предоставлен протокол личного досмотра от дата, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro», который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. Также были обнаружены у нее банковская карта АО «Tinkoff» и банковская карта ПАО «Сбербанк», которые были упакованы в отдельные друг от друга бумажные конверты, клапана которых опечатаны биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что данный телефон и банковские карты принадлежат ей.

Изъятый сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro» был осмотрен оперуполномоченным отдела номер УНК ГУ МВД по адрес Свидетель №6, с участием ФИО1 В приложении «Фото» были обнаружены: 1) фотография ладони, на которой находится три таблетки розового цвета, 2) фотография трансформаторной будки с географическими координатами: широта 48.650224, долгота 44,437869, 3) фотография перилл, установленных вдоль ступеней и подоконника с окном, с географическими координатами: широта 48.648776, долгота 44,437856, 4) фотография ступеней с географическими координатами: широта 48.650595, долгота 44,437254. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что в принадлежащем ей телефоне данные на обнаруженных фотографиях запечатлены места тайников с наркотическими средствами, обозначенные географическими координатами, данные тайники она сделала дата и сфотографировала, в последствии отправила неизвестному ей лицу в мессенджере «Telegram». 

Затем, было принято решение произвести осмотр квартиры, в которой проживала ФИО1, расположенной по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.69, адрес, с участием понятых, собственника ФИО1 По прибытию в указанную квартиру, в ней был обнаружен парень, который представился как Ф.И.О.2, дата года рождения, и пояснил, что проживает в данной квартире совместно с ФИО1 

В связи с имевшейся необходимостью установления причастности Ф.И.О.2, было принято решение произвести личный досмотр Ф.И.О.2 с участием понятых. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone 6S», в корпусе серого цвета, IMEI1: номер, который был упакован в бумажный конверт клапан которого опечатан биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. 

Далее был произведен осмотр места происшествия по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.70, адрес, с участием ФИО5 О.2 и понятых. Перед началом осмотра места происшествия были разъяснены всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра указанной квартиры в жилой комнате на стеллаже в коробке был обнаружен полимерный пакет с веществом коричневого цвета, также внутри пакета были обнаружены электронные весы, две банковские карты АО «Tinkoff» номер **** **** 8501, у второй карты номер стерт был, банковская карта ПАО «Сбербанк» номер **** **** 2216, банковская карта ПАО «Совкомбанк» номер, банковская карта ПАО «ВТБ» номер **** **** 9321, также был обнаружен сверток в изоленте желто-зеленого цвета твердый на ощупь. На шкафу была обнаружена записная книжка черного цвета. На настенной полке были обнаружены электронные весы черного цвета. В шкафу, расположенном в жилой комнате, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились пакеты-грипперы, черные изоленты, перчатки тканевые. Изъятые предметы были упакованы, о чем в протоколе осмотра места происшествия были сделаны соответствующие записи.

Далее был произведен осмотр места происшествия на участке местности с географическими координатами: широта 48.650595, долгота 44,437254, расположенном у адрес ул. им. академика адрес г. Волгограда с участием ФИО5 О.2 и понятых, в ходе которого чего-либо обнаружено не было. Далее был произведен осмотр места происшествия на участке местности с географическими координатами: широта 48.650224, долгота 44,437869, расположенном у подъезда номер адрес ул. им. академика адрес г. Волгограда с участием ФИО5 О.2 и понятых, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток твердый на ощупь, обмотанный изолентой черного цвета. После того как был обнаружен и изъят данный сверток ФИО1 пояснила, что дата она совместно с Ф.И.О.2 оборудовали закладку с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта через интернет-магазин «Hottropik», а именно Ф.И.О.2 прикрепил закладку, а она на свой сотовый телефон сфотографировала данный участок местности, где лежит закладка, после чего Ф.И.О.2 выгрузил на витрину магазина фотографии с описанием местоположения закладки с наркотическим средством. Ф.И.О.2 в свою очередь пояснил, что он совместно с ФИО1 оборудовали тайник для сбыта через магазин «Hottropik», а именно он оборудовал тайник, а ФИО1 сфотографировала, в дальнейшем он загрузил фотографию, где находится наркотическое средство в интернет-магазин «Hottropik».

Также в ходе беседы с Ф.И.О.2 было выяснено, что на участке местности, расположенном вблизи адреса г. Волгограда, он оборудовал тайник с наркотическим средством. В связи с чем был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метра от адрес г. Волгограда с участием Ф.И.О.2 и понятых, оперуполномоченного Свидетель №6, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток твердый на ощупь, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета. В ходе осмотра места происшествия Ф.И.О.2 пояснил, что данную закладку с наркотическим средством «соль» он изготовил самостоятельно с целью дальнейшего сбыта. После окончания осмотра места происшествия им был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями.

В результате проведенных вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, были получены сведения в отношении ФИО5 О.2 о их причастности к незаконному обороту наркотических средств.

После чего Ф.И.О.2 и ФИО1 были доставлены в отдел УНК ГУ МВД России по адрес, где дали объяснения по факту причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также заявили о желании добровольно написать явку с повинной без какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину в содеянном они признали. Ни морального, ни физического давления со стороны сотрудников полиции на последних не оказывалось. 

Также им был осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 6S», в корпусе серого цвета, IMEI1: номер, изъятый в ходе личного досмотра Ф.И.О.2 В ходе осмотра было обнаружено приложение «Камера 55», в котором имеются фотографии участков местности с отметками и географическими координатами. Также в указанном сотовом телефоне было обнаружено приложение «VIPole», в котором находилась переписка с неустановленным лицом «Stepanich». Он указывал, как и в каком количестве необходимо оборудовать тайников с наркотическими средствами, также получал в ответ фотографии с участками местностей, обозначенными географическими координатами. В папке «Фото» были обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами. После осмотра данный сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан, нанесена пояснительная надпись с оттиском печати и подписью участвующих лиц (т. 2 л.д. 120-123).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по адрес номер от дата, согласно которому в УНК ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что Ф.И.О.2 и ФИО1, проживающие по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. академика Королоева, адрес, причастны к сбыту наркотических средств на территории г. Волгограда, а также при себе и по месту своего проживания могут хранить наркотические средства в крупном размере (т. 1 л.д. 12); 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от дата, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1 с участием понятых, в помещении магазина «Покупалко», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, в ходе которого при ней были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Apple», модель «Iphone 13 Pro» в корпусе голубого цвета, IMEI1: номер, IMEI2: номер, банковская карта АО «Тинькофф банк» номер, банковская карта ПАО «Сбербанк» номер (т. 1 л.д. 14); 

- протоколом осмотра предметов от дата и приложение к нему, согласно которому по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, осмотрен сотовый телефон марки «Apple», модель «Iphone 13 Pro» в корпусе голубого цвета, IMEI1: номер, IMEI2: номер, с абонентским номером номер, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от дата, содержащий фотоизображения участков местности на которых были оборудованы Ф.И.О.2 и ФИО1 тайники-закладки с наркотическим средством, в ходе которого ФИО1 пояснила, что в ее сотовом телефоне имеются фотографии с географическими координатами с местами тайников с наркотическим средством «Экстази», данные тайники она сделала дата и сфотографировала, в последующем отправила неизвестному ей лицу в интернет-мессенджере «Telegram» (т. 1 л.д. 15-19); 

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому сотовый телефон марки «Apple», модель «Iphone 13 Pro» в корпусе голубого цвета, IMEI1: номер, IMEI2: номер, с абонентским номером номер, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от дата, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 20-21); 

- протокол личного досмотра Ф.И.О.2 от дата, согласно которому произведен личный досмотр Ф.И.О.2 с участием понятых, в адрес, расположенной по адресу: г. Волгоград, Советский р-н, ул. им Ф.И.О.71, д. 7, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «Apple», модель «Iphone 6S» в корпусе серого цвета, IMEI: номер, принадлежащий на праве собственности обвиняемому Ф.И.О.2, изъятый дата в ходе личного досмотра Ф.И.О.2 (т. 1 л.д. 23); 

- протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенного с участием Ф.И.О.2, ФИО1 и понятых, согласно которому зафиксирована обстановка в помещении адрес, расположенной по адресу: г. Волгоград, Советский р-н, ул. им Ф.И.О.72, д. 7, в которой были обнаружены и изъяты: блокнот в обложке черного цвета, с надписью на лицевой стороне золотистого цвета «BE ECO BE COOL GRASS»; электронные весы без крышки в корпусе серого цвета; электронные весы с крышкой в корпусе черного цвета; коробка с крышкой, выполненная из полимерного материала: черного, серого и оранжевого цветов; перчатки из ткани белого цвета с кантом желтого цвета с надписью выполненной красителем черного цвета; 11 мотков липкой ленты черного цвета; zip-пакеты с красной линией на клапане в количестве 321 штуки, полимерный пакет и сверток, обмотанный изолентой, с наркотическим средством – смесь, содержащее производное N - метилэфедрона массой 0,491 г и 0,160 (справка об исследовании номер от дата и заключение эксперта номер-Н от дата) (т. 1 л.д. 26-31); 

- справкой об исследовании номер от дата, согласно которой изъятое дата в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.73, адрес, вещество массой: 0,491 г и 0,160 (грамм), является смесью, содержащее производное N - метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (т. 1 л.д. 35-37);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенного с участием Ф.И.О.2, ФИО1 и понятых, согласно которому зафиксирована обстановка участка местности с географическими координатами 48.650224 с.ш., 44.437869 в.д., расположенного вблизи подъезда номер д. 5 ул. им Ф.И.О.74 Советского р-на г. Волгограда, где под нижней частью электрощитового шкафа был обнаружен и изъят: сверток, обмотанный изолентой, с наркотическим средством – смесь, содержащей МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0, 414 грамм (справка об исследовании номер от дата и заключение эксперта номер-Н от дата). 

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что данный сверток дата она и Ф.И.О.2 положили в закладку с целью дальнейшего сбыта через магазин «Hot-tropic», а именно Ф.И.О.2 прикрепил закладку на дно ящика, а она на свой сотовый телефон сфотографировала данный участок местности, где лежит закладка, после чего Ф.И.О.2 выгрузил на витрину магазина фотографии с описанием, где лежат закладки с наркотическими средствами.

В ходе осмотра места происшествия Ф.И.О.2 пояснил, что он и ФИО1 оборудовали в тайник для сбыта через магазин «Hot-tropic», сверток прикрепил он, а место, где он закреплен сфотографировала ФИО1, в дальнейшем он выгрузил фотографию, где находится наркотическое средство на витрину магазина «Hot-tropic» (т. 1 л.д. 40-48); 

- справкой об исследовании номер от дата, согласно которой изъятое дата в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности с географическими координатами 48.650224 с.ш., 44.437869 в.д., расположенного вблизи подъезда номер д. 5 ул. им Ф.И.О.75 Советского р-на г. Волгограда, вещество массой: 0,414 грамм, является смесью, содержащей МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (т. 1 л.д. 53-54); 

- протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенного с участием Ф.И.О.2, ФИО1 и понятых, согласно которому зафиксирована обстановка участка местности с географическими координатами 48.698604 с.ш., 44.500442 в.д., расположенный в 3-х метрах от адрес по ул. КИМ адрес г. Волгограда, где был обнаружен и изъят: сверток, обмотанный изолентой, с наркотическим средством – смесь, содержащее производное N - метилэфедрона, общей массой 0, 517 грамм (справка об исследовании номер от дата и заключение эксперта номер-Н от дата). В ходе осмотра места происшествия Ф.И.О.2 пояснил, что данную закладку с наркотическим средством «соль» изготовил он самостоятельно с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 57-60); 

- справкой об исследовании номер от дата, согласно которой изъятое дата в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности с географическими координатами 48.698604 с.ш., 44.500442 в.д., расположенный в 3-х метрах от адрес по ул. КИМ адрес г. Волгограда, вещество массой: 0,517 грамм, является смесью, содержащее производное N - метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (т. 1 л.д. 65-66); 

- постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которого были получены образцы для сравнительного исследования в виде биологических следов (слюны) на ватную палочку у Ф.И.О.2 (т. 1 л.д. 69-70); 

- постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которого были получены образцы для сравнительного исследования в виде биологических следов (слюны) на ватную палочку у ФИО1 (т. 1 л.д. 71-72); 

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП ОП номер Управления МВД России по адрес номер от дата, в котором она сообщила, что в начале октября 2023 года она с Ф.И.О.2 трудоустроились закладчиками наркотических средств в магазин «Hot-tropic», в связи с чем дата она совместно с Ф.И.О.2 отправилась на адреса г. Волгограда, где нашли в тайнике один сверток, развернув который обнаружили в нем три таблетки розового цвета. Затем направились по месту своего жительства, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.76, адрес, где совместно разложили данные таблетки в три свертка с магнитами. После чего совместно оборудовали тайники с данными наркотическими средствами (т. 1 л.д. 80-83); 

- протоколом явки с повинной Ф.И.О.2 зарегистрированный в КУСП ОП номер Управления МВД России по адрес номер от дата, в котором она сообщила, что примерно с июля 2023 года он трудоустроился закладчиком наркотических средств. дата он получил от магазина «Hot-tropic» мини оптовую партию таблеток наркотического средства «Экстази» в количестве трех штук. В этот же день по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.77, адрес, данные таблетки расфасовал и он вместе с ФИО1 оборудовали три тайника с данными наркотическими средствами в количестве трех штук. Тайники он оборудовал на маленьких магнитах, чтобы прикрепить их к металлической поверхности, а ФИО1 фотографировала места тайников. Также в октябре 2023 года он нашел расфасованный наркотик, который хранил в количестве несколько штук по месту проживания, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.78, адрес. дата находясь около адрес ул. КИМ в адресе г. Волгограда он оборудовал тайник с закладкой и сфотографировал. дата к нему обратился в социальной сети «ВК» малознакомый по имени Ф.И.О.4, который хотел приобрести у него наркотическое средство. Ввиду того, что у него был тайник в адресе г. Волгограда, он пояснил малознакомому по имени Ф.И.О.4, что может продать его за 1200 рублей, на что последний согласился. После оплаты, он отправил ранее сделанную фотографию тайника (т. 1 л.д. 85-88); 

- протоколом осмотра предметов от дата и приложением к нему, согласно которому в кабинете номер УНК ГУ МВД России по адрес, расположенному по адресу: г. Волгоград, Советский адрес осмотрен сотовый телефон марки «Apple», модель «Iphone 6S» в корпусе серого цвета, IMEI1: номер, с абонентским номером номер, изъятый в ходе личного досмотра Ф.И.О.2 от дата, содержащий фотоизображения участков местности на которых были оборудованы Ф.И.О.2 и ФИО1 тайники-закладки с наркотическим средством, а также переписку в мессенджер «VIPole», в котором неустановленное лицо, являющееся куратором Ф.И.О.2 и ФИО1, осуществляло переписку от имени пользователя, зарегистрированного под псевдонимом «Stepanich», с Ф.И.О.2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 89-115); 

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому сотовый телефон марки «Apple», модель «Iphone 6S» в корпусе серого цвета, IMEI1: номер, с абонентским номером номер, изъятый в ходе личного досмотра Ф.И.О.2 от дата, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 116-117); 

- протоколом очной ставки от дата, проведенный между обвиняемым Ф.И.О.2 и подозреваемой ФИО1, согласно которому подозреваемая ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания, изобличив обвиняемого Ф.И.О.2 в совершении преступления, при этом отрицая свою причастность к совершенному преступлению. Обвиняемый Ф.И.О.2 показания подозреваемой ФИО1, данные последней в ходе очной ставке подтвердил (т.1 л.д. 181-188); 

- заключением эксперта номер-н от дата, согласно которому вещество массой 0,461 и 0,130 (грамм) (масса указана с учетом остатка после проведения первоначального исследования и экспертизы), обнаруженное и изъятое сотрудникам полиции дата в ходе осмотра места происшествия в адрес. 7 по адрес г. Волгограда (справка об исследовании номер-н от дата), является смесью, содержащей производное N - метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (т. 2 л.д. 17-21); 

- заключением эксперта номер-н от дата, согласно которому вещество массой 0,364 (грамм) (масса указана с учетом остатка после проведения первоначального исследования и экспертизы), обнаруженное и изъятое сотрудникам полиции дата в ходе осмотра места происшествия с географическими координатами 48.650224 с.ш., 44.437869 в.д., расположенного вблизи подъезда номер от адрес ул. им. академика адрес г. Волгограда (справка об исследовании номер-н от дата), является смесью, содержащее производное МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (т. 2 л.д. 31-33); 

- заключением эксперта номер-н от дата, согласно которому вещество массой 0,487 (грамм) (масса указана с учетом остатка после проведения первоначального исследования и экспертизы), обнаруженное и изъятое сотрудникам полиции дата в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного в 3-х метрах от адрес ул. КИМ адрес г. Волгограда (справка об исследовании номер-н от дата), является смесью, содержащей производное N - метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (т. 2 л.д. 41-45); 

- заключением эксперта номерэ от дата, согласно которому на упаковочном материале (фрагменте изоляционной ленты черного цвета и магните, изъятых дата в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 48.650224 с.ш., 44.437869 в.д., расположенного вблизи подъезда номер адрес ул. им. академика адреса г. Волгограда; фрагменте изоляционной ленты желтого и зеленого цветов номер, множестве гриппер-пакетов, изъятых дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.79, адрес), предоставленном на экспертизу, выявлены следы, содержащие пот и клетки эпителия (объекты №номер, 6, 24), которые произошли от Ф.И.О.9 Происхождение следов (объекты №номер, 6, 24) от ФИО1 исключается (т. 2 л.д. 69-78); 

- протоколом осмотра предметов от дата и приложение к нему, согласно которому в кабинете номер ОП-6 УМВД России по адрес, расположенному по адресу: г. Волгоград, Советский адрес осмотрены: 1) бумажный конверт, внутри которого находится 2 полимерных пакета с наркотическим средством – смесь, производное N - метилэфедрона массой 0,431 г и 0,1 (грамм) (масса указана с учетом остатка после проведения первоначального исследования и экспертизы), изъятое сотрудникам полиции дата в ходе осмотра места происшествия в адрес. 7 по адрес г. Волгограда (справка об исследовании номер-н от дата, заключение эксперта номер-Н от дата); 2) бумажный конверт, внутри которого находится 1 полимерный пакет с наркотическим средством – смесь, содержащая МДМА массой 0,314 (грамм) (масса указана с учетом остатка после проведения первоначального исследования и экспертизы), изъятое сотрудникам полиции дата в ходе осмотра места происшествия с географическими координатами 48.650224 с.ш., 44.437869 в.д., расположенного вблизи подъезда номер от адрес ул. им. Ф.И.О.80 Совет-ского района г. Волгограда (справка об исследовании номер-н от дата, заключение эксперта номер-Н от дата); 3) бумажный конверт, внутри которого находится 1 полимерный пакет с наркотическим средством – смесь, производное N - метилэфедрона массой 0,457 (грамм) (масса указана с учетом остатка после проведения первоначального исследования и экспертизы), изъятое сотрудникам полиции дата в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 3-х метрах от адрес г. Волгограда (справка об исследовании номер-н от дата, заключение эксперта номер-Н от дата) (т. 2 л.д. 110-114); 

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому: 1) бумажный конверт, внутри которого находится 2 полимерных пакета с наркотическим средством – смесь, производное N - метилэфедрона массой 0,431 г и 0,1 (грамм) (масса указана с учетом остатка после проведения первоначального исследования и экспертизы), изъятое сотрудникам полиции дата в ходе осмотра места происшествия в адрес. 7 по адрес г. Волгограда (справка об исследовании номер-н от дата, заключение эксперта номер-Н от дата); 2) бумажный конверт, внутри которого находится 1 полимерный пакет с наркотическим средством – смесь, содержащая МДМА массой 0,314 (грамм) (масса указана с учетом остатка после проведения первоначального исследования и экспертизы), изъятое сотрудникам полиции дата в ходе осмотра места происшествия с географическими координатами 48.650224 с.ш., 44.437869 в.д., расположенного вблизи подъезда номер от адрес ул. им. Ф.И.О.81 Совет-ского района г. Волгограда (справка об исследовании номер-н от дата, заключение эксперта номер-Н от дата); 3) бумажный конверт, внутри которого находится 1 полимерный пакет с наркотическим средством – смесь, производное N - метилэфедрона массой 0,457 (грамм) (масса указана с учетом остатка после проведения первоначального исследования и экспертизы), изъятое сотрудникам полиции дата в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 3-х метрах от адрес г. Волгограда (справка об исследовании номер-н от дата, заключение эксперта номер-Н от дата), признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 115-117); 

- протоколом очной ставки от дата, проведенный между обвиняемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №7, согласно которой свидетель Свидетель №7 показания обвиняемой ФИО1, данные в ходе очной ставки не подтвердил, изобличив обвиняемую ФИО1 в совместном с Ф.И.О.2 совершении преступления (т.2 л.д. 182-196); 

- протоколом очной ставки от дата, проведенный между обвиняемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №6, согласно которой свидетель Свидетель №6 показания обвиняемой ФИО1, данные в ходе очной ставки не подтвердил, изобличив обвиняемую ФИО1 в совместном с Ф.И.О.2 совершении преступления (т. 2 л.д. 200-210); 

- протоколом осмотра предметов от дата и приложение к нему, согласно которому в кабинете номер ОП-6 УМВД России по адрес, расположенному по адресу: г. Волгоград, Советский адрес осмотрены:

1) белый бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной надписью: «справка номер-н от 12.10.2023» с оттиском печати «номер» и подписью эксперта, являющийся приложением к заключению эксперта номер/э от дата, внутри которого находятся 2 гриппер-пакета, фрагменты черной изоляционной ленты, а также магнит, изъятых в ходе осмотра места происшествия от дата участка местности с географическими координатами 48.650224 с.ш., 44.437869 в.д., расположенного вблизи подъезда номер адрес ул. им. академика адреса г. Волгограда;

2) белый бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной надписью: «справка номер-н от 12.10.2023» с оттиском печати «номер» и подписью эксперта, являющийся приложением к заключению эксперта номер/э от дата, внутри которого находятся гриппер-пакет, а также фрагмент желто-зеленой изоляционной ленты, изъятых в хо-де осмотра места происшествия от дата участка местности расположенного на расстоянии 3 метра от дома адрес ул. КИМ адреса г. Волгограда; 

3) белый бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной надписью: «справка номер-н от 12.10.2023» с оттиском печати «номер» и подписью эксперта, являющийся приложением к заключению эксперта номер/э от дата, внутри которого находятся 2 гриппер-пакета, а также фрагмент желто-зеленой изоляционной ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.82, адрес;

4) белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «В конверте находятся биологические образцы в виде слюны, изъятые у ФИО1», клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов номер» и подписью эксперта, внутри которого находится палочка из полимерного материала содержащая образцы для сравнительного исследования в виде слюны ФИО1», изъятого у ФИО1»,. в ходе получения образцов для сравнительного исследования от дата;

5) белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «В конверте находятся биологические образцы в виде слюны, изъятые у Ф.И.О.2», клапан которого опечатан бир-кой с оттиском печати «Для пакетов номер» и подписью эксперта, внутри которого находится палочка из полимерного материала, содержащая образцы для сравнительного исследования в виде слюны Ф.И.О.2, изъятого у Ф.И.О.2 в ходе получения образцов для сравни-тельного исследования от дата;

6) блокнот в обложке черного цвета, с надписью на лицевой стороне золотистого цвета «BE ECO BE COOL GRASS», изъятого в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.83, адрес;

7) электронные весы без крышки в корпусе серого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.84, адрес;

8) электронные весы с крышкой в корпусе черного цвета изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.85, адрес, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.86, адрес;

9) коробка с крышкой, выполненная из полимерного материала: черного, серого и оранжевого цветов, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.87, адрес;

10) перчатки из ткани белого цвета с кантом желтого цвета с надписью, выполненной красителем черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.88, адрес;

11) 11 мотков липкой ленты черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.89, адрес;

12) zip-пакеты с красной линией на клапане в количестве 321 штуки изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.90, адрес; 

13) металлическая ложка серого цвета с узором на рукояти в виде цветов изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.91, адрес;

14) стопка, выполненная из прозрачного бесцветного стекла изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.92, адрес (т. 2 л.д. 216-229); 

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому: 1) белый бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной надписью: «справка номер-н от 12.10.2023» с оттиском печати «номер» и подписью эксперта, являющийся приложением к заключению эксперта номер/э от дата, внутри которого находятся 2 гриппер-пакета, фрагменты черной изоляционной ленты, а также магнит, изъятых в ходе осмотра места происшествия от дата участка местности с географическими координатами 48.650224 с.ш., 44.437869 в.д., расположенного вблизи подъезда номер адрес ул. им. академика адреса г. Волгограда; 2) белый бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной надписью: «справка номер-н от 12.10.2023» с оттиском печати «номер» и подписью эксперта, являющийся приложением к заключению эксперта номер/э от дата, внутри которого находятся гриппер-пакет, а также фрагмент желто-зеленой изоляционной ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия от дата участка местности расположенного на расстоянии 3 метра от дома адрес ул. КИМ адреса г. Волгограда; 3) белый бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной надписью: «справка номер-н от 12.10.2023» с оттиском печати «номер» и подписью эксперта, являющийся приложением к заключению эксперта номер/э от дата, внутри которого находятся 2 гриппер-пакета, а также фрагмент желто-зеленой изоляционной ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.93, адрес; 4) белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «В конверте находятся биологические образцы в виде слюны, изъятые у ФИО1», клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов номер» и подписью эксперта, внутри которого находится палочка из полимерного материала содержащая образцы для сравнительного исследования в виде слюны ФИО1», изъятого у ФИО1»,. в ходе получения образцов для сравнительного исследования от дата; 5) белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «В конверте находятся биологические образцы в виде слюны, изъятые у Ф.И.О.2», клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов номер» и подписью эксперта, внутри которого находится палочка из полимерного материала, содержащая образцы для сравнительного исследования в виде слюны Ф.И.О.2, изъятого у Ф.И.О.2 в ходе получения образцов для сравни-тельного исследования от дата; 6) блокнот в обложке черного цвета, с надписью на лицевой стороне золотистого цвета «BE ECO BE COOL GRASS», изъятого в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.94, адрес; 7) электронные весы без крышки в корпусе серого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.95, адрес; 8) электронные весы с крышкой в корпусе черного цвета изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.96, адрес, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.97, адрес; 9) коробка с крышкой, выполненная из полимерного материала: черного, серого и оранжевого цветов, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.98, адрес; 10) перчатки из ткани белого цвета с кантом желтого цвета с надписью, выполненной красителем черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.99, адрес; 11) 11 мотков липкой ленты черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.100, адрес; 12) zip-пакеты с красной линией на клапане в количестве 321 штуки изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.101, адрес, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 230-235); 

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому: 1) металлическая ложка серого цвета с узором на рукояти в виде цветов изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.102, адрес; 2) стопка, выполненная из прозрачного бесцветного стекла изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.103, адрес, признаны вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 2 л.д. 236-238); 

- протоколом осмотра предметов от дата и приложение к нему, согласно которому в кабинете номер ОП-6 УМВД России по адрес, расположенному по адресу: г. Волгоград, Советский адрес осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» номер, изъятая дата в ходе личного досмотра у ФИО1, дата г.р., по адресу: г. Волгоград, адрес.; банковская карта АО «Тинькофф Банк» номер, изъятая дата в ходе личного досмотра у ФИО1, дата г.р., по адресу: г. Волгоград, адрес; банковская карта АО «Тинькофф Банк», идентифицирующие номера стерты; банковская карта АО «Тинькофф Банк» номер; банковская карта ПАО «Сбербанк» номер; банковская карта ПАО «ВТБ» номер; банковская карта ПАО «Совкомбанк» номер, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия от дата, по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.104, адрес (т. 3 л.д. 1-6); 

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому банковская карта ПАО «Сбербанк» номер, изъятая дата в ходе личного досмотра у ФИО1, дата г.р., по адресу: г. Волгоград, адрес.; банковская карта АО «Тинькофф Банк» номер, изъятая дата в ходе личного досмотра у ФИО1, 11.12.2002г.р., по адресу: г. Волгоград, адрес; банковская карта АО «Тинькофф Банк», идентифицирующие номера стерты; банковская карта АО «Тинькофф Банк» номер; банковская карта ПАО «Сбербанк» номер; банковская карта ПАО «ВТБ» номер; банковская карта ПАО «Совкомбанк» номер, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия от дата, по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.105, адрес, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 7-9); 

- протоколом осмотра предметов от дата и приложением к нему, согласно которому в кабинете номер ОП-6 УМВД России по адрес, расположенному по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, осмотрен сотовый телефон марки «Apple», модель «Iphone 6S» в корпусе серого цвета, IMEI1: номер, с абонентским номером номер, изъятый в ходе личного досмотра Ф.И.О.2 от дата, содержащий фотоизображения инструкции для лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств посредством оборудования тайников-закладок, участка местности с тайником оптовой партии наркотического средства, участков местности на которых были оборудованы Ф.И.О.2 и ФИО1 тайники-закладки с наркотическим средством (т. 3 л.д. 118-155); 

- протоколом осмотра предметов от дата и приложением к нему, согласно которому в кабинете номер ОП-6 УМВД России по адрес, расположенному по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, осмотрен сотовый телефон марки «Apple», модель «Iphone 13 Pro» в корпусе голубого цвета, IMEI1: номер, IMEI2: номер, с абонентским номером номер, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от дата, содержащий фотоизображения участка местности с тайником оптовой партии наркотического средства, фотоизображения Ф.И.О.2 и ФИО1, находившихся поблизости от участка местности с тайником оптовой партии наркотического средства, фотоизображения участков местности на которых были оборудованы Ф.И.О.2 и ФИО1 тайники-закладки с наркотическим средством (т. 3 л.д. 157-199); 

- протоколом осмотра места происшествия от дата и приложением к нему, согласно которому произведен осмотр и зафиксирована обстановка на участке местности с географическими координатами 48.775960 с.ш., 44.488860 в.д., расположенном на расстоянии 60 метров от адрес ул. им. адрес г. Волгограда, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т. 3 л.д. 236-240); 

- протоколом осмотра места происшествия от дата и приложением к нему, согласно которому произведен осмотр и зафиксирована обстановка на участке местности с географическими координатами 48.777072 с.ш., 44.486675 в.д., расположенном на расстоянии 270 метров от адрес ул. им. адрес г. Волгограда, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т. 3 л.д. 241-245); 

- протоколом осмотра места происшествия от дата и приложением к нему, согласно которому произведен осмотр и зафиксирована обстановка на участке местности с географическими координатами 48.698604 с.ш., 44.500442 в.д., расположенный в 3-х метрах от адрес по ул. КИМ адрес г. Волгограда, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т. 4 л.д. 40-44); 

- протоколом осмотра места происшествия от дата и приложением к нему, согласно которому произведен осмотр и зафиксирована обстановка на участке местности с географическими координатами 48.698604324 с.ш., 44.499168 в.д., расположенный вблизи адрес г. Волгограда, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т. 4 л.д. 45-49). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показала, что ФИО1 ее дочь. Проживала в адрес отдельно от родителей, в своей квартире. Свою дочь может охарактеризовать с положительной стороны, она училась в педагогическом колледже, после окончания колледжа работала. Ф.И.О.5 полностью себя обеспечивала. Дело было инсценировано, ее дочь говорит правду. Оперативные сотрудники лгут. В один день Ф.И.О.5 пропала, она не выходила на связь. В тот день она должна была пойти в церковь, так как должны были крестить ребенка. Однако она не пришла, и дома ее тоже не было. На следующий день они обратились в полицию. Только на третий день Ф.И.О.5 ей позвонила. Как ей сообщили сотрудники ИВС Ф.И.О.5 отказалась от медицинского освидетельствования, и ей назначили наказания в виде 6 суток ареста. По истечению времени ее не выпускали, она стала узнавать, что произошло, через друзей начали узнавать информацию. По итогу выяснили, что против Ф.И.О.5 было инсценировано дело. Потом подруга Ф.И.О.5 скинула переписку, где бывшая девушка Вовка рассказывала, чем занимается Ф.И.О.2 Ф.И.О.2 и ФИО4 проживали вместе, она этого не знала. 11 октября бывшая девушка Вовка в переписке с подругой Насти сообщила, что она изначально знала, что произошло задержание. Но бывшая Вовка – Вероника (фамилию не помнит) не знала, что Настю тоже привлекут. Так же со слов дочери – ФИО1 ей известно, что оперативные сотрудники ее схватили, и били ее. Все что говорят оперативники это все полная ложь. Продержали ее несколько часов, наносили ей удары по животу, по лицу, забрали у нее телефон.

Между тем данные показания, не подтверждают невиновность подсудимой в совершенном преступлении и не влияют на квалификацию её действий.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их логичными, последовательными и непротиворечивыми и принимает их во внимание при постановлении приговора, поскольку они объективно согласуются между собой и с совокупностью иных исследованных доказательств. Оснований для оговора указанными лицами ФИО1 судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены и задокументированы в полном соответствии с требованиями Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следственным органам в установленном законом порядке.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Исследованные при судебном разбирательстве экспертизы по делу проведены соответствующими экспертами, имеющими высокую квалификацию и достаточный стаж работы в определенной области, которые были предупреждены об уголовной ответственности. Выводы вышеприведенных экспертиз не содержат противоречий. 

В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам указанных экспертиз и сомневаться в компетенции и квалификации экспертов, их проводивших. 

Все следственные действия по настоящему уголовному делу проведены соответствующими должностными лицами, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, а потому также признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Довод ФИО1 о признании недопустимого в качестве доказательства протокола явки с повинной от дата, согласно которого она чистосердечно призналась в совершенном преступлении, а именно – как в начале октября 2023 года она с Лицом номер трудоустроились закладчиками наркотических средств в магазин «Hot-tropic», в связи с чем дата она совместно с Лицом номер отправилась на адреса г. Волгограда, где нашли в тайнике один сверток, развернув который обнаружили в нем три таблетки розового цвета. Затем направились по месту своего жительства, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Ф.И.О.106, адрес, где совместно разложили данные таблетки в три свертка с магнитами. После чего совместно оборудовали тайники с данными наркотическими средствами, является несостоятельным в силу следующего.

Так, в соответствии со ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной является - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, и, по смыслу указанной нормы Закона означает сообщение лица о том, что оно совершило преступление, без принуждения со стороны суда и органа предварительного расследования. 

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения. 

Поскольку явка с повинной оценивается как отдельное доказательство, и ее уголовно-правовое и процессуальное значение не утрачивается при последующем отказе от нее подозреваемого или обвиняемого, она учитывается при решении вопроса о виновности лица, ее давшего, в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу. 

Учитывая вышеизложенные положения, оценивая имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной ФИО1, суд приходит к убеждению, что сама явка дана подсудимой добровольно, без оказания какого-либо психологического давления на нее, в протоколе подсудимая достоверно описала, время, место, а также способ совершения преступления, обстоятельства преступления изложены ФИО1 на основе субъективного восприятия содеянного; перед добровольным сообщением ФИО1 о совершенном преступлении, ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также разъяснено право пользоваться услугами защитника при добровольном сообщении о преступлении, разъяснено право на обжалование действий сотрудников правоохранительных органов в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ. 

Добровольное сообщение о совершенном преступлении было дано ФИО1 до ее задержания правоохранительными органами в порядке и на основании ст. ст. 91 - 92 УПК РФ; в связи с чем, суд придает данному протоколу доказательственное значение, признает его достоверным, относимым и допустимым для доказывания обстоятельств, и в соответствии со ст. 73 УПК РФ кладет его в основу настоящего обвинительного приговора. 

При этом, факт того, что подсудимая ФИО1 отказалась от явки с повинной, так как утверждала, что она дана под диктовку сотрудников, не влечет признание ее недопустимым доказательством. Высказываемая позиция подсудимой относительно непризнания своей вины и относительно обстоятельств, при которых, как она указывает, была дана явка с повинной, является воплощением реализации ее конституционного права на защиту и данная позиция может измениться по ее же усмотрению. 

Отказ ФИО1 от явки с повинной, не влечет за собой признания ее недопустимым доказательством, поскольку она отобрана в соответствии с УПК РФ и согласуется с другими доказательствами по уголовному делу.

Оснований считать, что явка с повинной была дана в результате применения к ФИО1 недозволенных методов ведения следствия, не имеется, причин для самооговора не усматривается.

Из материалов дела следует, что сведения, изложенные подсудимой в явке с повинной, содержат указания о совершении конкретного преступления с обозначением места, времени и способа его совершения, в том числе такие детали, которые заранее не могли быть известны лицам, отбирающим данную явку с повинной. 

При этом следует отметить, что явка с повинной не является единственным доказательством по делу. Сведения, содержащиеся в явке с повинной, проверены в ходе предварительного следствия и нашли подтверждение исследованными доказательствами. 

В этой связи изменение ФИО1 своих показаний, отрицание в судебном заседании своей вины в совершённом преступлении, судом расценивается как избранный способ защиты.

Показания подсудимой ФИО1 судом также оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу, при этом к показаниям подсудимой в части того, что она преступления не совершала, о сбыте наркотических средств Лицом номер ей было не известно, суд относится критически и расценивает их как стремление подсудимой избежать уголовной ответственности за содеянное, и как избранный способ защиты от предъявленного ей обвинения. 

Данные показания ФИО1 являются голословными предположениями и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, признанных судом достоверными. Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступного действия установлена в ходе судебного следствия и, помимо показаний свидетелей, объективно подтверждается также сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, в том числе, протоколе осмотра предметов от дата и приложением к нему, согласно которому изъятый у ФИО1 мобильный телефон, в котором содержались фотоизображения участков местности на которых были оборудованы Лицом номер и ФИО1 тайники-закладки с наркотическим средством, в ходе которого ФИО1 пояснила, что в ее сотовом телефоне имеются фотографии с географическими координатами с местами тайников с наркотическим средством «Экстази», данные тайники она сделала дата и сфотографировала, в последующем отправила неизвестному ей лицу в интернет-мессенджере «Telegram», а также протокол осмотра места происшествия от дата, проведенного с участием Лицом номер, ФИО1 и понятых, согласно которому зафиксирована обстановка в помещении адрес, расположенной по адресу: г. Волгоград, Советский р-н, ул. им Ф.И.О.107, д. 7, которая принадлежит на праве собственности ФИО1 в которой были обнаружены и изъяты: блокнот в обложке черного цвета, с надписью на лицевой стороне золотистого цвета «BE ECO BE COOL GRASS»; электронные весы без крышки в корпусе серого цвета; электронные весы с крышкой в корпусе черного цвета; коробка с крышкой, выполненная из полимерного материала: черного, серого и оранжевого цветов; перчатки из ткани белого цвета с кантом желтого цвета с надписью выполненной красителем черного цвета; 11 мотков липкой ленты черного цвета; zip-пакеты с красной линией на клапане в количестве 321 штуки, полимерный пакет и сверток, обмотанный изолентой, с наркотическим средством – смесь, содержащее производное N - метилэфедрона массой 0,491 г и 0,160, также протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенного с участием Лицом номер и ФИО1 и понятых, согласно которому зафиксирована обстановка участка местности с географическими координатами 48.650224 с.ш., 44.437869 в.д., где под нижней частью электрощитового шкафа был обнаружен и изъят: сверток, обмотанный изолентой, с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что данный сверток дата она и Лицо номер положили в закладку с целью дальнейшего сбыта через магазин «Hot-tropic», а именно Лицо номер прикрепил закладку на дно ящика, а она на свой сотовый телефон сфотографировала данный участок местности, где лежит закладка, после чего Ф.И.О.2 выгрузил на витрину магазина фотографии с описанием, где лежат закладки с наркотическими средствами, таким образом, преступные действия ФИО1 подтверждены данными документами, а также другими письменными материалами и вещественными доказательствами по делу, которым суд доверяет и из которых усматривается факт совершения подсудимой инкриминируемого ей преступления.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора объяснения ФИО1 от 11.10.2023г. и объяснения Лица номер от 11.10.2023г. (т.1 л.д. 73-75, 76-77) данные до написания явки с повинной, где она также сообщила о своей преступной деятельности, ее признательные показания, поскольку даны они после разъяснения ее прав и положение ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается ее подписями в соответствующих графах, объяснение подписаны ею собственноручно без каких-либо замечаний и заявлений, данных об оказании давления на нее со стороны правоохранительных органов, применении к ней недозволенных методов следствия не имеется, оснований к самооговору не выявлено, а данные объяснения являются стабильными, подробными, детальными, сопоставимы и согласуются с другими представленными доказательствами.

Таким образом, оснований для признания первоначальных объяснений ФИО1 в ходе предварительного следствия недопустимыми и недостоверными доказательствами, не имеется. 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 была вынуждена изначально признать свою причастность к совершению инкриминируемого преступления в период следствия, поскольку сотрудниками следствия на нее оказывалось давление, объективными доказательствами не подтверждены, в судебном заседании также не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о фактах оказания на подсудимую, со стороны оперативных сотрудников или следователя какого-либо воздействия или применения к ней каких-либо неправомерных действий, что подтверждено показаниями сотрудников, являющимися свидетелями по делу, в связи с чем, суд их отвергает как несостоятельные.

Письменные доказательства стороны защиты – т.3 л.д. 171-175, 184-189 – общий вид содержимого «Iphone 13 Pro» не опровергают причастность подсудимой к совершению инкриминируемого ей преступления и не освобождают от ответственности. Вместе с тем, факт совершения ФИО1 преступления подтвержден совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доводы защиты об исключении из числа доказательств протокола осмотра места происшествия от 11.10.2023г, являются надуманными, поскольку указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 166, 176, 177 УПК РФ, существенных нарушений при его составлении влекущих признание указанного доказательства недопустимым не выявлено, а также правильность его составления подтверждена лицами, непосредственно принимавшими участие в его составлении.

Показания ФИО1 данные ею в судебном заседании являются несостоятельными, поскольку противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью полученных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Таким образом, по мнению суда, все доводы защиты, которые были направлены на порождение сомнений в представленных доказательствах обвинения, были предметом исследования в судебном следствии и опровергнуты государственным обвинением выше представленными доказательствами по делу, а доводы защиты не нашли своего объективного подтверждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 УПК РФ после окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.

В силу ст. 294 УПК РФ если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

Между тем, оснований для возобновления судебного следствия как того просила подсудимая в последнем слове, не имеется. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Между тем, из установленных судом обстоятельств преступления следует, что ФИО1, получив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, забрала из него сверток, с веществом, являющимся смесью содержащей производное N-метилэфедрона общей массой 1,168 грамма.

Далее ФИО1 с Лицом номер расфасовали полученное наркотическое средство на три свертка, оборудовали на территории адрес г. Волгограда тайник с разовой дозой наркотического средства содержащего производное N-метилэфедрона, массой 0,517 грамма, расположив в тайнике и зафиксировали тайник на фотокамеру. Далее имея при себе оставшиеся два свертка стала хранить по своему месту жительства, общей массой 0, 651 грамма для дальнейшего сбыта. 

Далее получив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, забрали из него сверток, с веществом, являющимся смесью содержащей производное МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,414 грамма.

Далее ФИО1 с Лицом номер оборудовали на территории адрес г. Волгограда тайника с разовой дозой наркотического средства содержащего производное МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,414 грамма, расположив в тайнике, зафиксировала тайник на фотокамеру переслав фотографии на сотовый телефон Лицу номер, который намеревался передать информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством неустановленному лицу используя сотовый телефон посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью их незаконного сбыта бесконтактным способом неустановленному кругу приобретателей, однако была задержана сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты.

Так, по смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные ФИО1 в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела не следует. 

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО1 действующей в группе лиц был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. Об этом свидетельствует расфасовка наркотического средства по малым дозам, их маскировка на местности отдельно друг от друга, фотографирование каждого тайника с наркотиком, определение географических координат каждого тайника и его описание с целью их передачи соучастнику, за денежное вознаграждение за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством.

При таких обстоятельствах вывод следственного органа, что умысел ФИО1 был направлен на незаконный сбыт всей массы наркотического вещества содержащей производное N-метилэфедрона массой 1,168 грамм и содержащим производное МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,414 грамма и образуют единое преступление, является необоснованным.

Согласно разъяснения, содержащимся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ», утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ дата, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Суд, принимая во внимание исследованные по делу доказательства, изложенные выше, в своей совокупности, квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт смеси, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,517 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт смеси, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,651 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, 

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт смеси, содержащим производное МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,414 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Указанная переквалификация действий осужденной улучшает ее положение, так как санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает более мягкое наказание.

По смыслу закона суд вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Давая юридическую оценку квалифицирующим признакам совершенного ФИО1 преступления, суд исходит из следующего.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 и Лицо номер заранее договорились об осуществлении совместной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, действовали согласованно, согласно отведенной каждому из них роли, их действия были направлены на достижение единой цели – материального обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. 

При этом суд отмечает, что об умысле ФИО1 действующей в группе лиц на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует количество готового к употреблению наркотического средства, удобная для сбыта упаковка, фасовка наркотических средств на несколько частей, наличие договоренности о сбыте наркотических средств с иным лицом группы.

Судом достоверно установлено, что покушение на преступление подсудимой совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку преступление было совершено с использованием технических средств, а именно: сотового телефона с использованием программного продукта «Telegram», предназначенного для мгновенного обмена электронными текстовыми сообщениями с использованием сети «Интернет». 

Таким образом, умысел подсудимой был направлен на дистанционный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), что исключало непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации номер от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, изъятого из оборудованного тайника, а также по месту жительства при осмотре относится к категории значительного.

Квалифицируя каждое из действий ФИО1, как неоконченное преступление, суд исходит из следующего.

Из исследованных судом доказательств, что фотографии мест оборудования тайников с наркотическим средством ФИО1 отправила соучастнику преступления с целью их последующей отправки потребителям наркотического средства. 

В части доводов стороны защиты о том, что ее действия должны быть квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку отсутствуют доказательства ФИО1 в сбыте наркотических средств, при этом она лишь помогала Лицу номер приобрести наркотическое средство за его же денежные средства, поскольку он не мог пользоваться техническими средствами, являются несостоятельные, поскольку она выполнила все действия, характеризующие объективную сторону преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Так по смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию: продажа, дарение, обмен, уплата налога, дача взаймы другому лицу, то есть приобретателю, при этом мотив, послуживший основанием для реализации приобретателю наркотического средства, не влияет на квалификацию действий лица, таким образом, довод стороны защиты, основан на собственной оценке доказательств по делу и опровергается исследованными доказательствами.

А также указание ФИО1 на то что, закладку наркотического средства в тайник в адрес Лицо номер осуществил без ее участия, и при осмотре места происшествия она участия не принимала, на квалификацию ее действий не влияет, поскольку их действия охватывались единым умыслом в группе лиц. 

Доводы ФИО1 о том, что ее сотовый телефон использовал Лицо номер суд считает неправдивыми и учитывая вышеприведенные доказательства считает, что ФИО1 таким образом пытается избежать ответственности за содеянное.

Остальные доводы защитника и подсудимой не влияют на доказанность событий преступлений, их квалификацию и обстоятельства совершения преступлений.

Оснований для оправдания подсудимой ФИО1, о чем просила сторона защиты, в судебном заседании не установлено. 

Судом было исследовано также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов номер от дата, согласно которого, ФИО1, иные данные

Оценивая заключение комиссии экспертов в отношении ФИО1, которое проведено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области проводимых исследований в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и составлено в надлежащей форме, суд признает содержащиеся в них выводы научно обоснованными, мотивированными и достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела, содержащим данные о личности подсудимой. Каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов это заключение комиссии экспертов не содержит, в связи с чем оснований сомневаться в объективности или достоверности выводов вышеназванного заключения экспертов у суда не имеется.

При этом, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, то есть что она осознавала и осознает фактический характер и общественную опасность совершенного деяния, правильно дает оценку событиям преступления, правильно ориентирована во времени и пространстве.

Суд убежден, что в силу своего возраста подсудимая не могла не осознавать, что ею совершается преступление.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимой, оценив действия и поведение подсудимой до совершения и в момент совершения ею общественно-опасных действий, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимая ФИО1, подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление. Оснований для освобождения ее от наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила преступления, относящиеся к категории особо тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную социальную опасность. 

Исследуя данные о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она является гражданином РФ, не замужем, на иждивении никого не имеет, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО2 характеризуется положительно, а также ее возраст, семейное положение, состояние здоровья. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в силу п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном содействии сотрудникам полиции добровольно рассказавшего об обстоятельствах преступления, добровольно участвовавшего при проведения следственных действий, выдала сотовый телефон, сообщив от него пароль, при этом, не препятствуя следственным органам реализации процедуры уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела, в изобличении своей преступной деятельности, и, как следствие, даче квалификации совершенного подсудимой преступления, при этом все обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств и положены в основу обвинительного приговора, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, положительные характеристики, состояние здоровья, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Решая вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание описанный выше способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла (прямой), мотив совершения деяния (корыстный), а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности. Указанные обстоятельства, по мнению суда, не свидетельствуют о их меньшей степени общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую суд не усматривает.

Проанализировав все установленные обстоятельства, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного (преступления против здоровья населения и общественной нравственности), принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не применяет к ней положения ст. 73 УК РФ, но считает возможным, с учетом обстоятельств дела, ряда смягчающих обстоятельств личности подсудимой, не назначать дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначение основного наказания в виде реального лишения свободы будет достаточным для достижения цели уголовного наказания и способствовать исправлению виновной.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в отношении подсудимой не имеется.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

При определении срока наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и поскольку верхний предел наказания, который может быть назначен подсудимой в результате последовательного применения положений ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, оказался менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкций ч.3 ст.228.1 УК РФ, при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание за совершение преступления ниже низшего предела санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Согласно материалам уголовного дела, дата постановлением и.о. мирового судьи судебного участка номер Дзержинского судебного района г.Волгограда адрес, мировым судье судебного участка номер Дзержинского судебного района г.Волгограда адрес ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, отбывание которого исчислено с 23 час. 00 мин. дата, т.е. с момента фактического задержания. Далее, дата ФИО1 была задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ, затем постановлением Советского районного суда г. Волгограда от дата ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под которой она и находится до настоящего времени.

При этом, в период содержания под административным арестом с участием ФИО1 проводились следственные действия, ввиду чего суд засчитывает ей в счет отбытия назначенного наказания, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под административным арестом с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительно расследования постановлением Советского районного суда г.Волгограда от дата удовлетворено ходатайство следователя СО-6 Управления МВД России по адрес Ф.И.О.13 о наложении ареста на имущество. На основании чего протоколом от дата следователем СО-6 Управления МВД России по адрес наложен арест на сотовый телефон марки «Apple», модель «Iphone 13 Pro» в корпусе голубого цвета, IMEI1: номер, IMEI2: номер, принадлежащий на праве собственности обвиняемой ФИО1, до окончания разбирательства по уголовному делу. Указанный телефон по делу признан вещественным доказательством.

На основании чего, арест наложенный на сотовый телефон марки «Apple», модель «Iphone 13 Pro» в корпусе голубого цвета, IMEI1: номер, IMEI2: номер, сохранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что поскольку уголовные дела в отношении иных лиц выделены в отдельные производства, все вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 Управления МВД России по адрес надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт смеси, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,517 грамма) в виде лишения свободы на срок 6 лет; 

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт смеси, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,651 грамма), в виде лишения свободы на срок 6 лет; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт смеси, содержащим производное МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,414 грамма), в виде лишения свободы на срок 6 лет. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время с момента ее фактического задержания и нахождения под административным арестом и содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест наложенный на сотовый телефон марки «Apple», модель «Iphone 13 Pro» в корпусе голубого цвета, IMEI1: номер, IMEI2: номер, сохранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 Управления МВД России по адрес надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы иным лицом, затрагивающих его интересы, при наличии которых она вправе подать свои возражения по ним как в письменном виде, так и довести свою позицию непосредственно в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью систем видео-конференц-связи, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Бондарь