РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года 

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В., 

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-420/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании ответчицы ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снятии ее с регистрационного учета. 

В обоснование требований указала, что является нанимателем указанной квартиры на основании договора социального найма. Совместно с ней в квартире зарегистрированы сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также зарегистрирована бывшая сноха ФИО2 Брак между ее сыном и ответчицей расторгнут в мае 2008 года. После расторжения брака ответчик добровольно собрала свои вещи и уехала жить в Псковскую область, где создала новую семью. Оплату коммунальных платежей с 2008 года и по настоящее время не производит, в квартиру не приезжает. В связи с этим она утратила право пользования жилым помещением по указанному адресу, и подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, подтвердила доводы истца о том, что длительное время не проживает в спорной квартире, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет. Мотивированных возражений против требований не заявила. Представила заявление о признании иска в полном объеме. 

Представитель третьего лица - администрация города Ивантеевка Московской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Решение по делу оставлено на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица - Миграционный пункт №3 ОВМ МВД России «Пушкинское» в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, мотивированный отзыв по иску не представлен.

С учетом мнения сторон суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

На основании ч.ч.1, 4 ст.69 Жилищного кодекса РФ: 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя….

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.83 ЖК РФ: 1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 является нанимателем муниципальной квартиры по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из домовой книги совместно с ней в данной квартире по месту жительства зарегистрирован ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно свидетельству о расторжении брака от 15.12.2008 года (выдано Ивантеевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС МО) брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен 07.05.2008 года. 

Согласно нормам действующего законодательства в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо, утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в нем лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. 

Таким образом, право пользования жилым помещением, занимаемым на основании договора социального найма, сохраняется за бывшим членом семьи нанимателя лишь в том случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, либо временно отсутствует в нем. 

Ответчик ФИО2 пояснила, что после расторжения брака длительное время добровольно не проживает в спорной квартире, выехала в другое место жительства, какие-либо препятствия ей в пользовании квартирой не чинились. Ранее она заявляла требования о правах на жилое помещение, однако в квартире не проживает, бремя содержания имущества не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. 

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчицы в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, в связи с чем иск о признании ее утратившей право пользования на спорное жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчицей в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчицы по существу требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий В.В. Спиридонова