УИД77RS0032-02-2025-005235-73

Дело №2-4542/2025                                                                                                                       

 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4542/25 по иску ООО "Газпромбанк Автолизинг" к ФИО1 фио, о взыскании задолженности по договору лизинга, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Строительная Компания Доверие» были заключены следующие договора: договор финансовой аренды (лизинга)№ДЛ-87202-22 от 06.05.2022, договор финансовой аренды (лизинга)№ДЛ-87201-22 от 06.05.2022. Согласно п.6.2.20 Общих условий лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга если просрочка по оплате лизинговых платежей или любым иным денежным обязательствам лизингополучателя вытекающим из договора лизинга, превышает 15 календарных дней. Пунктом 6.2.21 Общих условий лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных Общими условиями лизинга и (или) договора лизинга. Согласно п.6.3 Общих условий лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга уведомления о расторжении договора. Таким образом, договора лизинга были расторгнуты с ответчиком 27.12.2021 года. В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга, между истцом и ответчиком ФИО1 были заключены договора поручительства № ДП-87202-22/1 от 06.05.2022, №ДП-87201-22/1 от 06.05.2022, в соответствии с которыми ответчик фио обязался перед истцом солидарно с ООО «Строительная Компания Доверие» отвечать по обязательствам вытекающим из договоров лизинга.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам лизинга в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Строительная Компания Доверие» были заключены следующие договора: договор финансовой аренды (лизинга)№ДЛ-87202-22 от 06.05.2022, договор финансовой аренды (лизинга)№ДЛ-87201-22 от 06.05.2022. 

В силу заключенных договоров купли-продажи Лизингодатель по договорам купли-продажи приобрел в собственность и передал лизингополучателю в лизинг транспортные средства, которые лизингополучателем приняты без замечаний, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи.

Согласно п.6.2.20 Общих условий лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга если просрочка по оплате лизинговых платежей или любым иным денежным обязательствам лизингополучателя вытекающим из договора лизинга, превышает 15 календарных дней. 

Пунктом 6.2.21 Общих условий лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных Общими условиями лизинга и (или) договора лизинга.

Согласно п.6.3 Общих условий лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга уведомления о расторжении договора. 

Лизингополучатель обязательств по договорам лизинга не исполнил.

02.02.2023 года в адрес Лизингополучателя было направлено уведомление о расторжении договора лизинга №ДЛ-87202-22 от 06.05.2022. Таким образом, договор лизинга №ДЛ-87202-22 от 06.05.2022 года расторгнут 02.02.2023. 

01.11.2022 в адрес Лизингополучателя было направлено уведомление о расторжении договора лизинга №ДЛ-87201-22 от 06.05.2022. Таким образом, договор лизинга №ДЛ-87201-22 от 06.05.2022 года расторгнут 01.11.2022. 

В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга, между истцом и ответчиком ФИО1 были заключены договора поручительства № ДП-87202-22/1 от 06.05.2022, №ДП-87201-22/1 от 06.05.2022, в соответствии с которыми ответчик фио обязался перед истцом солидарно с ООО «Строительная Компания Доверие» отвечать по обязательствам вытекающим из договоров лизинга.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 665 ГК РФ гласит, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьями 13, 15 Федерального закона РФ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным ФЗ и договором лизинга.

В силу п. 3. ст. 27 Федерального закона РФ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно п.3.3.1 договора поручительства поручитель обязуется в течении 5 рабочих дней с момента получения от кредитора требования об оплате исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства. Неполучение поручителем письменного требования не является основанием для освобождения поручителя от исполнения обязательств.

Письменное уведомление направлено истцом в адрес поручителя 02.02.2023 года и 01.11.2022 года.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договорам, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО "Газпромбанк Автолизинг" к ФИО1 фио, о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам лизинга в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.  

Судья Попов Б.Е.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года