Дело № 5-199/2023 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2023 года ...

16 час. 50 мин.

Судья Саровского городского суда ... Потапова Татьяна Васильевна, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в помещении суда (...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении 

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» станочником широкого профиля, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, **** г.р., инвалидом не являющегося, в течение года к административной ответственности не привлекавшего,

У С Т А Н О В И Л :

Водитель ФИО1 ****, в 19 час. 40 мин. в ..., управляя автомашиной Киа Церато, гос. рег. №, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.11, 9.10, 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние ТС, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал такую скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при выезде с прилегающей территории пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Ниссан Кашкай, гос. рег. №, под управлением водителя Ж.И.И., **** г.р., движущейся во встречном направлении прямо, после столкновения продолжил движение и совершил столкновение с остановившейся в попутном направлении перед нерегулируемым пешеходным переходом автомашиной ВАЗ-21093, гос. рег. №, под управлением водителя Д.Н.И., **** г.р., тем самым причинив легкий вред здоровью потерпевшей Д.Н.И., **** г.р., за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 1.3.10 Приказа МВД России от 30.08.2017 N 685 "О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание".

В ходе судебного разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены и понятны, отводов не заявлено, ходатайство разрешено.

Потерпевшей Д.Н.И. также разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ путем направления определения о назначении дела к слушанию, отводов и ходатайств не заявлено. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, о случившемся сожалеет, после произошедшего принес свои извинения потерпевшей, переживал и интересовался состоянием ее здоровья, возместил причиненный потерпевшей материальный и моральный ущерб в размере 250 000 рублей, что подтверждает распиской от имени потерпевшей, указал, что сделал для себя соответствующие выводы, доказательства, собранные по делу и обстоятельства дела не оспаривает, просит суд не лишать его права управления ТС, назначить ему наказание в виде штрафа, выражает готовность его оплатить.

Потерпевшая Д.Н.И., будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что ФИО1 принес ей свои извинения, возместил материальный и моральный ущерб, претензий к ФИО1 она не имеет, не настаивает на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления ТС.

Заслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

П. 9.1 ПДД РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим описание противоправного деяния; 

- карточками КУСП №, № от **** и рапортом от **** о поступлении сообщения о ДТП на ...;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ****;

- дополнительным листом к определению № от ****, содержащим установочные данные водителей ТС;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ****;

- схемой места ДТП, подписанной потерпевшей Д.Н.И., Ж.И.И., и двумя понятыми от **** года без замечаний и фотографиями с места ДТП;

- письменными объяснениями Ж.И.И. от **** об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от **** в отношении Ж.И.И., согласно которым у последнего состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией ВУ и Свидетельства о регистрации ТС на имя Ж.И.И.;

- письменными объяснениями Д.Н.И. от **** об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от **** в отношении Д.Н.И., согласно которым у последней состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией ВУ на имя Д.Н.И. и Свидетельства о регистрации ТС, которым она управляла в момент ДТП; 

- письменными объяснениями ФИО1 от **** об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- копией ВУ на имя ФИО1 и Свидетельства о регистрации ТС, которым он управляла в момент ДТП; 

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, от ****, составленным в отношении ФИО1 ввиду оставления места ДТП, участником которого он являлся;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, от ****, составленным в отношении ФИО1 ввиду неисполнения обязанности по страхованию своей гражданской ответственности;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Д.Н.И. от ****, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которой последний в течение года к административной ответственности не привлекался;

- заключением эксперта №-Д от ****, согласно выводам которого у Д.Н.И. имелись следующие телесные повреждения: ушиб передней брюшной стенки, который образовался при ударном воздействии тупого твердого предмета, вполне возможно от соударения о части салона автомобиля при столкновении его с преградой, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства. Не исключается возможность образования повреждений при обстоятельствах, изложенных в определении.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Результаты экспертизы согласуются с другими доказательствами по делу. Нарушений порядка производства экспертизы, установленного законом, не усматривается. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения не имеется. 

С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы ФИО1, потерпевшая Д.Н.И. и Ж.И.И. были ознакомлены.

Вышеприведенных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1, как водителя в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.11, 9.10, 10.1 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Д.Н.И.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате ДТП.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, судья учитывает вышеизложенное, характер совершенного им правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения и здоровья человека, представляющего повышенную опасность для других участников движения, последствия ДТП в виде легкого вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, его возраст и материальное положение, мнение потерпевшей, не настаивавшей на самом строгом наказании в отношении ФИО1 в виде лишения права управления ТС, и находит возможным назначить ФИО1 с учетом всех установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного штрафа, в пределах штрафной санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не применяя при этом самый строгий вид наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда ....

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ... для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья Т.В. Потапова

...

...