Дело №2-3306/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

17 августа 2017 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи А.П. Окишева, с участием прокурора Л.Р.Нурмухамедовой, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нижнекамского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО1 о взыскании стоимости затрат на оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Нижнекамский городской прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости затрат на оказание медицинской помощи.

В обоснование указано, что постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 05 сентября 2016 года ФИО1 признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 08 августа 2016 года возле дома 7 по ул.Первопроходцев г.Нижнекамска ФИО1 управляя автомашиной марки Тойота Ланд Крузер, государственный номер ..., в нарушении п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последний получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №2557 расцениваются как повлекшие за собой средней тяжести вред его здоровью.

В соответствии с актами медико-социальных экспертиз страхового случая ФИО2 ГАУЗ «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница» была оказана медицинская помощь на общую сумму 59157 рублей 63 копейки, которая возмещена ООО «СК «АК БАРС-МЕД».

Медицинская помощь оказана ФИО2 в порядке реализации программы обязательного медицинского страхования и оплачена лечебному учреждению ООО «СК «АК БАРС-МЕД» за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, что подтверждается выписками из реестра счетов на оплату медицинской помощи ООО «СК «АК БАРС-МЕД».

Таким образом в результате виновных действий ФИО1 Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонда обязательного медицинского страхования РТ» причинен ущерб, который подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в регрессном порядке.

Представитель истца помощник прокурора Нурмухаметова Л.Р. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО «СК «АК БАРС-МЕД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение ответчика может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает возможным с учетом мнения представителя истца, рассмотрение дела в порядке заочного производства по материалам дела.

Суд, выслушав представителя Нижнекамской городской прокуратуры, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу части 3 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно, сохраняющему свою силу на территории Российской Федерации Указу Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», с осужденного подлежат взысканию средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения их вреда здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего).

В суде установлено, что постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 05 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из содержания постановления следует, что 08 августа 2016 года возле дома 7 по ул.Первопроходцев г.Нижнекамска ФИО1 управляя автомашиной марки Тойота Ланд Крузер, государственный номер ... в нарушении п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последний получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №2557 расцениваются как повлекшие за собой средней тяжести вред его здоровью.

Потерпевший ФИО2 находился на лечении ГАУЗ «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница» в период с 08 августа 2016 года по 13 февраля 2017 года, где ему оказывалась медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования (л.д.6-8).

Из выписок из сводного счета-реестра усматривается, что потерпевшему ФИО2 за период лечения в ГАУЗ «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница» была оказана медицинская помощь на общую сумму 59157 рублей 63 копейки оплаченных за счет средств ОМС (л.д.9-16).

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1974 рубля 73 копейки в доход бюджета Муниципального образования «Нижнекамский район Республики Татарстан».

Руководствуясь, статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Нижнекамского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО1 о взыскании стоимости затрат на оказание медицинской помощи– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» стоимость затрат на оказание медицинской помощи ФИО2 в размере 59157 рублей 63 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Нижнекамска Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 1974 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.П.Окишев