УИД № 

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы 15 марта 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора МАЮ, подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников - адвокатов ЗЕГ, ДВВо, МДВ, представивших удостоверения №, №, № и ордеры №, № №, при помощнике судьи МКИ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого,

ФИО3, 

<

...> ранее не судимого,

ФИО2, 

<

...>., ранее не судимого,

поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением ФИО1, ФИО2, ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ранее знакомые ФИО2, ФИО1 и ФИО3, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли при совершении преступления, согласно которым ФИО3 должен был приискать автомобиль, на котором ФИО3, ФИО2 и ФИО1 должны были приехать к месту совершения преступления, после чего ФИО3 должен был ожидать ФИО2 и ФИО1 в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции и иных лиц предупредить об этом последних, а ФИО2 и ФИО1 должны будут совершить хищение чужого имущества, а именно многофункциональных корзин 796x600x1900 складных с колесами. Действуя в реализации своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГ, примерно в 02 часа 45 минут, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 на автомобиле марки «

<

...>, с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО3 приехали к зданию магазина «Магнит», расположенного 

<

адрес>. Прибыв на место совершения преступления, ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля, а ФИО3 согласно предварительной договоренности остался ожидать их в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой. В этот момент ФИО1 и ФИО2, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом и с ФИО3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанные дату и время, действуя умышленно, с участка местности, расположенного в одном метре от здания магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу тайно похитили принадлежащие АО «Тандер» многофункциональные корзины 796x600x1900 складные с колесами стоимостью 3 456 рублей 67 копеек без учета НДС каждая в количестве 8 штук, а всего на общую сумму 27653 рублей 36 копеек. После чего, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, погрузив похищенное в автомобиль марки «

<

...>, с государственным регистрационным знаком № регион и с похищенным с места совершения преступления скрылись. Своими преступными действиями ФИО2, ФИО1 и ФИО3 причинили ООО «Тандер» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 27 653 рублей 36 копеек.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» ТДЕ о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании в совершении инкриминируемого им преступления виновным себя признали полностью, подтвердили обстоятельства совершения ими преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, полностью согласились с предъявленным им объемом обвинения, в содеянном раскаялись. Ходатайство поддержали и просили суд прекратить возбужденное в отношении них уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФАЕ не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимые полностью возместили потерпевшему причиненный ущерб. 

Защитники – адвокаты поддержали ходатайство следователя и просили суд прекратить возбужденное уголовное дело с назначением подзащитным меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель подержал ходатайство следователя и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 уголовное дело с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное следователем ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, возместили потерпевшему АО «Тандер» ущерб, загладили вред в полном объеме.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд руководствуется ст. 104.5 УПК РФ, и учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» ТДЕ – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, ФИО3, ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей каждому.

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Суд разъясняет ФИО1, ФИО2, ФИО3, обязанность оплатить судебный штраф в течение 1 (одного) месяца после вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению в законную силу постановления суда.

Вещественные доказательства: 

<

...>

<

...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток. 

Судья Копсергенова В.В.