Дело №

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2023 года 

<

адрес>

Судья Исакогорского районного суда 

<

адрес> Гомзякова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ *** и решение врио начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> *** № В-385845/23 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ *** *** признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением врио начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ *** - без изменения. 

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ФИО1 подал жалобу о признании их незаконными и подлежащими отмене. В обоснование жалобы указал, что по договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано *** который находился в момент нарушения за рулем автомобиля.

ФИО1, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> *** и врио начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> *** а также **** извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения (в том числе, водитель) обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 5.23.2 «Начало населенного пункта» – является знаком особых предписаний и обозначает начало населенного пункта, в котором действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах. Соответственно дорожный знак 5.24.2 «Конец населенного пункта» (знак особых предписаний) обозначает место, с которого на данной дороге утрачивают силу требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.

В силу п.п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в случае если собственник (владелец) транспортного средства не подтвердит, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, основания для его освобождения от административной ответственности будут отсутствовать.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ***. от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенному в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ****** по адресу федеральной автодороги ****** Архангельск работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки ****** заводской номер № (свидетельство о поверке № С-МА/18-10-2021/105861879 действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно) было зафиксировано, что водителем транспортного средства ******, государственный регистрационный знак № ****** допущено нарушение пункта 10.2 Правил, а именно - превышение установленной скорости движения на 46 км/ч, который двигался со скоростью 109 км/ч при максимально разрешенной на данном участке скорости 60 км/ч.

Достоверность показаний указанного специального технического измерительного прибора, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений у суда не вызывает. 

В жалобе не оспаривается, что работающее в автоматическом режиме техническое средство зафиксировало принадлежащее ему транспортное средство, на котором была превышена установленная скорость движения на 46 км/ч. Также не оспаривается и то обстоятельство, что в момент фотофиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из обладания собственника результате противоправных действий других лиц.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и решение об оставлении данного постановления без изменения вынесены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 4.5, ч. 3 ст. 28.6, ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ. 

Оснований сомневаться в выводах должностных лиц органа внутренних дел и оценке действий правонарушителя у суда не имеется. Каких-либо нарушений суд не усматривает.

В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность. 

ФИО1, утверждая, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял *** договору безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, убедительных доводов и доказательств своей невиновности не представил.

Как правильно указано в решении в договоре не содержится запрета собственником пользоваться автомобилем в срок действия договора безвозмездного пользования. При этом доказательств реального исполнения указанного договора *** не представлено. Также как и не представлено доказательств того, что ФИО1 не находился за рулем автомобиля в момент фиксации административного правонарушения. 

Поскольку ФИО1 не приведено объективно и достоверно подтверждающих доказательств того, что в момент фотофиксации административного правонарушения принадлежащее ему транспортное средство находилось во владении иного лица. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный гл. 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден. 

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, оснований для изменения или отмены постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ *** и решения врио начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> **** В-385845/23 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ *-*** решение врио начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № В-385845/23 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись М.В. Гомзякова 

Копия верна, Судья М.В. Гомзякова