Дело № 1-495/19

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С., при секретаре Очирове Э.З.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ... Республики Бурятия, гражданки РФ, с образованием 9 классов, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной ..., проживающей в ..., судимой:

- 13 февраля 2020 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года 2 месяца, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. ”в” ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2020 года около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении кафе «...», по адресу: ..., с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 увидела, что на полу около дивана заряжаются два сотовых телефона, принадлежащие последним и в этот момент у нее, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Реализуя который, ФИО1, находясь там же и в то же время, убедившись, что за ее действиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не наблюдают сняла с зарядных устройств указанные сотовые телефоны и положила в карман своей куртки, тем самым тайно похитила: сотовый телефон марки «...», стоимостью 17000 рублей с чехлом, защитным стеклом, и двумя сим-картами Теле2 и МТС не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, и сотовый телефон марки «...», стоимостью 5000 рублей с чехлом-книжкой, стоимостью 400 рублей, с сим - картой Теле 2, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 17000 рублей, и потерпевшему Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 5400 рублей, что является для каждого из них значительным ущербом.

Следствием действия ФИО1 квалифицированы по п. ?в? ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что с квалификацией её действий и обвинением она согласна, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В адресованном суду заявлении потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель также не возразила против проведения особого порядка судебного заседания. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. ?в? ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в целом характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, частично возместила причиненный ущерб, чем активно способствовала расследованию преступления, отсутствие судимости на момент совершения преступления, болезненное состояние её здоровья, а также её близких родственников, наличие двоих малолетних детей, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО1, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения его целей, с применением правил предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом также обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, однако таких оснований суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

С учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением требований ст. 73 УК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 февраля 2020 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения всех процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где один раз в месяц проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении, трудиться. Об изменении места жительства и работы заблаговременно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию. Возместить ущерб причиненный преступлением в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 февраля 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу - отменить. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Зачесть в случае необходимости в срок отбытия наказания ФИО1 срок ее содержания под стражей с 21 августа 2020 года по 15 сентября 2020 года, включительно.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон с защитным чехлом и сим-картами оставить за Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Поздняков Б.С.