ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшими

г.Усолье-Сибирское 17 июня 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Мурашовой С.А., с участием государственного обвинителя Собенникова Р.В., подсудимого ФИО1-о., защитника Волкова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-341/2019 (уникальный идентификатор дела 38RS0024-01-2019-001663-17) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 2 статьи 159, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-о. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, кроме того, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 января 2018 года в 14.30 часов Гулиев Эльсам Этибар - оглы, находясь у здания магазина по адресу: (данные изъяты), в автомашине «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак (данные изъяты), увидел у потерпевшего М. сотовый телефон марки « Хуавей Хонор» (Huawei Honor 4 С Pro 5), в этот момент у ФИО1Э-о. возник умысел на совершение открытого хищения чужого имущества. После этого, ФИО1Э-о., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба и, желая их наступления, воспользовавшись моментом, выхватил из рук М., сотовый телефон марки «Хуавей Хонор» (Huawei Honor 4 С Pro 5), стоимостью 8999 рублей, с защитным стеклом стоимостью 350 рублей, сим картой оператора сотовой связи ООО «данные изъяты», материальной стоимости не представляющей, тем самым открыто похитил имущество М.. 

Таким образом, ФИО1Э-о., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее М., на общую сумму 9349 рублей. После чего, ФИО1Э-о. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу.

Органом предварительного расследования действия ФИО1-о. квалифицированы по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, 15 января 2018 года в период времени с 14.40 часов до 14.50 часов Гулиев Эльсам Этибар - оглы, находясь в квартире по адресу: (данные изъяты), имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно, на хищение цепной пилы электрической марки «Бош» АКЕ 40 S (Bosch АКЕ 40 S), принадлежащей ранее его знакомому М., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью получения личной материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в спальную комнату, где под вымышленным предлогом взял цепную пилу электрическую марки « Бош» АКЕ 40 S (Bosch АКЕ 40 S), при этом сказав ранее ему знакомой Я., являющейся сожительницей М., что цепную электрическую пилу он берет с разрешения М., заведомо не собираясь ее возвращать и, желая ее похитить, тем самым ФИО1Э-о. обманул и ввел в заблуждение Я., которая, доверяя ФИО1Э-о., не подозревая о преступном намерении ФИО1Э-о., будучи введенной в заблуждение об истинных намерениях последнего, добровольно передала ФИО1Э-о. цепную пилу электрическую марки «Бош» АКЕ 40 S (Bosch АКЕ 40 S), принадлежащую М., стоимостью 8499 рублей. Получив указанную электропилу ФИО1Э-о., с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу. Тем самым ФИО1Э-о. путем обмана и злоупотребления доверием Я. похитил цепную пилу электрическую марки «Бош» АКЕ 40 S (Bosch АКЕ 40 S), принадлежащую М., стоимостью 8499 рублей, причинив М. значительный ущерб.

Органом предварительного расследования действия ФИО1-о. квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 15.01.2018 в 14.56 часов Гулиев Эльсам Этибар - оглы, находясь в автомашине «Тойота-Авенсис», государственный регистрационный знак (данные изъяты), около дома по адресу: (данные изъяты), увидел, что на абонентский номер (данные изъяты) оператора сотовой связи ООО «данные изъяты» пришло смс - сообщение с номера 000 ПАО «данные изъяты», содержащее сведения о поступлении денежных средств на расчетный счет банковской карты ПАО «данные изъяты», принадлежащей Я. После этого у него возник единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 14500 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1Э-о., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает 15 января 2018 года в 14.57 часов, находясь около дома № 0 по ул. (данные изъяты), с помощью услуги «данные изъяты», подключенной к абонентскому номеру (данные изъяты), отправил смс - сообщение на номер 000 с запросом о переводе денежных средств с расчетного счета банковской карты № (данные изъяты) ПАО «данные изъяты», принадлежащей Я., на расчетный счет банковской карты ПАО «данные изъяты» № (данные изъяты), принадлежащей Г., в сумме 8000 рублей, в результате чего баланс банковской карты «данные изъяты» № (данные изъяты), принадлежащей Г., пополнился на 8000 рублей, а со счета банковской карты № (данные изъяты) Я. было списано 8000 рублей.

После этого ФИО1Э-о., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений 16.01.2018 в 14.59 часов с помощью услуги «данные изъяты», подключенной к абонентскому номеру (данные изъяты), отправил смс - сообщение на номер 000 с запросом о переводе с расчетного счета банковской карты № (данные изъяты) ПАО «данные изъяты», принадлежащей Я., на расчетный счет банковской карты ПАО «данные изъяты» № (данные изъяты), принадлежащей Г., на сумму 6500 рублей, в результате чего баланс банковской карты «данные изъяты» № (данные изъяты), принадлежащей Г., пополнился на 6500 рублей, а со счета банковской карты № (данные изъяты) Я. было списано 6500 рублей.

Всего ФИО1-о. в период времени с 14.57 часов 15.01.2018 по 14.59 часов 16.01.2018, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства со счета банковской карты № (данные изъяты) ПАО «данные изъяты», принадлежащей Я., денежные средства на общую сумму 14500 рублей, причинив потерпевшей Я. значительный ущерб.

Похищенными денежными средствами ФИО1-о. распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия ФИО1-о. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

Потерпевшие М. и Я. обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1-о. в связи с примирением сторон, указав, что с ФИО1-о. они достигли примирения, причиненный подсудимым вред им возмещен полностью, претензий материального характера к ФИО1-о. они не имеют.

Подсудимый ФИО1-о. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 161, части 2 статьи 159, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что с потерпевшими достиг примирения, полностью возместив причиненный вред, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Защитник Волков В.Г. поддержал заявления потерпевших, дополнив, что преступления, в которых обвиняется ФИО1-о., относятся к категории средней тяжести, он не судим, с потерпевшими достиг примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Собенников Р.В. согласился с обоснованностью заявлений потерпевших, полагая, что не усматривается оснований для их отказа, так как ФИО1-о. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, не судим, с потерпевшими примирился, загладив причиненный вред.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд пришел к выводу, что заявления потерпевших подлежат удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1-о., убедился, что он не судим, социально адаптирован, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшими примирения, загладив причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявлений потерпевших не имеется.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, требуется разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявления потерпевших М. и Я. - удовлетворить.

Освободить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца гор. (данные изъяты), от уголовной ответственности по части 1 статьи 161, части 2 статьи 159, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения ФИО1-о. до вступления постановления в законную силу - изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Освободить ФИО1-о. из-под домашнего ареста в зале суда.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- товарный чек А-00000000 от 00.00.0000, предложение №А-00000000 от 00.00.0000, сотовый телефон марки «Huawei Honor 4 С Pro 5», ИМЕЙ1: (данные изъяты), ИМЕЙ2: (данные изъяты), упаковочную коробку от сотового телефона «Huawei Honor 4 С Pro 5», возвращенные потерпевшему М., – оставить по принадлежности М.;

- медицинскую карту на имя ФИО1-о., переданную на хранение в ОГБУЗ «данные изъяты», - оставить по месту хранения в ОГБУЗ «данные изъяты»; 

- светокопию медицинской карты на имя ФИО1-о., светокопию упаковочной коробки от сотового телефона «Huawei Honor 4 С Pro 5», отчет по счету карты ПАО «данные изъяты» на имя Я., два ответа ПАО «данные изъяты» о движении денежных средств по счетам Я. и Г., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина