Дело № 2-66/2024 (2-570/2023)

25RS0022-01-2023-001739-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 12 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А., 

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к П.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к П.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг, в обоснование которого указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и П.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 791 443 рублей. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченному кредитному договору на основании правопреемства по договору цессии №. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению должника. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,362% образовавшейся от суммы задолженности в размере 8212343,05 ( из общей суммы требования по основному долгу в размере 776 048,34 руб.), 27,362% образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 87656,95 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 320 359,10 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, всего 306200 рублей. В отдельном заявлении просил взыскать судебные расходы в размере 43 000 рублей, связанных с оказанием юридических услуг, в пользу ИП Г.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик П.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, применить срок исковой давности, поскольку срок обязательства по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с иском в декабре 2023 года. Учитывая, что пропущен срок давности по основному требованию, проценты также не могут быть взысканы. 

Изучив требования истца, выслушав ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и П.А. заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставляет заёмщику кредит в размере 791 443 рублей на срок 60 месяцев. По условиям договора заемщик уплачивает банку за пользование кредитом 22 % годовых, гашение задолженности определено графиком задолженности ежемесячными платежами. Согласно графику погашения кредита датой первого аннуитетного платежа указана ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. 

Получение суммы кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, а потому суд принимает доводы истца об исполнении банком обязательств перед заемщиком и о получении им суммы займа. 

Согласно договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Приложению № к данному договору право требования задолженности П.А. по кредитному договору №, ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс – Кредит». В соответствии с п. 1.1 Договора, Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договора, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к Договору. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания Договора и Приложения № к нему ( п. 1.4).

Суд считает, что состоявшаяся уступка прав (требований) не противоречит договору займа. Ввиду того, что договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в соответствии с действующим законодательством, сторонами не оспорен, недействительным не признан, суд приходит к выводу о наличии у истца документально подтвержденных прав кредитора по отношению к ответчику.

Ответчик П.А. с 2015 года прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору, в результате чего возникла задолженность по кредиту, что повлекло обращение истца на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из этого следует, что ООО «Экспресс – Кредит» является правопреемником всех прав и обязанностей первоначального кредитора ПАО «Восточный экспресс банк», следовательно истец правомерно обратился в суд с вышеуказанным иском. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 27,362% от суммы основного долга (776048,34 рублей), что составляет 212343,05 рублей; 27,362% от суммы задолженности по процентам (320359,10 рублей), что составляет 87656,95 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6200 рублей.

Кроме того, просил взыскать в пользу ИП Г.А. расходы по оказанию юридических услуг в размере 43000 рублей, согласно договора №Ю/2023-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования за оказанные юридические услуги с П.А. ИП Г.А.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение с иском, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Согласно п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно кредитному договору №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и П.А. ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил ответчику кредит в сумме 791 443 рублей на срок 60 месяцев с фиксированной суммой ежемесячных платежей.

Из графика платежей по кредитному договору усматривается, что кредит был предоставлен П.А. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж по кредитному договору). Таким образом, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой последнего платежа по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее исковое заявление о взыскании с П.А. задолженности по кредитному договору, датированное ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Октябрьский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение ООО «Экспресс-Кредит» с исковым заявлением в районный суд имело место за пределами срока исковой давности, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, которые препятствовали своевременному обращению истца в суд с заявленными требованиями суду не представлено. 

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд.

В силу ст. 98 ГПК РФ связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины и юридических услуг не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ и возмещении судебных расходов.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края. 

Судья Т.А.Григорьева

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2024 года( с учетом выходных дней)