№ 1-3-28/2021

64RS0004-03-2021-000226-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

16 июня 2021 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Духовницкого района Саратовской области Мустафаева Т.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Романовой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – Т.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего – Т.А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что примирился с подсудимым, ущерб возмещён, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 в свою очередь, обратился с письменным заявлением, в котором просил суд уголовное дело в отношении него прекратить в порядке статьи 25 УПК РФ, мотивируя тем, что ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, в содеянном раскаивается, примирение сторон достигнуто, причинённый вред потерпевшему полностью возмещён.

Защитник Романова И.И. также полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причинённый потерпевшему в результате преступления ущерб, никаких претензий, в том числе материального характера, к подсудимому у потерпевшего нет, по делу имеются все основания для принятия такого судебного решения.

Государственный обвинитель Мустафаев Т.Э. возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку будет нарушен принцип неотвратимости наказания.

Суд, заслушав мнение сторон, пришёл к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего – Т.А.Н. о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

Статьёй 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Аналогичное требование содержится в статье 254 УПК РФ, которая предусматривает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, в содеянном раскаивается. С потерпевшим подсудимый ФИО1 примирился, вред, причинённый в результате преступления, заглажен. Гражданский иск по делу не заявлен. Никаких претензий к подсудимому ФИО1, в том числе материального характера, у потерпевшего нет. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым в судебном заседании разъяснены, и подсудимый ФИО1 заявил, что они ему понятны. Подсудимый не только не возражает против прекращения дела, но и сам просит суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Препятствий для прекращения судом уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, не имеется, в связи с чем, суд считает возможным на основании статьи 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению: 8 600 рублей на стадии дознания и 3 000 рублей на стадии рассмотрения дела в суде.

В судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимого, а также основания для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания судебных издержек.

Руководствуясь статьями 25, 27, 132, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство представителя потерпевшего – Т.А.Н. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу: 

- навесной замок, шесть полипропиленовых мешков с отходами кукурузы общим весом 234 кг, хранящиеся в КХ «Возрождение» (л.д. 141, 142), оставить по принадлежности КХ «Возрождение»; 

- автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля ФИО2 (л.д. 104, 105), оставить по принадлежности ФИО2

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 600 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Балаковский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья