2-3164/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

г. Туапсе 12 марта 2025 года 

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Судьи Трухан Н.И.

При секретаре Айларовой К.М. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции налоговой службы №7 о признании безнадежной ко взысканию недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд и просила признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку истца по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме 103502,00 руб. в связи с истечением срока взыскания в принудительном порядке и обязанность по их уплате прекращенной

Обязать инспекцию принять решение о признании задолженности за налоговые периоды 2017-2022 гг. в размере 103205,00 руб безнадежной к взысканию и списании этой задолженности, а также удалить информацию о задолженности физлица из сальдо ЕНС и из Личного кабинета физлица на сайте ФНС России.

В обоснование требований указала, что Истцом на сайте ФНС России в Личном кабинете получено Уведомление об актуальном отрицательном сальдо Единого счета налогоплательщика с детализацией отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена задолженность по налогам в общей сумме 120174,86 (сто двадцать тысяч сто семьдесят четыре рубля 86 копеек), из которых 73244,53 (семьдесят три тысячи двести сорок четыре рубля пятьдесят три копейки) — недоимка по налогам, образовавшаяся за налоговый период 2017, 2018, 2020, 2021, 2022, 2023 года по 2023 год включительно, а также задолженность по пеням в сумме 33763,40 (тридцать три тысячи семьсот шестьдесят три рубля сорок копеек).

Согласно приложенных налоговых уведомлений недоимка состоит из:

Транспортный налог, налог на имущество физ. лиц

2017г. 16995,00

2018 г. 16434,00

2019 г. 23296,00

2020 г. 23228,00

2021 г 22814,88

2022 г. 16675,00

Всего: 119502,00

Всего налогоплательщиком была внесена сумма в погашение задолженности в размере 16000,00 руб (чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, размер отрицательного сальдо по единому налоговому счету должника равен 103502,00 руб.

Недоимка, задолженность по пеням и штрафам, предусмотренные гл. 9 НК РФ проценты, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и(или) взыскание которых оказались невозможными в случаях, установленных п. 1 ст.59 НК РФ, могут быт признаны безнадежными к взысканию и списаны органами, перечисленными в п. 2 указанной статьи.

Недоимка может быть признана безнадежной к взысканию в том числе и в случаях, если законная возможность принудительного взыскания налоговых платежей была утрачена при обстоятельствах, когда сам налоговый орган пропустил срок на предьявление соответствующих требований, главным образом в силу упущений при оформлении процессуальных документов и при обращении в суд с иском к налогоплательщику с отступлениями от правил судопроизводства (Письмо ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N? БВ-4-7/16990, Постановление КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N? 32-I1).

Физические лица не рассчитывают транспортный налог самостоятельно, а уплачивают его на основании уведомления, полученного из налоговой инспекции (п. 3 ст. 363 НК РФ). Уплачен транспортный налог гражданами должен быть не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 НК РФ).

При этом Налоговый кодекс РФ ограничивает срок направления уведомления на транспортный налог: оно может направляться не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 НК РФ). То есть фактически НК РФ устанавливает 3-годичный срок исковой давности по транспортному налогу физических лиц.

Срок исковой давности по транспортному налогу за периоды 2017-2022 прошел.

На основании ст.59 НК РФ, это является основанием для списания задолженности по налогу.

В соответствии с Порядком списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, утвержденным Приказом Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ N? ЕД-7-8/1131 списанию подлежит задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, повлекшая формирование отрицательного сальдо ЕНС такого лица, погашение и(или) взыскание которой оказались невозможными в случаях, предусмотренных пп.4 п.1 ст.59 НК Ф.

Исходя из положений Постановления Пленума N? 57 по смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пени, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

При толковании подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление облагается государственной пошлиной применительно к пп.4 п.1 ст.333.21 НК РФ как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений гл. 22 АПК РФ.

Таким образом, поскольку спорная сумма недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в общем размере 119502,00 образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, то срок на принудительное взыскание спорной суммы истек. Следовательно, сумма, отраженная в отрицательном сальдо ЕНС налогоплательщика является некорректной. Сумма налогов за 2017-2022 гг. является безнадежной к взысканию.

Начисленные налоги за 2023-2025 гг. года признала и обязалась оплатить.

Ответчик до настоящего времени возражений не заявил.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Межрайонной инспекции налоговой службы №7 о признании безнадежной ко взысканию недоимки - удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку истца по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме 103502,00 руб. в связи с истечением срока взыскания в принудительном порядке и обязанность по их уплате прекращенной.

Решение является основанием для инспекции принять решение о признании задолженности за налоговые периоды 2017-2022 гг. в размере 103205,00 руб безнадежной к взысканию и списании этой задолженности, а также удаления информации о задолженности физлица из сальдо ЕНС и из Личного кабинета физлица на сайте ФНС России.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 марта 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Лазаревского 

районного суда г. Сочи Трухан Н.И.

Копия верна:

Судья Лазаревского 

районного суда г. Сочи Трухан Н.И.