﻿

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Менделеевск 21 января 2020 года

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коровиной Л.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. ФИО1 И.Н., подудимого Чувашева Алексея Александровича, адвокатов Шушакова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого Чувашева А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чувашев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Органами предварительного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чувашев А. А., управляя автомобилем марки «BMW X6 XDRIVE40D» с регистрационным номером Р 085 РР 18 RUS, с тремя пассажирами в салоне, по автомобильной дороге «Псеево - Крынды» двигался со стороны 

<

адрес> в направлении села Крынды по территории 

<

адрес> Республики Татарстан, и приближаясь к опасному участку дороги – Х-образному нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения.

Чувашев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 07:28 часов, управляя вышеуказанным автомобилем и приближаясь по главной дороге «Псеево-Крынды» к перекрестку с автомобильной дорогой «Бизяки-Ижевка» на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, где главная дорога в направлении его движения меняет направление вправо в сторону села Бизяки, мер к снижению скорости своего автомобиля для безопасного проезда перекрестка не принял, а вместо этого не снижая скорости продолжил движение через перекресток прямо в направлении села Крынды, и будучи обязанным на перекрестке, где главная дорога меняет направление, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по равнозначной дороге справа, указанное требование ПДД не выполнил, а вместо этого, не убедившись в безопасности дальнейшего движения, въехал на пересечение проезжих частей перед автомобилем, приближавшимся к перекрестку по главной дороге справа, пользующимся преимуществом в движении, тем самым, не уступил дорогу, создал помеху для движения и совершил столкновение с автомобилем марки «HYUNDAI IX 35» с регистрационным номером Е 525 РЕ 116 RUS под управлением водителя Ахмаетдинова Ф.Х., двигавшимся по автомобильной дороге «Бизяки-Ижевка» со стороны села Бизяки прямо. 

В результате ДТП водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> Ахмаетдинов Ф.Х. скончался на месте дорожно-транспортного происшествия в результате сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, живота, таза и конечностей, с развитием шока, отека головного мозга. 

В судебном заседании подсудимый Чувашев А.А., выражая свое отношение к обвинению пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем он не двигался по автодороге Псеево –Крынды в сторону села Крынды, и двигаясь в указанном следователем направлении он бы не оказался на перекресте автодорог Бизяки-Ижевка, что лишило его права на защиту от обвинения. 

В судебном заседании потерпевшая Ахмаетдинова А.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Ахмаетдинов Ф. Х. на автомобиле марки «HYUNDAI» попал в ДТП на пересечении автомобильной дороги «Менделеевск – Ижевка» с автомобильной дорогой «Псеево – Икское Устье», полагает, что подсудимый не двигался в сторону 

<

адрес>.

Свидетели Нечаева О.Г., Бакиров Р.Р., Тухватов И.Ш. пояснили суду, что Чувашев А.А. при обстоятельствах исследуемого ДТП не мог двигаться в направлении 

<

адрес>. 

Потерпевшая Ахмаетдинова А.Г. и ее представитель Бажина В.Г. настаивают на возвращении уголовного дела прокурору ввиду того, что место совершения преступления органами предварительного расследования установлено не верно, что препятствует на основании данного обвинительного заключения принятию решения по существу. 

Подсудимый Чувашев А.А. и адвокаты Шушаков А.В., Кудусов Ф.Р. поддержали данное ходатайство, указав, что в постановлении о возбуждении уголовного дела на л.д. 1 было указано о ДТП на пересечении автомобильных дорог «

<

данные изъяты> - Икское Устье».Между тем, не вынося постановлений об уточнении данных, следователь при предъявлении обвинения и при составлении обвинительного заключения установил иные обстоятельства, иное, противоположное направление движения подсудимого Чувашева А.А., что лишило его права на защиту от обвинения. 

Прокурор Загиров И.Н., не оспаривая доводы сторон защиты и потерпевшей, просит отказать в удовлетворении ходатайства, установив место совершения ДТП при постановлении приговора.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: 1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;�������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????�??????????Љ?Љ????????????????????????????????J?J???????????????J?J??�????????????????????????????�???????�????????????�????????????�??????????-?�?�?�?�?�?�?