УИД: 77RS0028-02-2025-009891-91

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года 	 город Москва

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И. при помощнике судьи Авдоевой А.Т., рассмотрев гражданское дело № 2-593/2026 по иску Акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявленные требования тем, что решением Тимирязевского районного суда рассмотрено гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, постановлено взыскать с ответчика денежные средства в размере 205 714,30 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5257,14 рублей. Решение суда вступило в законную силу 11.08.2015 г. На основании решения судом был выдан исполнительный лист, Дмитровским ОСП по г. Москве возбуждено исполнительное производство, однако требования исполнительного документа не исполнены ответчиком, денежные средства, причитающиеся истцу не выплачены. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2022 г. по 05.11.2025 г. в размере 95 544,06 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен в надлежащем порядке о рассмотрении дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного разбирательства в надлежащем порядке, возражений по существу заявленных требований не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-2216/2015 удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 205 714,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5257,14 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 01 сентября 2015 года.

Дубликат исполнительного листа ФС № 050715224 по делу № 2-2216/2015 г. выдан судом 17 декабря 2024 года.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно расчету истца за период с 056.11.2022 г. по 15.09.2025 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 95 544,06 рублей.

Суд соглашается позицией истца, так как ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку решение суда не исполнено ответчиком, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, обоснованным, арифметически верным и соответствующим материалам дела. Доказательств исполнения решения суда либо оснований для взыскания иного размера процентов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали о возврате денежных средств, суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 544,06 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 544,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательном виде изготовлено 18.02.2026 года.

Судья 	 	 Заборовская С.И.