РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 30 октября 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Харьковской О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратился в суд с настоящим иском к ответчикамФИО1 и ФИО2 указав, что между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор от 06.09.2013г., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит сумме 65 000 руб. сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался погашать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, комиссий и основного долга. Банк предоставил заемщику кредит, однако заемщик не исполнял свои обязательства. Заемщик ФИО3 умерла 29.01.2014г. Наследниками заемщика ФИО3 являются ответчики ФИО1 и ФИО2 Сумма задолженности по кредитному договору составляет 51 122 руб. 55 коп., из которых 45 835 руб. 77 коп.сумма основного долга и 5 286 руб. 78 коп. проценты за пользование кредитом. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности в размере 51 122 руб. 55 коп.и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 руб. 68 коп. (л.д.3,4).

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежаще, висковом заявление и ходатайстве, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, и не возражают против вынесения заочного решения (л.д.3,6,145,146).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Судом приняты меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела (л.д.133,147-149). При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так в статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласност.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст.ст.6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Учитывая изложенное, и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), суд считает ответчиков ФИО1 и ФИО2 надлежаще извещенными.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон (представителя истцаПАО КБ «Восточный» и ответчиковФИО1 и ФИО2) в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит сумме 65 000 руб. сроком на 12 месяцев,с процентной ставкой по кредиту 38% годовых. По условиям договора заемщик был обязан ежемесячно уплачивать в счет погашения кредита сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, согласно графику, последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен 08.09.2014г. (л.д.21, 23,24).

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика ФИО3 и расчета задолженности по кредитному договору сумма задолженности по кредитному договору составляет 51 122 руб. 55 коп., из которых 45 835 руб. 77 коп.сумма основного долга и 5 286 руб. 78 коп. проценты за пользование кредитом (л.д.7,21,22).

Исходя из положений ст.160 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации (далее ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В силу ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом в силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО4 Н,И. умерла 29.01.2014г. (л.д.14).

Из копий наследственных дел(л.д.33-45,60-93) следует, что с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу, умершей ФИО3 , обратился 02.04.2014г. ее сын ФИО5 (л.д.36,38).

ФИО5 умер 30.04.2014г. (л.д.62).

В этой связи, с заявлениями о принятии наследства по закону к имуществу ФИО5, состоящего из земельного участка и жилого дома, принадлежавших ФИО3, наследником по закону которой был ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своего права, обратились дочери ФИО5 – ФИО2 и ФИО1 (л.д.63-67).

Нотариусом Чернянского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждой к имуществу ФИО5, умершего 30.04.2014г., состоящие из жилого дома по адресу 

<

адрес> земельного участка по адресу 

<

адрес>, принадлежавшие ФИО3,, умершей 29.01.2014г., наследником по закону которой был ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своего право.

Стоимость указанного жилого дома составляет 228 432 руб. 06 коп., стоимость земельного участка составляет 176 515 руб. 60 коп. (л.д.75,76,79,80).

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно ст.1156 ГК РФесли наследник, призванный к наследованию по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону. Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. 

В статье 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При рассмотрении дела суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ)(п.п.14,34,58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Таким образом, исходя из толкования положений указанных норм права в их системной взаимосвязи, кредитор (истец по делу) вправе требовать от наследников (ответчиков по делу) принявших вышеуказанное наследство, принадлежавшее ФИО3 наследником по закону которой был отец ответчиков - ФИО5 , принявший наследство, но не оформивший своего право, погасить задолженность ФИО3 по кредитному договору от 06.09.2013г. вразмере 51 122 руб. 55 коп.,так как сумма данной задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследникам (ответчикам) наследственного имущества, что следует из копии материалов наследственного дела, в котором также имеются сведения о кадастровой стоимости наследственного имущества на время открытия наследства, о чем указано выше. 

При таких обстоятельствах в совокупности, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу истца задолженность ФИО4 Н,и., умершей 29.01.2014г., по кредитному договору от 06.09.2013г., в размере 51 122 руб. 55 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 733 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.25), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО2 пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность ФИО3, умершей 29.01.2014г., по кредитному договору от 06.09.2013г., в размере 51 122 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 руб. 68 коп., а всего в сумме 52 856 (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 23 коп.- в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 02.11.2020г.

Судья А.С. Турбина

1версия для печати