дело № 1-22/2020

УИД 25 RS 0015-01-2019-002059-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 20 февраля 2020 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретарях Колосковой Е.В., Долгаевой В.Ю., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Дальнегорска Капустина В.И., защитника подсудимого ФИО1–адвоката Селюкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

<

дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по ч.1 ст.264 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; (отбыл назначенное наказание, снят с учёта в уголовно-исполнительной инспекции - 

<

дата>);

<

дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок два года (

<

дата> отбыл назначенное наказание, снят с учёта в уголовно-исполнительной инспекции),

находящегося по настоящему уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, привлеченный к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, водительское удостоверение сдано 

<

дата>, соответственно срок лишения права управления транспортными средствами до 

<

дата>, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, в состоянии алкогольного опьянения управлял 

<

дата> примерно в 13 часов 25 минут автомобилем марки «Toyota Carina», государственный регистрационный знак №, начав движение от дома № по 

<

адрес>, после чего в 13 часов 45 минут 

<

дата>, находясь в районе дома № по 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» и в 14 часов 00 минут 

<

дата> отстранен от управления транспортным средством. Таким образом, ФИО1, допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что признает полностью себя виновным в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе дознания по делу.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников судебного разбирательства, в порядке ст.276 УПК РФ, показания подсудимого с участием его защитника, оглашены в судебном заседании.

Так, ФИО1 в ходе своего допроса в рамках дознания по уголовному делу указал, что 

<

дата> мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края в отношении него было вынесено постановление, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Он присутствовал в ходе судебного разбирательства, свою вину признал, получил копию постановления и в дальнейшем судебное решение не обжаловал. 

<

дата> он купил бутылку водки объёмом 0,5 литра, которую решил употребить во дворе своего дома на скамейке. Когда он выпил водку, примерно в 13 часов 25 минут, он решил проехать до ритуального агентства «Ангел». Он присел в свой автомобиль, и решил проехать по дворам к ритуальному агентству, предполагая, что его никто не увидит. Примерно в 13 часов 45 минут 

<

дата>, когда он двигался на своем автомобиле в районе дома № по 

<

адрес>, то был остановлен инспекторами ДПС. В ходе разговора инспекторами ДПС, те поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Инспектором ДПС было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Carina», государственный регистрационный знак №. Инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он дал положительный ответ, после чего примерно в 14 часов 27 минут 

<

дата> он был освидетельствован, показания прибора о наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 1,239 мг/л. С показаниями он и понятые были ознакомлены, он с показаниями прибора согласился. К протоколу был приобщён результат теста, на котором понятые и он поставили свои подписи. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью и раскаивается в содеянном (л.д.58-62).

ФИО2 в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе дознания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого, его защитника в порядке ст.281 УПК РФ оглашены в зале суда.

Свидетель Г.С. в ходе дознания при своём допросе пояснил, что он работает в должности старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». 

<

дата> он совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» К.Е. заступил на охрану общественного порядка. Примерно в 13 часов 40 минут 

<

дата> они на служебном автомобиле двигались со стороны микрорайона «Универсам» г.Дальнегорска в сторону микрорайона «Горького» г. Дальнегорска, когда заметили между магазином «Искра» и ритуальным агентством «Ангел» автомобиль марки «Toyota Carina», государственный регистрационный знак № rus. Они свернули с трассы и решили проверить указанный автомобиль, поскольку ранее водитель, который управляет данным автомобилем, был замечен в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Примерно в 13 часов 45 минут 

<

дата>, в районе магазина «Искра», расположенного по 

<

адрес> был остановлен данный автомобиль. Водитель представился ФИО1, от которого исходил сильный запах алкоголя, по внешнему виду того было очевидно, что тот находится в состоянии опьянения, присутствовала невнятная речь. Им было принято решение об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. ФИО1 был освидетельствован, показания прибора о наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 1,239 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 и понятые были ознакомлены, ФИО1 с показаниями согласился. Было установлено, что ФИО1 

<

дата> задерживался сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за совершение которого 

<

дата> мировым судьей судебного участка № г.Дальнегорска Приморского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного нарушения и тому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В ходе составления административного материала ФИО1 с правонарушением согласился, везде поставил свои подписи, получил копии административного материала (л.д.36-39).

Свидетель К.Е. в ходе своего допроса дал аналогичные показания, как и свидетель Г.С. (л.д.40-43).

Свидетель Ф.Т. пояснила, что 

<

дата> примерно в 13 часов 50 минут она находилась в районе магазина «Искра» по 

<

адрес>. К ней обратился инспектор ДПС, который попросил поучаствовать в качестве понятой для составления административного материала, она согласилась. Так же на месте уже находилась ещё одна понятная женщина. Она прошла к патрульному автомобилю инспекторов ДПС, рядом с которым находился припаркованный автомобиль марки «Toyota Carina». По внешнему виду водителя автомобиля ФИО1, было очевидно, что тот находится в состоянии опьянения, так как от того исходил резкий запах алкоголя, присутствовала невнятная речь. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, против которого ФИО1 не возражал. После чего, инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 дал положительный ответ. После проведения свидетельствования, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатами ФИО1 и они со второй понятой были ознакомлены, с показаниями прибора ФИО1 согласился (л.д.44-46).

Свидетель М.И. в ходе своего допроса дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф.Т. (л.д.47-49).

Кроме приведённых в приговоре показаний подсудимого ФИО1, а также свидетелей, судом были оглашены и исследованы в судебном заседании иные доказательства - материалы уголовного дела: 

протокол 

<

адрес>9 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 

<

дата> в 14 часов 00 минут в районе дома № по 

<

адрес> ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством - автомобилем «Toyota Carina», государственный регистрационный знак № (л.д.13);

акт 125 АК № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 

<

дата> в 14 часов 27 минут в районе дома № по 

<

адрес>, при использовании анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения - 1,239 мг/л. (л.д.14-15);

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска по делу № от 

<

дата>, вступившее в законную силу 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.25);

протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал, что 

<

дата> примерно в 13 часов 25 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения начал движение на автомобиле марки «Toyota Carina», государственный регистрационный знак №, от дома № по 

<

адрес>, после чего примерно в 13 часов 45 минут 

<

дата> был задержан инспекторами ОВ ДПС МО МВД России «Дальнегорский» в районе дома № по 

<

адрес> (л.д.64-69);

протокол выемки, согласно которому в ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» было изъято водительское удостоверение на имя ФИО1 (л.д.71-74);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено водительское удостоверение серии 25 29 № выдано 

<

дата> на имя ФИО1, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.75-77, л.д.78-79).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает, что общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место, его совершил подсудимый. 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в содеянном являются как собственные его признательные показания, данные им в ходе дознания по делу в присутствии защитника, которые были оглашены в суде и он полностью их подтвердил в ходе судебного заседания, протоколом проверки показаний на месте ФИО1 об обстоятельствах совершённого им преступления, так и оглашённые в суде показания свидетелей Г.С. и К.Е., являющиеся сотрудниками ДПС, которые задержали 

<

дата> автомобиль марки «Toyota Carina», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, данные обстоятельства и порядок задержания, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результат такого освидетельствования подтвердили допрошенные свидетели Ф.Т. и М.И., которые участвовали в оформлении и фиксации данного противоправного поведения ФИО1 в качестве понятых, присутствовали при этом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем «Toyota Carina» ФИО1, актом освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 

<

дата> в 14 часов 27 минут установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения - 1,239 мг/л., при этом управлял в таком состоянии транспортным средством - автомобилем «Toyota Carina», постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска от 

<

дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, протоколом выемки водительского удостоверения ФИО1, протоколом осмотра этого водительского удостоверения, признании и приобщении его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

Все изложенные доказательства по делу были исследованы судом и оценены как достоверные, правдивые, согласующиеся между собой и не противоречащие друг другу. 

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении уголовного наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту своего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.81), на учётах у врача нарколога и врача психиатра ФИО1 по месту своего жительства не состоит (л.д.82,83), по месту отбытия прежнего уголовного наказания по приговору суда уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д.86-87), ранее судим (л.д.95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие у него явки с повинной (л.д.6), активное способствование расследованию преступления (л.д.58-62, 64-69). 

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает смягчающим обстоятельством полное признание вины подсудимым ФИО1 в предъявленном ему обвинении, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ФИО1 условий ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока уголовного наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ. 

При изложенных обстоятельствах по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, с учётом требований ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принципом справедливости, наличием совокупности смягчающих обстоятельств по делу и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по указанному преступлению в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением в отношении него условного осуждения, с назначением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, в порядке ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Кроме этого, суд в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.

Согласно условиям ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения вышеуказанного вида наказания при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307,308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему уголовное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного дополнительного наказания по настоящему приговору суда и назначенного дополнительного наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> окончательно определить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока: 

встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, где отмечаться в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни; 

не менять своё постоянное место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В окончательное дополнительное наказание по настоящему приговору суда засчитать отбытое дополнительное наказание, назначенное ФИО1 по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> 

Применённую по уголовному делу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: водительское удостоверение серии 25 29 № выданное 

<

дата> на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле – после вступления приговора суда в законную силу направить в ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» в Приморском крае для исполнения приговора. 

Настоящий приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Апелляционная жалоба или представление должны содержать требования, установленные статьей 389.6. УПК РФ.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 389.8. УПК РФ подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Ядвига