Дело № 2-2687/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П., 

при секретаре Степаненко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском указывая, что 31.12.2014 г. был заключен договор купли-продажи собаки, согласно которого он передал ответчику собаку - щенка породы ФИО3 терьер с клеймом КЕД-2098 на условиях оплаты за данного щенка с отсрочкой платежа в срок не позднее 31.12.2016 г. в сумме 1 000 евро. 31.12.2014 г. собака была передана ответчику, однако до настоящего времени оплата по договору не произведена, неоднократные обращения к ответчику в досудебном порядке положительных результатов не принесли. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи в сумме 79350 рублей, сумме эквивалентной 1000 евро по курсу ЦБ РФ, на дату вынесения решения суда и взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору купли-продажи не выполнены, у проданной собаки были рождены щенки 25.02.2017 г. - 1 мальчик и 2 девочки, однако щенки в счет исполнения договора ему не передавались, денежные средства по договору не уплачены, неоднократные обращения к ответчику положительных результатов не принесли. Не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений по предъявленному иску не представил.

Направленная судом по месту регистрации ФИО2 корреспонденция с извещением о месте и времени судебного заседания и существе заявленных требований возвращена организацией почтовой связи с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением почтового отправления. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.115 ГПК РФ, ст.117 ГПК РФ суд полагает ФИО2 надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания. Поскольку об уважительных причинах неявки ФИО2 суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, против чего истцом возражений не заявлено. 

Выслушав истца, свидетелей, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что сторонами 31.12.2014 г. был заключен договор купли-продажи собаки (передачи с особыми условиями), согласно которого продавец ФИО1 передает, а покупатель ФИО2 принимает в собственность собаку породы ФИО3 терьер, кличка ФИО4, пол сука, окрас бело-рыжий, клеймо КЭД-2098, место расположения клейма – пах, рожденную 12.09.2014 г., название организации, выдавшей метрику «Российская Кинологическая Федерация «Калининградский Кеннел Клуб». Сумма договора составляет 1000 евро, денежная сумма выплачивается покупателем собаки после первого помёта щенков от данной суки, также возможна оплата по данному договору щенками в количестве двух с правом первого выбора продавцом.

Согласно п. 3.4 договора покупатель обязуется выполнить условия договора по п. 3 договора не позднее 31.12.2016 г., выплатить полную стоимость за собаку по договору или передать щенков продавцу или указанному им лицу. Обязанность покупателя перед продавцом по данному договору считается исполненной в момент передачи денежных средств или вручения щенков продавцу или его представителю.

Согласно п. 4.2 договора при передаче собаки продавцом и покупателем был произведен осмотр, претензий к экстерьеру и физическому состоянию покупатель не имеет.

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании пояснили, что щенок был передан ответчику при подписании договора купли-продажи, претензий к экстерьеру и физическому состоянию у ответчика не было. 

Согласно ч.1, 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены, оплата не произведена, щенки истцу не передавались. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 1000 евро по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда составляют 79350 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи в сумме 79350 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2316 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 234,50 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи в сумме 79350 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2316 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 234,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 сентября 2018 г.

Судья: Т.П. Холонина