№ 2-832/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 07 мая 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Мельниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Тобольска о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство,

- с участием истца ФИО1,

- с участием представителя ответчика администрации г.Тобольска ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Тобольска о восстановлении срока принятия наследства после смерти Г. умершего в ДД.ММ.ГГГГ, и признании ФИО1 принявшим наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит Г. и Г. (по 1\2 доле в праве общей долевой собственности). Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Г. умер в ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Г. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Свидетельством о рождении и свидетельством о перемене имени подтверждается, что ФИО4 является сыном и наследником первой очереди Г.. Справкой МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что принятыми мерами розыска труп Г.. обнаружен ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что наследодатель находился длительное время в розыске, о его смерти истцу стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ, срок принятия наследства истец пропустил по уважительной причине. Не зная о смерти отца по независящим от истца обстоятельствам, истец не имел возможности принять наследство в установленный законом срок. В настоящее время причины пропуска срока отпали, поэтому истец имеет право на восстановление пропущенного срока принятия наследства и право требовать признать истца принявшим наследство, открывшееся после смерти отца.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что третье лицо Г. является сыном Г.., других наследников у отца нет, после смерти отца истец вступил во владение его квартирой, произвел в ней уборку.

Представитель ответчика администрации г.Тобольска ФИО2, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 

Третьи лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (ФИО5) и нотариус нотариального округа г.Тобольск и Тобольский район Тюменской области ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. По телефону ФИО3 пояснил, что изменил имя на ФИО5, проживает в 

<

адрес>, против удовлетворения иска ФИО1 не возражает.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.ст. 1113, 1114 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Статьей 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно и судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> что следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д.14) и выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16,48-50).

Наследником по закону первой очереди является истец ФИО1 – сын, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11) и свидетельством о перемене имени (л.д.12).

В установленный законом срок для принятия наследства ФИО1 с заявлениями о принятии наследства после смерти Г. нотариусу не обратился.

По информации нотариуса нотариального округа г.Тобольска Тюменской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу Г., умершего в ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, в производстве нотариуса нет (л.д.34). 

Из справки МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г. находился в розыске за МО МВД России «Тобольский» как утративший связь с родственниками, заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, принятыми мерами местонахождения разыскиваемого не установлено (л.д.18).

Из справки МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г. находился в розыске за МО МВД России «Тобольский» в качестве без вести пропавшего, в ОУР МО МВД России «Тобольский» в отношении разыскиваемого Г.. было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, принятыми мерами розыска труп данного гражданина обнаружен ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.19).

По информации ОАО «ТРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ Г. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.20).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, и дав им оценку по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 по уважительным причинам пропустил срок принятия наследства умершего Г.., поскольку Г.. находился в розыске и сведения о его смерти, произошедшей в декабре 2016 года, отсутствовали до ДД.ММ.ГГГГ по причинам, не зависящим от воли истца. При этом суд учитывает, что с заявлением о восстановлении названного срока ФИО1 обратился в течение шести месяцев после того, как узнал о смерти отца.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что, совершив действия по пользованию квартирой по адресу: 

<

адрес> и поддержанию данной квартиры в надлежащем состоянии, ФИО1 проявил отношение к наследству как к собственному имуществу, что свидетельствует о фактическим принятии ФИО1 данного наследства.

Возражений относительно исковых требований со стороны ответчика и третьего лица ФИО3 (ФИО5) в суд не поступило. 

В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства после смерти Г., умершего в ДД.ММ.ГГГГ года, и признании ФИО1 принявшим наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства после смерти Г., умершего в ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО1 принявшим наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2018 года. 

Судья М.В. Логинова