Дело № 2а-151/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю., 

с участием прокурора Сердобского района Пензенской области Яроша А.А.,

при секретаре судебного заседания Лысак Ю.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Сердобскому району ФИО1, имеющей высшее юридическое образования, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области, с использованием системы аудиопротоколирования административное дело по административному иску ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области к ФИО2 о дополнении раннее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении раннее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что 17 января 2019 года ФИО2 осужден Сердобским городским судом Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 (шесть) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31 мая 2019 года решением Первомайского районного суда г. Пензы ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено, употребление алкогольной продукции, обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей. Указанное решение вступило в законную силу 11 июня 2019 года. 28 июня 2019 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы. 01 июля 2019 года он встал на учет в ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области, но на путь исправления не встал. В 2020 году ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 13 января 2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 10 января 2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 17 января 2020 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, в целях пресечения преступлений и административных правонарушений, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст.ст. 270-271 КАС РФ, просит установить ему дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России по Сердобскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что административные исковые требования признает.

Заслушав объяснения участников процесса, прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области, с использованием системы аудиопротоколирования, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ОМВД России по Сердобскому району административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 29 мая 2014 года, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сердобского городского суда Пензенской области к 3 (три) годам 2 (два) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившийся 25 мая 2017 года по отбытии срока наказания. При этом в его действиях судом был признан особо опасный рецидив преступлений.

17 января 2019 года ФИО2 осужден Сердобским городским судом Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 (шесть) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

31 мая 2019 года решением Первомайского районного суда г. Пензы ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и административные ограничения в виде в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено, употребление алкогольной продукции, обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей. Указанное решение вступило в законную силу 11 июня 2019 года. 

28 июня 2019 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы. 

01 июля 2019 года ФИО2 встал на учет в ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области. 

Как установлено судом и нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, в период срока административного надзора установленные в отношении ФИО2 административные ограничения соблюдаются ненадлежащим образом, а именно неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественной нравственности: 13 января 2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 10 января 2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 17 января 2020 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Сердобского района Пензенской области №5-17/2020 от 14 января 2020 года, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Сердобского района Пензенской области №5-18/2020 от 14 января 2020 года, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Сердобского района Пензенской области №5-24/2020 от 17 января 2020 года, копии которых имеются в материалах дела. 

Также в материалах дела имеется требование ГИЦ МВД России УМВД России с информацией о судимостях на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая соответствует вышеуказанному.

Согласно справке серии ЗУ № 013094 от 29 июня 2019 года ФКУ ИК-5 г. Пенза, ФИО2 содержался в местах лишения свободы с 31 декабря 2018 года по 28 июня 2019 года, откуда освобожден по отбытии наказания. 

ФИО2 согласно данным характеристики ст. УУП ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области от 04 февраля 2020 года, имеющейся в материалах дела, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в настоящее время не работает, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами из числа ранее судимых.

Вместе с тем, по смыслу закона в течение срока административного надзора не исключается дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел.

Из обстоятельств и материалов дела следует, что ФИО2 осужден за совершение тяжких преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественной нравственности, характеризуется по месту жительства отрицательно. 

С учетом вышеизложенного, поскольку ФИО2 осужден за совершение тяжких преступлений, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характеризующих данных ФИО2, суд считает, что имеются правовые и фактические основания для установления дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, установив дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области к ФИО2 о дополнении раннее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> следующее дополнительное административное ограничение в виде: 

- запрета посещения мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Разъяснить ФИО2 положения ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ, за уклонение административного надзора – уголовная ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья А.Ю. Фролов.