дело 5-721/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Славянск-на-Кубани 21 июля 2017 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Тараненко Инна Сергеевна, 

с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - Гладкой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), гражданина (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2017 года, в 11 час 15 мин., в г. Славянске-на-Кубани на пересечении улиц Юных Коммунаров и Победы водитель ФИО1 управлял автомобилем OpelVITA с государственным номером (...) в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. 

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 полагала, что медицинское освидетельствование проведено с нарушением норм законодательства. Считала, что справка (...) от 18.05.2017 является показателем первичного исследования, а справка (...) от 19.05.2017 является вторичным исследованием. На основании этого полагала неверным вывод о наличии состояния опьянения, поскольку при вторичном исследовании указанные в направлении вещества не обнаружены. Таким образом, считала вину ФИО1 не доказанной.

Допрошенная в судебном заседании врач приёмного отделения Славянской ЦРБ Б.П.А. пояснила, что представитель ФИО1 неверно истолковала значение справок об исследовании, обе справки являются справками по вторичному исследованию. По правилам первичные исследования проводятся на месте отбора биологического объекта. Однако, в день исследования образцов мочи ФИО1 в приёмном покое ЦРБ не оказалось в наличии тестов, поэтому первичный этап был пропущен и объект исследования сразу был направлен в Краснодар для вторичного исследования. Две справки об исследовании имеются потому, что биологический материал исследуется на двух разных приборах, каждый из которых выявляет различные вещества. Считала, что тест был проведён в соответствии с правилами, установленными МИНЗДРАВом.

Инспектор ДПС С.В.В., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что 15.05.2017 произошло ДТП с участием водителя ФИО1, который был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было получено заключение о наличии состояния опьянения и составлен протокол об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (...) от 10.06.2017 года;определением (...) от 15.05.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом (...) от 15.05.2017 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом (...) от 15.05.2017 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (...) от (...), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; справкой о результатах химико-токсикологического исследования (...) от 18.05.2017 об обнаружении при химико-токсикологическом исследовании вещества 9-тетрагидроканнабиноловая кислота; рапортом сотрудника полиции С.В.В.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно списку нарушений, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Доводы представителя привлекаемого лица о неправильном проведении тестирования основаны на неверном толковании значений приобщённых к материалам справок о результатах химико-токсикологического исследования.

Согласно правилам проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов с момента отбора биологического объекта (мочи).

По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае отсутствия в пробе биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче) вызывающих опьянение средств (веществ), второй этап химико-токсикологического исследования не проводится.

По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами. Срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи).

Подтверждающие химико-токсикологические исследования проводятся в химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций (далее - лаборатории).

Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию.

При обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества).

При получении по результатам подтверждающих исследований пробы биологического объекта (мочи, крови) отрицательного результата выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ).

В судебном заседании установлено, что в пробе биологического объекта ФИО1 по результатам исследования обнаружено наркотическое средство. Суд приходит к выводу о том, что не проведение первичного тестирования в связи с отсутствием тестов в Славянской ЦРБ не является основанием для вывода о том, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено, поскольку по результатам лабораторного химико-токсикологического исследования в пробе биологического объекта наркотическое средство было обнаружено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, личность правонарушителя, его отношение к содеянному,суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель ГРКЦ ГУ Банка России по г. Краснодар; р/с 40101810300000010013БИК 040349001; КБК 18811630020016000140; КПП 234901001; ОКТМО 03645101; ИНН 

<

***>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в административную коллегию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.