Дело 1-86/2024

УИД 59RS0017-01-2024-001325-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 25 июня 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Трегубова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вержбицкой В.Т.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ________________ ________________ ранее судимого:

1) 27.05.2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Губахинского судебного района Пермского края по ст. 116 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 20.02.2021 г. освобожден по отбытии срока наказания;

2) 30.03.2022 г. мировым судьей судебного участка №1 Губахинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- 24.11.2023 г. снят с учета в УИИ по отбытии срока наказания;

3) 19.03.2024 г. Губахинским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ; 

- неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по состоянию на 25.06.2024 г. составляет 296 часов;

- в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося; 

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №1 Губахинского судебного района Пермского края от 27.05.2020 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 17.07.2020 г., судимость не погашена). ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №1 Губахинского судебного района Пермского края от 30.03.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (приговор вступил в законную силу 12.04.2022 г., судимость не погашена). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в УИИ по отбытии срока наказания. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до ________________ часов ________________ минут ФИО1, имеющий судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находясь, в 1 подъезде, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, в процессе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно схватил за волосы потерпевшую и ударил один раз Потерпевший №1 головой о стену, причинив потерпевшей физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 умышленно толкнул правой рукой Потерпевший №1 с лестничного марша 4 этажа 

<

адрес>, отчего последняя падая, перевернулась на лестничном марше три раза, ударяясь при этом о бетонные ступени и бетонный пол. В результате преступных действий Потерпевший №1 была причинена физическая боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 27.02.2024 г. № телесные повреждения в виде кровоподтеков: лобной области справа, левой голени (2), левого плечевого сустава. Кровоподтеки не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности. (п.9 приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержал, указал, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, врачами наркологом и психиатром не наблюдается, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Губахинский» характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Препятствий для назначения данного наказания предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Губахинского городского суда Пермского края от 19.03.2024 г., соответственно окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 19.03.2024 г. к окончательному наказанию в виде обязательных работ, при этом отбытое подсудимым по первому приговору наказание подлежит зачету в срок окончательного назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 19.03.2024 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 19.03.2024 г. в виде обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья Кокшова М.В.