ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 22.02.2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Удачиной Н.Р., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Ванькаевой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, рожденного **. в ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, СНТ «

<

данные изъяты>», ул. 10, дом 198, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 12 часов до 21 часа 46 минут **, более точное время не установлено, ФИО1, О. К.В. и О. Е.Ю. находились в ..., по улице № в СНТ «

<

данные изъяты>» ..., где распивали спиртное. В указанное время между О. К.В. и О. Е.Ю. произошла ссора, в ходе которой О. К.В. стал наносить телесные повреждения О. Е.Ю. В это время ФИО1 вступился за О. Е.Ю., в результате чего между ним и О. К.В. произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, в указанном месте на почве личных неприязненных отношений к О. К.В. возник преступный умысел, на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 со значительной силой нанес последнему множественные удары руками и ногами в жизненно-важные части тела человека – голову, шею, грудную клетку О. К.В., а также верхние конечности потерпевшего, причинив своими действиями О. К.В. следующие телесные повреждения: 

- тупую травму груди, выразившуюся в образовании кровоподтека, ссадины на передней поверхности грудной клетки справа в проекции грудино-ключичного сочленения, конструкционных переломов 3, 4, 5 ребер справа кнаружи от срединно-ключичной линии, локальных переломов 7, 8 ребер справа по средней подмышечной линии и по лопаточной линии с протяженными кровоизлияниями в мышцы груди, под пристеночную плевру, сопровождавшуюся развитием угрожающего жизни состояния, относящуюся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 

- тупую травму шеи, выразившуюся в образовании полного вертикального линейного разгибательного перелома левой пластинки щитовидного хряща вблизи срединной линии, полного фрагментарного перелома дуги перстневидного хряща спереди и слева с протяженными и очаговыми кровоизлияниями в поверхностные и подподъязычные мышцы шеи, в слизистую гортани и глотки, относящуюся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 

- кровоподтек в окружности левого глаза, кровоподтек на правой половине лица в лобно-височной области, в надбровной области, на правой брови, на веках правого глаза, в подглазничной области, скуловой области и верхних отделах щечной области, в околоушно-жевательной области, на правой ушной раковине тотально, кровоподтек, ссадины в межбровной области, на спинке, верхушке и крыльях носа, ссадины в наружных отделах межбровной области справа, в лобной области справа, в верхних отделах лобной области справа с распространением к границе волосистой части головы, кровоподтек в нижних отделах щечной области лица слева, кровоизлияние в слизистую верхней губы слева, поверхностную ушибленную рану, кровоизлияние на красной кайме нижней губы слева чуть ниже складки угла рта, кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти в проекции второй пястной кости и в области первого межпястного промежутка, в области головок четвертой и пятой пястных костей, кровоподтек на задней поверхности области правого локтевого сустава, кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти в проекции головок четвертой и пятой пястных костей, в проекции пятой пястной кости, в проекции третьей пястной кости, на тыльной поверхности области левого лучезапястного сустава, на локтевой поверхности области левого лучезапястного сустава, кровоподтеки на передневнутренней поверхности верхней трети левого плеча, на передневнутренней поверхности нижних двух третей правого плеча, ссадины на тыльной поверхности проксимальных межфаланговых суставов 3, 4, 5 пальцев левой кисти, относящиеся к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью человека;

- ушибленную рану, кровоизлияние на слизистой нижней губы слева в области переходной складки, относящиеся в совокупности к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок до 3 недель. 

После чего ФИО1 вывел О. К.В. за ограду ... на улицу № СНТ «

<

данные изъяты>» ..., где оставил последнего. Труп О. К.В. был обнаружен ** около ... СНТ «

<

данные изъяты>» ....

Смерть О. К.В. наступила ** в результате умышленных преступных действий ФИО1 от тупой травмы груди в форме множественных переломов ребер справа по разным анатомическим линиям, сопровождавшейся развитием жировой эмболии сосудов легких очень сильной степени, относящейся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый вину в совершении преступления признал и отказался давать показания. Вместе с тем в ходе предварительного следствия сообщал, что ** у него дома (по адресу - СНТ «

<

данные изъяты>», ул. 10, ...) были супруги О., с которыми он распивал спиртное. Через некоторое время между О. К. и О. Е. произошел конфликт, поскольку О. приревновал к нему О. Е. и О. стал ее избивать. Он решил заступиться за О. Е. и стал оттаскивать О. К., на что тот стал его оскорблять нецензурной бранью. Он разозлился на О. К. и стал с силой наносить ему удары кулаками по лицу. Нанес больше двух ударов, от которых на лице у О. образовались ссадины, и пошла из носа кровь. Также от ударов О. упал на пол. Он со злости, чтобы тот не встал, сверху стал наносить О. удары по груди и по кадыку, по шее, как бы прихлопнул О. сверху ногой. Через некоторое время О. заворочался, стал снова оскорблять его, пытался подняться и он решил вывести О. на улицу и отправить его домой, после чего он взял О. в охапку и повел его на улицу. Выведя О. за ограду, он отвел его немного от своей калитки и оттолкнул вперед. О. не удержался на ногах и упал на спину, стал пытаться подняться. Он увидел, что О. без обуви, вернулся в дом и вынес ботинки О., кинув их, после чего О. сел на ягодицы и попытался надеть обувь, верхнюю одежду он О. не выносил. После чего он ушел в дом, где на полу спала О. Е. Он накрыл ее курткой О. К. и сам лег спать. Около 20 часов домой вернулась с работы его супруга и сообщила, что на улице лежит мертвый О. К. По телосложению и физической силе он сильнее О.. Когда О. наносил удары О. Е., то представлял для нее угрозу, он хотел прекратить противоправные действия О. К. (л.д. 59-66). Свои показания подсудимый подтвердил при проверке их на месте (л.д. 72-76), очной ставке с О. Е. Ю. и последующих допросах, подтверждая, что у него имелась интимная близость с О. Е.Ю. до событий, и они хотели вновь вступить в связь перед пробуждением О. К. (л.д. 67-71, 143-147). Кроме того, аналогичные сведения о причинении повреждений погибшему, подсудимый сообщал ** в «чистосердечном признании» (л.д. 31). После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил, объяснив свои действия состоянием алкогольного опьянения. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Свидетель О. Е.Ю., чьи показания были оглашены в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ сообщала, что погибший ее муж, а с подсудимым у нее были интимные отношения. ** с погибшим была в гостях у подсудимого, где они распивали спиртное. О. уснул на диване, и ФИО1 стал склонять ее к интимной близости, с чем она была согласна и разделась догола. В это время проснулся О., увидел происходящее и стал выяснить с ней отношения - наносить ей удары по лицу, рукам, телу, а когда она упала на пол, то пинать ногами по телу. В это время подсудимый заступился за нее, то есть оттащил от нее О. и нанес тому несколько ударов по лицу кулаками. Удары наносил с силой, спрашивая, зачем тот бьет женщину. От ударов подсудимого у О. потекла кровь из носа, и он упал на пол ближе к выходу. Далее подсудимый еще несколько раз с силой пнул О. в живот и грудь, не давая возможности подняться с пола. После чего подсудимый взял за шиворот О., поднял на ноги, взял в охапку одежду его и сказал, что отведет О. до дома, после чего вывел О. на улицу. Через некоторое время подсудимый вернулся в дом, сказав, что О. пошел домой. После этого подсудимый выносил ботинки мужа на улицу. Далее они легли спать. Далее пришла супруга подсудимого и сообщила, что О. лежит на улице. Во время нанесения ударов ФИО1, О. не сопротивлялся, ударов подсудимому не наносил. (л.д. 32-41). Данные показания свидетель подтверждала на очной ставке с подсудимым (л.д. 67-71).

Свидетель Ш.Н. суду сообщила, что подсудимый ее супруг, с которым проживают по адресу: ..., СНТ «

<

данные изъяты>», .... Характеризует подсудимого положительно, как неконфликтного человека. ** она утром ушла на работу. Около 20 часов она приехала домой и возле участка увидела О. без верхней одежды, у которого обувь лежала рядом. Она попыталась оказать помощь, но тот не подавал признаков жизни. При оказании помощи (непрямого массажа сердца, похлопываний по щекам), она не могла причинить какие-либо повреждения погибшему. Она побежала домой и увидела там подсудимого и О. полуголую. У О. было разбито лицо. Подсудимый проснулся и рассказал, что распивали спиртное, потом между О. произошел конфликт. Он разнимал О., собрал погибшего и выгнал его на улицу, дав обувь в руки. Позже подсудимый сообщил, что когда разнимал О., то погибший стал его оскорблять, он его ударил ладонью по лицу и выгнал на улицу. 

Показания следующих свидетелей были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Свидетель Ю. сообщил, что работает в скорой медицинской помощи и приезжал на вызов ** в 21 в СНТ «

<

данные изъяты>», где на снегу у ... по ул. № лежал погибший. У него были на лице ссадины, ботинки были сняты с ног и он был без верхней одежды. Была констатирована смерть погибшего. (л.д. 94-98)

Свидетель Х. сообщил, что работает УУП ОП-2 УМВД России по АГО. ** выезжал на место происшествия в СНТ «

<

данные изъяты>» .... У трупа имелись телесные повреждения, он был без верхней одежды, ботинки были сняты. На месте находилась О. Е. в состоянии опьянения и подсудимый. (л.д. 105-108)

Свидетель Д. сообщил, что работает в ОУР УМВД России по АГО. ** он выезжал в СНТ «

<

данные изъяты>», где был обнаружен труп О.. Подсудимый, который был на месте, сообщил, что погибший избивал супругу, а он за нее заступился и избил его, после чего вытащил его на улицу, где и оставил. После этого ФИО1 и О. были доставлены в отделение полиции. Подсудимый написал без какого-либо давления чистосердечное признание, в котором раскаялся в совершении преступления. (л.д. 109-112)

Согласно протоколу осмотра, местом происшествия является участок дороги у ... по улице № в СНТ «

<

данные изъяты>» ..., где обнаружен труп О. с телесными повреждения, а также сам дом по указанному адресу (л.д. 18-30)

Согласно протоколу выемки, в ОГБУЗ АОПБ была изъята, медицинская карта подсудимого, осмотренная и приобщенная к материалам дела (л.д. 118-121)

Согласно заключению эксперта № от **, смерть О. К.В. наступила ** от тупой травмы груди в форме множественных переломов ребер справа по разным анатомическим линиям, сопровождавшейся развитием жировой эмболии сосудов легких очень сильной степени, относящейся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данная травма состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. 

Кроме того, при исследовании трупа О. К.В. были обнаружены телесные повреждения:

- тупая травма груди, выразившаяся в образовании кровоподтека, ссадины на передней поверхности грудной клетки справа в проекции грудино-ключичного сочленения, конструкционных переломов 3, 4, 5 ребер справа кнаружи от срединно-ключичной линии, локальных переломов 7, 8 ребер справа по средней подмышечной линии и по лопаточной линии с протяженными кровоизлияниями в мышцы груди, под пристеночную плевру, сопровождавшаяся развитием угрожающего жизни состояния, образовавшаяся в результате воздействий твердого тупого предмета по механизму удара, ударного сдавления незадолго до смерти, относящаяся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 

- тупая травма шеи, выразившаяся в образовании полного вертикального линейного разгибательного перелома левой пластинки щитовидного хряща вблизи срединной линии, полного фрагментарного перелома дуги перстневидного хряща спереди и слева с протяженными и очаговыми кровоизлияниями в поверхностные и подподъязычные мышцы шеи, в слизистую гортани и глотки, образовавшаяся незадолго до смерти в результате воздействия твердого тупого предмета по механизму ударного сдавления, относящаяся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 

- кровоподтек в окружности левого глаза, кровоподтек на правой половине лица в лобно-височной области, в надбровной области, на правой брови, на веках правого глаза, в подглазничной области, скуловой области и верхних отделах щечной области, в околоушно-жевательной области, на правой ушной раковине тотально, кровоподтек, ссадины в межбровной области, на спинке, верхушке и крыльях носа, ссадины в наружных отделах межбровной области справа, в лобной области справа, в верхних отделах лобной области справа с распространением к границе волосистой части головы, кровоподтек в нижних отделах щечной области лица слева, кровоизлияние в слизистую верхней губы слева, поверхностную ушибленную рану, кровоизлияние на красной кайме нижней губы слева чуть ниже складки угла рта, кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти в проекции второй пястной кости и в области первого межпястного промежутка, в области головок четвертой и пятой пястных костей, кровоподтек на задней поверхности области правого локтевого сустава, кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти в проекции головок четвертой и пятой пястных костей, в проекции пятой пястной кости, в проекции третьей пястной кости, на тыльной поверхности области левого лучезапястного сустава, на локтевой поверхности области левого лучезапястного сустава, кровоподтеки на передневнутренней поверхности верхней трети левого плеча, на передневнутренней поверхности нижних двух третей правого плеча, ссадины на тыльной поверхности проксимальных межфаланговых суставов 3, 4, 5 пальцев левой кисти, образовавшиеся незадолго до смерти в результате воздействий твердых тупых предметов, относящиеся к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью человека;

- ушибленная рана, кровоизлияние на слизистой нижней губы слева в области переходной складки, образовавшиеся незадолго до смерти в результате воздействий твердого тупого предмета, относящиеся в совокупности к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок до 3 недель.

Все указанные повреждения причинены твердыми тупыми предметами, чем могли быть рука, сжатая в кулак, нога в обуви, другие предметы. В момент причинения О. К.В. всех выявленных телесных повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, спереди от нападавшего. После причинения О. К.В. всех повреждений смерть потерпевшего наступила спустя десятки минут, в начальный период этого временного промежутка потерпевший мог совершать самостоятельные действия. (л.д. 151-157)

Согласно заключению дополнительной экспертизы № (дополнительная) от **, телесные повреждения, выявленные при экспертизе трупа О. К.В. могли образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО1 в ходе проведения его допроса и проверки показаний на месте с его участием, в частности, «… из-за злости стал наносить кулаками своих рук (удары) по лицу, удары наносил с силой, поочередно, нанес больше двух ударов точно по лицу Кирилла. От моих ударов на лице у Кирилла образовались ссадины, и пошла из носа кровь, также Кирилл упал на пол от моих ударов. Я со злостью, чтобы Кирилл не встал, сверху нанес ему несколько ударов по груди и по кадыку, по шее, как бы прихлопнул его сверху ногой, данные хлопки я наносил также с силой, со злостью…» Возможность образования всех телесных повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа О. К.В., как при однократном, так и при неоднократных падениях с высоты собственного роста и соударения с землей исключена. (л.д. 177-184)

Согласно заключению эксперта № от **, при осмотре ФИО1 ** телесных повреждений у последнего не обнаружено. (л.д. 161)

Согласно актов медицинского освидетельствования от ** в вечернее время у подсудимого и О. Е.Ю. было установлено состояние опьянения. (л.д. 14-15).

Согласно заключению психолого-психиатрической судебной экспертизы № от **, у ФИО1 выявляется 

<

данные изъяты> однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния и в настоящее время. Участвовать в следственных и иных процессуальных действиях по своему психическому состоянию может. У подсудимого установлены индивидуально-психологические особенности – эмоциональная неустойчивость, замедленность эмоционального реагирования в сочетании с проявлением эмоциональной напряженности непосредственно в поведении, агрессивной реакцией на фрустрацию; ориентация поведения на внешнего наблюдателя в сочетании с конфликтностью, обидчивостью, неконформностью установок, возможностью нарушения общепринятых норм поведения; исключен физиологический аффект (л.д. 166-172).

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена как его собственными показаниями, так и показаниями свидетелей, иными доказательствами, представленными сторонами.

Суд признает допустимыми все приведенные по делу доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении. Письменные доказательства получены в установленном законом порядке, при этом экспертные исследования проведены компетентными специалистами в своей области, на основе научных методик, в связи с этим признаются судом достоверными. 

Так, подсудимый, начиная с «чистосердечного признания» сотрудникам полиции стабильно сообщал, что именно он причинил телесные повреждения погибшему, от которых тот скончался. При этом более достоверны последующие показания подсудимого, в которых он признал интимную связь с О. и попытку в нее вступить как повод для скандала между супругами О.. Показания подсудимого в существенных обстоятельствах согласуются с показаниями свидетеля О. Е.Ю., данными ей как при допросе, так и на очной ставке с подсудимым. 

Учитывая, что поводом причинения телесных повреждений погибшим О. Е.Ю. явилась попытка ее вступления в интимную связь с подсудимым в том же месте, в чем усматривается аморальный поступок, суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством противоправность или аморальность поведения погибшего. Так, именно подсудимый пригласил О., с которой у него имелась связь к себе, с мужем; они вместе распивали спиртное, а когда погибший уснул, попытались вступить в интимную связь. При этом подсудимый и О. Е.Ю. должны были предполагать, что данное обстоятельство не понравиться погибшему, что закономерно и произошло. Поскольку погибший был слабее подсудимого, повреждения он стал причинять своей супруге, а не подсудимому, которого только оскорблял. 

Показания свидетелей ФИО1, Ю., Х. и Д. также признаются достоверными, как согласующиеся с указанными доказательствами: ФИО1 – обнаружила погибшего возле своего дома; Ю. и Х. подтвердили результаты осмотра места происшествия; а Д. обстоятельства написания подсудимым «чистосердечного признания». 

Суд доверят показаниям ФИО1, о том, что от ее действий по оказанию помощи погибшему, не возникли повреждения у погибшего, поскольку механизм их образования соответствует действиям подсудимого. 

Письменные материалы также согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей: так, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен труп погибшего недалеко от дома подсудимого; в медицинских учреждениях изымалась документация, в отношении которой в дальнейшем проводились экспертные исследования; заключением основной экспертизы по трупу установлена причина смерти и наличие телесных повреждений, дополнительной – возможность образования телесных повреждений на трупе от действий подсудимого»; экспертизой по подсудимому – отсутствие у него телесных повреждений; актами освидетельствования – подтверждено состояние опьянения подсудимого и О. Е.Ю.; заключением судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, подтверждена способность того осознавать и руководить своими действиями и как следствие умышленный характер совершения преступления. 

Учитывая локализацию нанесения повреждений – жизненно-важные органы – голова, шея, грудь; количество повреждений и как следствие нанесенных ударов, их сила и интенсивность, физическое превосходство подсудимого над потерпевшим, а также выводы судебно – психиатрической экспертизы о возможности подсудимого осознания своих действий и руководства ими, суд полагает доказанным, умысел подсудимого именно на причинение тяжкого вреда здоровью погибшего. 

Таким образом, суд полагает доказанным совершение подсудимым преступления при указанных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 111 УК РФ – то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Учитывая приведенное выше заключение экспертов (л.д.166-172) и принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

Подсудимый не судим, на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности, получал лечебно-консультативную помощь у психиатра в связи с «психопатией возбудимого круга в ст. неустойчивой компенсации, состояние после ЧМТ», находился под наблюдением у нарколога в связи с синдромом зависимости от алкоголя (средняя стадия), имеет семью, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает - раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем написания «чистосердечного признания» и дачи признательных показаний по делу, неблагополучное состояние здоровья, положительные характеристики. 

При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправное и аморальное поведение потерпевшего, по указанным выше основаниям. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в том числе предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, ввиду психологических особенностей подсудимого, явившихся, по мнению суда, в большей части повлиявших на совершение им преступления. В связи с изложенным, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, не применяя дополнительного вида наказания, ввиду смягчающих наказание обстоятельств. При этом суд, с учетом указанных обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения подсудимому суд определяет согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Во исполнение приговора суда меру пресечения необходимо изменить на содержание под стражей. 

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с **, по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: ботинки, соскоб, смыв, пуховик, бюстгальтер, колготки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК России по ... - уничтожить; мастерку, штаны и тапки ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК России по ... – вернуть осужденному; медицинскую карту ФИО1, хранящуюся в регистратуре ОГБУЗ «АОПБ» - оставить в указанном мед учреждении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>