Дело № 2-817/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 20 декабря 2017 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

третье лицо – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Верхнебуреинскому району,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что по договору купли-продажи от 09.11.2019 она приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу ею 23.11.2010 были прописаны: --- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., --- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ --- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ Ответчика ФИО2 и её ребенка она прописала по просьбе ответчика, так как последней необходимо было устраиваться на работу и получать пособие на ребенка. ДД.ММ.ГГГГ --- ФИО3 и ответчик ФИО2 зарегистрировали свой брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В феврале 2017 года ответчик с дочерью съехали с 

<

адрес>. Сняться с регистрационного учета добровольно ответчик отказывается. Данной обстоятельство является препятствием для осуществления её законных прав собственника. Просит: признать ФИО2 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; и обязать ФИО2 и ФИО5 сняться с регистрационного учета в Отделении УФМС России по Хабаровскому краю в Верхнебуреинском районе.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объёме и пояснила, что у ФИО2 не имеется препятствий зарегистрироваться в доме своих родителей. В связи с переездом она желает продать свой дом, а для этого необходимо снять с регистрационного учета ответчиков.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что с 01.11.2017 по настоящие время она проживает в 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Верхнебуреинскому району в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, извещенного о слушании дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованного в судебном заседании письменного отзыва представителя третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Верхнебуреинскому району следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится органами регистрационного учета, в случаях предусмотренных подпунктами «б, в, г, д, е, ж» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания. На основании пп. «е» п. 31 Правил, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. При удовлетворении Верхнебуреинским районным судом искового заявления ФИО1 и вынесении соответствующего решения, отделение по вопросам миграции ОМВД России по Верхнебуреинскому району осуществит снятие ответчиков с регистрационного учета по требуемому адресу.

Из исследованных в судебном заседании свидетельств о государственной регистрации права от 18.11.2010 и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.12.2017 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11, 12).

Из исследованной в судебном заседании справки администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края № 1091 от 17.11.2017 следует, что по адресу: 

<

адрес> значатся зарегистрированными ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Из исследованного в судебном заседании акта проверки фактического проживания администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от 17.11.2017 следует, что по адресу 

<

адрес> фактически проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.. Со слов ФИО3, ФИО1, ФИО8 в 

<

адрес> ФИО2 и ФИО5 не проживают с февраля 2017 года (л.д. 8).

Из исследованного в судебном заседании сообщения Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Верхнебуреинскому району № 51/11894 от 01.12.2017 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. имеет регистрацию в 

<

адрес> (л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 является собственником жилого 

<

адрес>. По данному адресу значатся зарегистрированными ответчик ФИО2 и ФИО5, которые по указанному адресу не проживают.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчика в настоящее время права пользования жилым помещением по месту его регистрационного учета, суд считает, что исковые требования истца о признании ФИО2 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым отказать истцу в части требований об обязании ФИО2 и ФИО5 сняться с регистрационного учета, так как данная обязанность возникает у органа регистрационного учета на основании вступившего в силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Следовательно, данные требования были заявлены излишне. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, --- и

ФИО5, ---, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2017 года.

Судья Рябов О.В.