З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.10.2018 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Сикора М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4985/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований, что на основании заявления от ** ответчику была выдана кредитная карта – Виза Кредит Моментум № с лимитом 120 000 руб. под 25,9 % годовых с условием погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Все существенные условия договора содержатся в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и Условиях использования международных карт Сбербанка России. Заемщиком систематически нарушаются обязательства по оплате основного долга и процентов, нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. Сумма задолженности по кредитной карте на 21.03.2018 составляет 139 665,36 руб., из них: просроченный основной долг – 119 798,13 руб., просроченные проценты – 16 759,27 руб., неустойка – 3107,96 руб. Указанную сумму просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3993,31 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О его времени и месте извещены надлежаще, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, материалы дела 2-3753/2017 о выдаче судебного приказа, суд, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

П. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). 

Судом установлено, что 06.02.2016 ФИО1 (далее заемщик, ответчик) обратился в ОАО «Сбербанк России» (сменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России») (далее ПАО Сбербанк, Банк) с заявлением на получение кредитной карты, в котором сделал Банку оферту открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России – Виза Кредит Моментум с лимитом 120 000 руб. под 25,9 % годовых с условием оплаты ежемесячного платежа по погашению основного долга не позднее 20 дней с даты формирования отчета в сумме не менее 5 % от суммы основного долга плюс сумма, превышающая лимит кредита, проценты, неустойка.

Между сторонами подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия выпуска и обслуживания кредитной карты), памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, Тарифами на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставлением клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Акцептом Банка, явились действия Банка по открытию счета кредитной карты Виза Кредит Моментум № с лимитом 120 000 руб. 

Судом установлено, что между сторонами заключен договор кредитный в акцептно-офертной форме путем подачи ответчиком заявления и выдачи кредитной карты с лимитом 120 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых, ежемесячным погашения кредита в сумме не менее 5 % от суммы основного долга плюс сумма, превышающая лимит кредита, проценты, неустойка.

Ответчик воспользовался суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету карты. 

Из договора кредитной карты видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых, подписан график погашения кредита.

Согласно п. 3.5, 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России от 18.07.2012 (далее Условия), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. 

Из выписки по счету видно, что ответчиком нарушаются условия договора по внесению ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по кредитному договору. 

П.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена неустойка за несвоевременного погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района от 22.12.2017 был отменен судебный приказ № 2-3753/2017 от 24.11.2017, выданный ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

Сумма задолженности по кредитной карте на 21.03.2018 составляет 139 665,36 руб., из них: просроченный основной долг – 119 798,13 руб., просроченные проценты – 16 759,27 руб., неустойка – 3107,96 руб., что подтверждено расчетом истца. Данный расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен. Расчет задолженности произведен из размера процентов, неустойки, согласованных сторонами.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредита ответчиком и не исполнение обязательств по ежемесячной уплате основного долга и процентов, согласно ст. 811 ГК РФ, истец (займодавец) вправе потребовать досрочного возврата сумму кредита вместе с причитающимися процентами, размер задолженности подтвержден расчетом истца, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 139 665,36 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3993,31 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте № от ** по состоянию на 21.03.2018 в размере 139 665,36 руб., из них: просроченный основной долг – 119 798,13 руб., просроченные проценты – 16 759,27 руб., неустойка – 3107,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3993,31 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 10.10.2018.

Судья Э.А. Куркутова