Уголовное дело №1- 22/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши 

Ленинградской области 28 июня 2021 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично, 

при секретаре Макаровой О.Н.,

с участием помощника Киришского городского прокурора Ленинградской области Чуркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Тилова А.Р., Зеленского А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей с момента задержания - 25.01.2020 по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 10 минут 23 января 2020 года по 14 часов 19 минут 24 января 2020 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории гор. Кириши Ленинградской области, договорился с иным лицом, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в Киришском городском суде Ленинградской области (далее – «иное лицо»), по средствам мобильного телефона, о содействии в незаконном приобретении смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, оговорив требуемое количество. Действуя в соответствии с указанной договоренностью, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении психотропного вещества в крупном размере, ФИО1 в период времени с 13 часов 05 минут по 14 часов 19 минут 24 января 2020 года, на территории г. Кириши, в районе участка местности с координатами 

<

данные изъяты> в.д., у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно путем получения «закладки», то есть бесконтактным способом, приобрел смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 85,73 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), что является крупным размером для данного вида психотропных веществ. После чего, 24 января 2020 года в период времени с 14 часов 19 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащем «иному лицу» и расположенном на неохраняемой стоянке напротив подъезда № 

<

адрес>, передал «иному лицу», полимерный пакет, с находящейся в нем смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 85,73 грамм получив от последнего в счет возмещения затраченных денежных средств, при оформлении заказа, по просьбе «иного лица» на сайте 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере:

ФИО1, незаконно хранил по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,26 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, пока 25 января 2020 года, в ходе обыска, произведенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 00 часов 10 минут по 03 часа 15 минут, указанное вещество не было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что на момент рассматриваемых событий являлся наркозависимым лицом, употреблял психотропное вещество амфетамин около года. Амфетамин он приобретал через интернет сайт 

<

данные изъяты> получая его бесконтактным способом, через «тайники-закладки». 23.01.2020 ему позвонил его знакомый Свидетель №4, который также употреблял амфетамин, и попросил ему помочь приобрести амфетамин в количестве 100 грамм, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, поскольку тот не умел пользоваться биткоинами, сначала он отказался, но из-за навязчивости Свидетель №4, согласился. 24.01.2020 он через интернет сайт 

<

данные изъяты>» с использованием своих денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и кошелька-биткоина, произвел заказ амфетамина на указанную сумму, после чего ему пришла фотография с координатами «закладки», которую не было видно на его телефоне по причине повреждения экрана телефона, тогда он скинул эту фотографию с координатами на телефон Свидетель №4 и они совместно, на автомобиле, принадлежащем Свидетель №4, поехали по указанным координатам. Данное место располагалось за кладбищем. Когда они приехали к указанному месту, Свидетель №4 остался в автомобиле, так как был за рулем, и в случае возникновения опасности нужно было бы, оперативно уехать, а он пошел к месту расположения «закладки». «Закладка» - прозрачный пакет с веществом белого цвета, располагалась за столбом. Когда он принес «закладку», они поехали на 

<

адрес>, где Свидетель №4 передал ему 

<

данные изъяты> рублей потраченные им на приобретение амфетамина, после чего Свидетель №4 уехал. Амфетамин, который у него нашли дома, в ходе обыска сотрудники правоохранительных органов, он приобрел через сайт 

<

данные изъяты>» для личного употребления, приблизительно за четыре дня, до дня его обнаружения. По обстоятельствам проведенного обыска в квартире по месту его проживания, пояснил, что 24.01.2020 при обыске присутствовали двое понятых, сначала был один понятой, потом подошел второй. Ему предложили показать, где находятся наркотические вещества в квартире и добровольно их выдать. Предварительно спросили, имеется ли у него что-либо запрещенное при себе, когда он ответил, что при себе ничего нет, спросили, есть ли в комнате, он ответил, что есть и показал, где находится амфетамин. Кроме того пояснил, что до задержания он работал менеджером по продажам на протяжении полутора лет, в настоящее время осознал содеянное и в дальнейшем не намерен иметь какое либо отношение к наркотикам, намерен работать, помогать своим родителям, поставить себя социально, в дальнейшем жениться.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств и иных документов, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что он познакомился с ФИО1 приблизительно за год до рассматриваемых событий. 24.01.2020 по его месту жительства сотрудниками правоохранительных органов проводился обыск, в ходе которого у него обнаружено запрещенное вещество – амфетамин, в приобретении которого ему помог ФИО1 По обстоятельствам оказанной помощи в приобретении амфетамина со стороны ФИО1 показал, что накануне обыска он созвонился с ФИО1, попросил помочь приобрести 100 грамм амфетамина, поскольку ранее уже обращался к нему с аналогичной просьбой. ФИО1 сказал, что подумает, узнает. Через несколько дней 24.01.2020 в обеденное время он снова позвонил ФИО1, тот сообщил, что нужно проехать на место нахождения «закладки». Данное место установили по геолокации, ФИО1 занес в его телефон координаты со своего телефона, из сообщения, и установили место, куда нужно проехать, оно находилось у кладбища. На место закладки они с ФИО1 доехали совместно, на его автомобиле. В указанном месте они забрали целлофановый пакет с россыпью порошка, после чего он довез ФИО1 до указанного им адреса, где находясь в автомобиле, он передал ФИО1 

<

данные изъяты> рублей за полученный пакет с амфетамином, которые ФИО1 затратил на его приобретение. Содержимое пакета он пересыпал в два контейнера, один из которых оставил храниться в автомобиле, а другой забрал домой. В этот же день 24.01.2020 около 23 часов сотрудниками полиции в ходе проведенного у него обыска в квартире и в автомобиле указанное вещество было изъято. Кроме данного вещества у него также изъяли весы и упаковку - пакетики, которые он использовал для фасовки амфетамина, для удобства личного употребления.

Протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д. 68-72 с фототаблицей), согласно которому Свидетель №4 указал на асфальтированный участок проезжей части 

<

адрес>, в 15 метрах от торца 

<

адрес>, где он 24.01.2020 забрал ФИО1, с целью приобретения психотропных веществ, после чего указал на участок местности расположенной за территорией 

<

данные изъяты> куда он привез ФИО33 24.01.2020 – 

<

адрес>, где установлены координаты участка местности 

<

данные изъяты> в.д., далее указал на неохраняемую стоянку напротив подъезда № 

<

адрес>, где он 24.01.2020 получил у ФИО1 психотропное вещество – амфетамин. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 24.01.2020 он зашел к своему знакомому Свидетель №4 попросить в долг денежные средства. Свидетель №4 на тот момент проживал на 

<

адрес>. В это время пришли сотрудники полиции, которые в его присутствии в присутствии Свидетель №4 его жены и в присутствии понятых произвели обыск квартиры. За самим обыском он не наблюдал, воспринимал происходящее на слух, слышал, что в ходе обыска квартиры у Свидетель №4 было обнаружено наркотическое вещество, в том числе сверток с веществом, лежащий на диване, а также электронные весы и упаковка.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции обыска в квартире по месту проживания Свидетель №4 Свидетель №9 пояснил, что в вечернее время, около 23 часов, когда он был дома, в дверь позвонили сотрудниками полиции и попросили принять участие в качестве понятого в квартире напротив. В данной квартире проживал молодой человек с девушкой, когда он пришел в эту квартиру, кроме указанных лиц в ней находились сотрудники полиции, гражданин – вероятно знакомый хозяина квартиры и сосед с нижнего этажа, которого также пригласили в качестве понятого. Участвующим лицам были разъяснены их права, в квартире был изъят контейнер с веществом белого или серого цвета, о чем был составлен протокол, так же были обнаружены карточка и свернутая пятидесятирублевая купюра. В их присутствии был досмотрен гражданин, который как он решил, являлся знакомым молодого человека проживающего в квартире. 

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ему известно, что 

<

данные изъяты> ФИО1 употреблял наркотические вещества, это он замечал по его состоянию, так как иногда его состояние напоминало алкогольное опьянение, он с ним разговаривал и 

<

данные изъяты> не отрицал, что иногда употребляет наркотик, он пытался с этим бороться, но не получилось. При разговоре с 

<

данные изъяты>, тот ему говорил, что для себя приобретает наркотик, но насчет сбыта другим отрицал, и он сам за ним этого не замечал. У ФИО1 много друзей, но в дом к ним никто не приходил, не звонил, не было случаев, чтобы он отлучался на несколько минут. ФИО1 имел свой заработок, больших денег у него он никогда не видел, доходы 

<

данные изъяты> не превышали его затрат, иногда он обращался к 

<

данные изъяты> за деньгами, если что-то хотел купить. 24.01.2020 около 23часов 30 минут он пришел домой, при в ходе в квартиру вместе с ним, неожиданно зашли люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, документов не предъявляли, предъявили постановление на обыск, по другому адресу, минут через 10 предъявили постановление на их адрес, еще минут через 10 появились понятые, при обыске он стоял у входа в комнату, а понятые стояли за ним. Сотрудники спросили 

<

данные изъяты>, есть ли у него наркотические вещества, он сказал, что есть и выложил все на стол, их изъяли, и спрашивали у него про его знакомого Свидетель №4, показывали его фотографию на телефоне, предлагали во всем сознаться. Также в ходе обыска были изъяты денежные средства, которые являются его совместными накоплениями с супругой. ФИО4, охарактеризовал 

<

данные изъяты> как очень доброго и очень доверчивого, отзывчивого человека, помогающего людям.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, сотрудника 10 

<

данные изъяты>, данными в ходе судебного следствия и его показаниями, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 101-104), согласно которым 24.01.2020 сотрудникам его отдела были направлены поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, в частности о производстве обыска в жилище ФИО1, являющегося, по оперативной информации, лицом, который может быть причастен к совершению незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ Свидетель №1 На проведение обысков в жилище были переданы судебные постановления о разрешении производства обысков в жилище. Он совместно с сотрудниками отдела 25.01.2020, примерно в 00 часов 00 минут, проехали к 

<

адрес>, пригласили двух понятых и с их участие провели обыск в двухкомнатной 

<

адрес>, где в то время находился сам ФИО1, 

<

данные изъяты>. Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность и порядок производства обыска. Обыск в жилище был начат 25.01.2020 в 00 часов 10 минут. В начале был проведен личный обыск ФИО1 в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, перед обыском в жилище ФИО1 на предложение о добровольной выдаче наркотических средств, психотропных веществ, предметов, указывающих на незаконный оборот наркотических средств, их упаковку, использование, личных документов, а также иных предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела, в том числе запрещенных на территории РФ, пояснил, что в его комнате, для личного употребления, имеется психотропное вещество – амфетамин. В ходе проведения обыска был обнаружен и изъят в числе прочего, прозрачный полимерный сверток, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что данный порошок является психотропным веществом – амфетамин, которым его «угостил» его друг Свидетель №4 Также в ходе обыска обнаружены и изъяты бумажные свертки с находящимися в них веществами растительного происхождения (визуально напоминали высушенные грибы) ФИО1 пояснил, что в них галлюциногенные грибы, для его личного употребления, также обнаружены: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1; банковская карта 

<

данные изъяты>»; пластиковая карта 

<

данные изъяты> мобильные телефоны; электронные весы; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; металлический ключ; пакет из полимерного бесцветного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета; сверток из полимерного бесцветного материала с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета и пакет из полимерного бесцветного материала с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета. Всё, что пояснял ФИО1 при обыске, записывалось в протокол обыска. На этом обыск закончился. ФИО1, после производства обыска был доставлен в помещение ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, по адресу: 

<

...>. В ходе допроса в качестве свидетеля, при производстве предварительного расследования, ему было предоставлено заключение эксперта №9/Э/346-20 от 21.02.2020 с актом к нему, где имеется несоответствие вещества и упаковки одного из объектов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 По данному факту он пояснил, что обыск был произведен в ночное время суток, в присутствии не менее 4 участвующих лиц. Все действия происходили в присутствии всех участвующих лиц. Предполагает, что 

<

данные изъяты> ФИО10 мог что-то неверно отобразить в протоколе обыска от 25.01.2020, однако все обнаруженные и изъятые объекты были упакованы в присутствии понятых и иных участвующих лиц, в том числе в присутствии ФИО1 По окончании обыска каких-либо замечаний, дополнении от участвующих лиц не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, показавшего, что в январе 2020 года он присутствовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире по месту проживания ФИО1 В квартире помимо второго понятого, соседа по дому ФИО6, и сотрудников полиции присутствовал сам ФИО1 и 

<

данные изъяты>. В начале обыска провели осмотр ФИО1, при нем ничего обнаружено не было, потом ФИО1 предложили выдать запрещенные вещества, после чего ФИО1 достал из ящика стола свертки, свертки были с порошкообразным веществом и с веществом растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что эти вещества для личного употребления. Также были обнаружены несколько мобильных телефонов, деньги, пластиковые карты. Все, что было изъято, упаковывалось и опечатывалось, заносилось в протокол. Относительно изымаемых денежных средств 

<

данные изъяты> ФИО1 сообщил сотрудникам, что это его денежные средства. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым он участвовал в качестве понятого при обыске в квартире, в которой проживает его сосед - ФИО1 Обыск проводился с участием второго понятого – гражданина с соседнего дома, сотрудников полиции, самого ФИО1 и 

<

данные изъяты>. Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные вещества, после чего он выдал им свертки, целлофановые пакеты с веществом в виде камней, денежные средства. Все, что изымалось, упаковывалось и опечатывалось, составлялся протокол в котором, в том числе он ставил свои подписи. Кроме того Свидетель №8 положительно охарактеризовал ФИО1, показав, что он спокойный, непьющий, друзей у него не видел.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых ФИО1 знаком ему с 2018 года, так как ранее приобретал у него психотропное вещество амфетамин и курительное вещество гашиш. Для данной цели он периодически созванивался с ФИО1 по телефону с номера № на №, спрашивал, есть ли возможность покупки, и если ФИО1 отвечал положительно, то назначал место и время встречи. Оплату за приобретаемое вещество производил либо наличными, либо предоплатой на 

<

данные изъяты>, встреча для передачи вещества происходила либо на следующий день, либо в этот же день вечером. Единой упаковки для передаваемого вещества не было, либо пакеты целлофановые, либо пакетики с застежкой, гашиш мог быть упакован в фольгу. Место для встреч определял ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №11, о том, что ФИО1 является его знакомым, сам он ранее употреблял психотропные вещества, в частности амфетамин, который приобретал с помощью ФИО1, поскольку ему было известно, что ФИО1 тоже является лицом, употребляющим амфетамин. Он звонил ФИО1 и спрашивал о наличии у последнего амфетамина, просил его, если он будет брать себе, взять и для него. Один раз он вместе с ФИО1 ходил забирать «закладку», адрес «закладки» был в телефоне у ФИО1, в «закладке», было все разделено 2 грамма по 1 грамму, каждый забрал свое и они разошлись.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которых он познакомился с ФИО1 через общих знакомых, которые сообщили ему, что через ФИО1 можно приобрести амфетамин, с этой целью, для личного употребления, поскольку ранее он являлся лицом, употребляющим наркотические вещества, он неоднократно начиная с начала 2019 года с разной периодичностью созванивался с ФИО1, договаривался о приобретении амфетамина, который ФИО1 продавал из расчета 

<

данные изъяты> рублей за 1 грамм вещества, после чего он переводил ему денежные средства на карту, а после они встречались, для передачи амфетамина. 

Показаниями свидетеля ФИО11 которая показала, что она встречается с ФИО1, они периодически совместно проживали то у нее, то у ФИО1 Ей известно, что ФИО1 периодически употребляет наркотические вещества, иногда употребляет их со своим товарищем Свидетель №4, они дружили, совместно занимались спортом. Чтобы ФИО1 был связан с распространением наркотических или психотропных веществ ей не известно, так как она никогда не видела у ФИО1 большого количества данных веществ, не было ни весов, ни упаковки, никогда не было сомнительных звонков или переписки, не было крупных денежных средств, жил скромно. 

Протоколом обыска от 24.01.2020-25.01.2020 (т.1 л.д. 131-137), из которого следует, что в период времени с 22 часов 30 минут 24.01.2020 по 00 часов 28 минут 25.01.2020, по месту жительства Свидетель №4, по адресу: 

<

адрес>, произведен обыск жилого помещения в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе: пакет из полимерного материала зеленого цвета, с находящимися в нем двумя контейнерами из прозрачного бесцветного полимерного материала, вставленными друга в друга, с находящимся во внутреннем контейнере порошкообразным веществом светлого цвета; электронные весы; записная книжка; пластиковая карта; денежная купюра, достоинством 50 рублей, свернутая в трубочку, со следами напыления веществом светлого цвета; фольгированный сверток, с находящимся в нем полимерным свертком с веществом светлого цвета.

Протоколом обыска от 25.01.2020 (т. 1 л.д. 148-152 с фототаблицей), из которого следует, что в период времени с 08 часов 25 минут по 08 часов 40 минут, проведен обыск в принадлежащем Свидетель №4 автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. №, расположенном у 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят прозрачный полимерный контейнер, с находящимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета. 

Протоколом обыска от 25.01.2020 (т. 1 л.д. 167-173), согласно которому, 25.01.2020 в период времени с 00 часов 10 минут по 03 часа 15 минут, по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска, обнаружены и изъяты, в том числе: прозрачный полимерный сверток, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе зеркально-голубого цвета, с находящимися в нем 2-мя сим картами 

<

данные изъяты> за № и №; электронные весы в корпусе черного цвета; денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей (пять купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей, двадцать три купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей и четыре купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей); пакет из полимерного бесцветного материала с находящимся в нем порошкообразным вещество бежевого цвета; сверток из полимерного бесцветного материала с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета. 

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №9/И/277-20 от 25.01.2020 (иные документы) (т. 1 л.д. 145) согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся в контейнере, изъятое по месту жительства Свидетель №4, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 46,81 грамма. 

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №9/И/274-20 от 25.01.2020 (иные документы) (т. 1 л.д. 175) о том, что представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое по месту жительства ФИО1, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., массой 0,87 грамма. 

После проведения исследований, конверт к справке №9/И/274-20 и пакет к справке №9/И/277-20 от 25.01.2020 с предметами исследования были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) от 24.04.2020 (т. 2 л.д. 44-47 с фототаблицей), и признаны вещественными доказательствами Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 24.04.2020 (т. 2 л.д. 48-50, 51-квитанция о приеме в камеру хранения).

Заключением эксперта №9/Э/345-20 от 05.02.2020 (т. 1 л.д. 232-234), согласно выводам которого (в относящейся к рассматриваемому делу части) представленное на экспертизу порошкообразное вещество изъятое по месту жительства Свидетель №4, массой на момент проведения исследования 0,45г, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. После проведения экспертизы, пакет с предметами исследования был осмотрен, о чем составлен протокол осмотра предметов от 28.03.2020 (т. 2 л.д. 52-55 с фототаблицей).

Заключением эксперта №9/Э/346-20 от 21.02.2020 (т. 1 л.д. 209-211) согласно выводам которого изъятые по месту жительства ФИО1 вещества №7 и №8 являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I психотропных веществ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998. Масса веществ №7 и №8 соответственно составляет: 0,18 грамм, 0,21 грамм. После проведения экспертизы, пакет с предметами исследования и конвертом с первоначальными упаковками были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от 22.02.2020 (т. 1 л.д. 214-218 с фототаблицей), и признаны вещественным доказательством Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 22.02.2020 (т. 1 л.д. 219-222, 223-квитанция о приеме в камеру хранения).

Заключением эксперта №15/Э/Х/225-20 от 15.03.2020 (т. 2 л.д. 1-9) согласно выводом которого представленные на исследование: вещество №1, изъятое, по месту жительства ФИО1, вещество №2, изъятое по месту жительства Свидетель №4, вещество №4, изъятое в автомашине, используемой Свидетель №4, массами соответственно: №1 - 0,85г, №2 - 46,79г, №4 - 38,92г, являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. Представленные на исследование вещества №№1,2,4, вероятно, могли иметь единый источник происхождения по сырью и технологии изготовления. Кроме того, вещество №2 и вещество №4, вероятно, ранее составляли единую массу. После проведения экспертизы, пакет с предметами исследования был осмотрен, о чем составлен протокол осмотра предметов от 16.03.2020 (т. 2 л.д. 11-13 с фототаблицей), и признан вещественным доказательством Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 16.03.2020 (т. 2 л.д. 14-16, 17-квитанция о приеме в камеру хранения).

Заключением эксперта №15/Э/Х/617-20 от 23.04.2020 (т. 2 л.д. 24-28), согласно выводам которого представленные на исследование вещество №345.1, изъятое по месту жительства Свидетель №4 (первоначальный вес 0,45г)., и вещество №2, изъятое там же (первоначальный вес 46,81г), не могли иметь единый источник происхождения по сырью и технологии изготовления и составлять ранее единую массу. После проведения экспертизы, 4 пакета с предметами исследования были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от 24.04.2020 (т. 2 л.д. 30-37 с фототаблицей), и признаны вещественными доказательствами Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 24.04.2020 (т. 2 л.д. 38-42, 43-квитанция о приеме в камеру хранения).

Согласно акту осмотра вещественных доказательств к заключению эксперта №9/Э/346-20 от 21.02.2020 (т. 1 л.д. 212), комиссией из трех человек – сотрудников ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, установлено что в опечатанном пакет содержащем объекты представленные на экспертизу один из объектов в упаковке 5, обозначенный экспертом под № 8 не соответствует перечню, указанному в тексте постановления о назначении экспертизы, фактически представлен: сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество красно-коричневого цвета, масса вещества 0,21 г, согласно перечню о назначении экспертизы: сверток из полимерного материала с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Протоколом осмотра предметов от 20.05.2020 (т. 2 л.д. 73-77 с фототаблицей), согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые 25.01.2020 в ходе обыска произведенного по месту жительства ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по 

<

данные изъяты> рублей в количестве 5 штук, достоинством по 

<

данные изъяты> рублей в количестве 23 штук, достоинством по 

<

данные изъяты> рублей в количестве 4 штук. В протоколе отражены внешний вид купюр и их серийные номера. После осмотра, постановлением от 20.05.2020 денежные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела(т. 2 л.д. 78-79, 80-квитанция о приеме на хранение бухгалтерией ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области). 

Протоколом осмотра предметов от 22.06.2020 (т. 2 л.д. 81-91 с фототаблицей), согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска квартиры по месту жительства ФИО1 предметы, в том числе осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, установлены его фирма-производитель, модель, IMEI1, IMEI2, а так же осмотрены находящиеся в нем сим-карты 

<

данные изъяты>, установлены их абонентские номера: №+№, +№. После осмотра указанный мобильный телефон с находящимися в нем сим-картами, постановлением от 22.06.2020 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 92-95). 

Протоколом осмотра документов от 21.06.2020 (т. 2 л.д. 129-144 с приложением: распечатка детализации абонентов, копия справки-сопроводительной), согласно которому осмотрены, предоставленные в установленном законом порядке, 

<

данные изъяты> сведения о входящих и исходящих звонках абонентов сотовой связи за №+№ (используемым свидетелем Свидетель №1) и №+№, (используемым обвиняемым ФИО1). Из предоставленной справки - сопроводительной следует, что сим-карта за №+№ зарегистрирована на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из содержания просмотренной информации, детализации абонентских номеров, находящейся на представленном CD-R-диски следует, установленная связь по средствам смс-сообщений и телефонных соединений между абонентским номером используемым Свидетель №1 и абонентским номером используемым ФИО1 В ходе осмотра произведено самостоятельное копирование справки-сопроводительной, произведена распечатка телефонных соединений (детализация абонентских номеров). После осмотра справка с CD-R-диском, Постановлением от 21.06.2020 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 145-148). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.06.2020 (т. 2 л.д. 193-204 с приложениями), согласно которому осмотрены предметы и документы, предоставленные из 

<

данные изъяты> справки и CD-R-диски. В ходе осмотра установлено, что в отделениях подчиненных 

<

данные изъяты> у ФИО1 имеется 10 открытых счетов, в том числе счет №, к которому привязана банковская карта №, и счет №, к которому привязаны 4-е банковские карты, в том числе карта №, к каждой из указанных карт подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. На указанные банковские карты за период с 01.09.2019 по 04.03.2020 (период с учетом 2-х запросов) неоднократно поступали денежные средства с банковских карт оформленных на имя: Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №4 Кроме того в ходе осмотра установлено, что у Свидетель №4, в отделениях, подчиненных 

<

данные изъяты> имеется 1 счет к которому привязана банковская карта №, по которой за период с 01.09.2019 по 25.01.2020, произведены операции, в частности по переводу денежных средств на вышеуказанные банковские карты, оформленные на имя ФИО1 После осмотра предметы и документы Постановлением от 28.06.2020 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 205-208).

Протоколом осмотра предметов от 10.02.2020 (т. 2 л.д. 65-68 с фототаблицей), согласно которому осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> изъятый в ходе обыска квартиры по месту жительства Свидетель №4, в ходе осмотра установлены фирма-производитель, установлены номера находящихся в нем сим-карт 

<

данные изъяты> за №+№ и 

<

данные изъяты> за №+№. После осмотра телефон с сим-картами признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела Постановлением от 10.02.2020 и переданы на ответственное хранение Свидетель №4 (т. 2 л.д. 69-70, 71, 72).

Протоколом осмотра документов от 25.04.2020 (т. 2 л.д. 157-186 с приложением распечатанных копий документов), согласно которому осмотрены документы и предметы, предоставленные 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> содержащие сведения о входящих и исходящих соединениях абонентов сотовой связи. В ходе осмотра установлено, что сим-карта 

<

данные изъяты> № зарегистрирована на Свидетель №4, за период времени с 01.12.2019 по 25.01.2020 с указанным номером установлены телефонные соединения с номерами телефонов используемых ФИО1 в частности: 

- 23.01.2020 в 08-10-17 и в 08-10-18 исходящие смс-сообщения на абонентский номер, используемый ФИО1, в 09-58-59, исходящий звонок, длительностью 108 секунд, в 10-16-17, исходящий звонок, длительностью 15 секунд, в 12-40-15, исходящий звонок, длительностью 40 секунд, на абонентские номера используемые ФИО1, в 12-47-18, входящий звонок, длительностью 20 секунд, с абонентского номера используемого ФИО1, в 15-36-53, исходящий звонок, длительностью 89 секунд, на абонентский номер используемый ФИО1, в 19-44-05, два исходящих смс-сообщения, на абонентские номера используемые ФИО1; 

- 24.01.2020 в 13-05-35, входящий звонок, длительностью 128 секунд, в 13-14-25, входящий звонок, длительностью 30 секунд, в 13-14-25, входящий звонок, длительностью 30 секунд, с абонентского номера используемого ФИО1, с указанием базовой станции местонахождения абонентского номера Свидетель №4 – вблизи 

<

адрес>, в 13-57-03, входящий звонок, длительностью 23 секунды, в 14-19-18, входящий звонок, длительностью 14 секунд, в 14-19-52, входящий звонок, длительностью 10 секунд, с абонентского номера используемого ФИО1, с указанием местонахождения абонентского номера Свидетель №4 – базовая станция вблизи 

<

адрес>.

Также в ходе осмотра установлено, что сим-карта 

<

данные изъяты> за №+№ выделена абоненту 

<

данные изъяты> которая зарегистрирована на Свидетель №4 и предназначена для интернет-соединений.

Кроме того установлено, что сим-карта 

<

данные изъяты> за №+№ используемая ФИО1 зарегистрирована на ФИО3, сим-карта за №+№ используемая ФИО1 зарегистрирована на ФИО32 по указанным номерам, в частности установлены соединения с абонентским номером используемым Свидетель №4 за период времени с 23.01.2020 по 24.01.2020:

- 23.01.2020 в 08-10-19, входящее смс-сообщение, с абонентского номера используемого Свидетель №4, в 09-57-53, несостоявшийся вызов на абонентский номер, используемый Свидетель №4, в 09-58-59, входящий звонок, длительностью 108 секунд, с абонентского номера используемого Свидетель №4, в 10-10-19 и 10-00-04, 3 несостоявшихся вызова на абонентский номер, используемый Свидетель №4, в 12-40-15, входящий звонок, длительностью 40 секунд, с абонентского номера используемого Свидетель №4, в 15-32-39, 15-34-52 и 15-36-34, 5 несостоявшихся вызовов на абонентский номер, используемый Свидетель №4, в 15-36-53, входящий звонок, длительностью 89 секунд, с абонентского номера используемого Свидетель №4, в 19-44-07, входящее смс-сообщение, с абонентского номера используемого Свидетель №4, в 12-03-42 и 12-05-21, 3 несостоявшихся вызова на абонентский номер используемый Свидетель №4, 

- 24.01.2020 в 13-14-25, исходящий звонок, длительностью 30 секунд на абонентский номер, используемый Свидетель №4, с указанием местонахождения абонентского номера используемого ФИО1 – базовая станция вблизи 

<

адрес>, в 13-05-06, 2 несостоявшихся вызова с абонентского номера используемого Свидетель №4, в 13-05-35, исходящий звонок, длительностью 128 секунд, на абонентский номер, используемый Свидетель №4, с указанием местонахождения абонентского номера используемого ФИО1 – базовая станция вблизи 

<

адрес>, в 13-56-02, 2 несостоявшихся вызова с абонентского номера используемого Свидетель №4, в 13-57-03, исходящий звонок, длительностью 128 секунд, на абонентский номер, используемый Свидетель №4, с указанием местонахождения абонентского номера используемого ФИО1 – базовая станция вблизи 

<

адрес>, в 14-09-25, 14-12-10, 14-13-00, 14-16-32, 7 несостоявшихся вызовов на абонентский номер используемый Свидетель №4

После осмотра справки с CD-R-диски Постановлением от 25.04.2020 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 187-189).

Также в качестве доказательств в ходе судебного следствия исследованы: рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД по Киришскому району Ленинградской области майора полиции ФИО12 от 14.05.2020 (иные документы) (т.1 л.д. 58); рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД по Киришскому району Ленинградской области капитана юстиции ФИО13 от 26.05.2020 (иные документы) (т.1 л.д. 30), свидетельствующие о соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовных дел.

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены в совокупности, признаются допустимыми, как полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона, в условиях, гарантирующих право подсудимого на защиту, являются достоверными, как согласующиеся между собой, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела.

Суд оценивает вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО11, ФИО4, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, не установлено, и сторона защиты на таковые не ссылалась. 

Показания свидетеля Свидетель №11 в части наличия между ним и ФИО1 денежных долговых обязательств, за которые он, в том числе, периодически переводил ФИО1 денежные средства, о чем он сообщил в ходе судебного следствия и факт которых он отрицал в ходе производства предварительного расследования, суд признает не существенными не влияющими на его показания в целом, и не имеющие существенного значения для рассмотрения настоящего уголовного дела, в рамках предъявленного ФИО1 обвинения. 

Допрошенный в качестве свидетеля следователь ФИО14, по допросу свидетеля Свидетель №5 на стадии предварительного расследования, показала, что Свидетель №5 давал показания добровольно, в свободной форме, при этом несколько раз у него были разные версии событий происходящего обыска у Свидетель №4, в итоге он определился на одной из них, которая была занесена в протокол допроса, где он в её присутствии собственноручно расписался, и которую в последствии хотел так же изменить, ему было разъяснено право заявить ходатайство о дополнительном допросе в качестве свидетеля, но ходатайство не поступило. При этом суд, в качестве доказательств, принял показания данные Свидетель №5 в ходе судебного следствия. При этом показания свидетеля ФИО14, суд оценивает как допустимые и достоверные, относящиеся к обстоятельствам связанным с установлением судом обстоятельств, допроса и оценки судом показаний свидетеля Свидетель №5

Суд не принимает в качестве доказательств по делу показания допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля Свидетель №3, поскольку они не относятся к эпизодом вменяемым ФИО1, а так же в связи с тем, что его показания не нашли подтверждения в ходе судебного следствия.

Суд не принимает в качестве доказательств по делу и не дает оценку показаниям свидетеля Свидетель №2, и показаниям свидетеля ФИО13, допрошенных в ходе судебного следствия, и оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №12, поскольку их показания не относятся к существу рассматриваемых событий.

Показания свидетелей Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №1, ФИО11, ФИО4, Свидетель №4 последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой, с показаниями других допрошенных свидетелей и с другими доказательствами по делу, в части, подтверждающей факт причастности ФИО1 к сфере незаконного оборота психотропных веществ, в том, что ФИО15 являлся лицом, употребляющим психотропное вещество амфетамин, и осведомленным о возможных источниках его приобретения. 

Показания свидетелей Свидетель №7, ФИО4, Свидетель №6 Свидетель №8, в части приведенной в качестве доказательств, последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, подтверждают обстоятельства обнаружения, в квартире по месту проживания ФИО1, веществ, впоследствии установленных как психотропные вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. При этом неверное отражение одного из изъятых веществ, при оформлении протокола обыска, проведенного в квартире по месту жительства ФИО1, что выяснилось при поступлении, изъятых в ходе обыска предметов (веществ), в экспертное учреждение, суд признает технической ошибкой – опиской при составлении протокола, и не находит оснований для признания протокола обыска и (или) экспертного заключения №15/Э/Х/617-20 от 23.04.2020, недопустимыми доказательствами, поскольку выявленное несоответствие является устранимым, фак изъятия в ходе обыска свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащего порошкообразное вещество красно-коричневого цвета, массой вещества 0,21 г, вместо указанного в протоколе обыска свертка из полимерного материала с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета, подтверждается тем, что изымаемые вещества в присутствии понятых и иных участвующих лиц, в том числе в присутствии ФИО1 упаковывались и опечатывались, в данной упаковке без повреждений поступили в экспертное учреждение на исследование, где при вскрытии упаковки был составлен соответствующий акт, лицами не доверять, которым у суда оснований не имеется, на это не ссылалась и сторона защиты.

Показания свидетелей Свидетель №9, ФИО16, Свидетель №4, в приведенной части, последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. При этом показания Свидетель №4 в части изобличающей ФИО1 в пособничестве в незаконном приобретении им психотропных веществ, по мимо его показаний, подтверждается совокупностью иных доказательств, в том числе сведениями о телефонных соединениях, а так же в достаточной мере подтверждаются показаниями ФИО1 При этом, Свидетель №4 показал, что приобретенное с помощью ФИО1 психотропное вещество, находящееся в пакете, он пересыпал в два контейнера, один из которых оставил храниться в автомобиле, а другой забрал домой, и частично расфасовал, для удобства личного употребления. Суд доверяет его показаниям в части, того, что он приобретенное психотропное вещество пересыпал в два контейнера, поскольку в данной части его показания подтверждаются, показаниями ФИО1 относительно веса приобретенного психотропного вещества, его упаковки в момент приобретения, а так же заключением эксперта №15/Э/Х/225-20 от 15.03.2020, согласно которому вещество, изъятое у Свидетель №4 по месту проживания и в автомобиле, вероятно, могли иметь единый источник происхождения по сырью и технологии изготовления и вероятно, ранее составляли единую массу. 

При этом суд не доверяет показаниям Свидетель №4 в части, того, что часть вещества из контейнера, принесенного в квартиру, он расфасовал для удобства употребления, то есть его показаниям свидетельствующих о том, что все изъятое по его месту жительства психотропное вещество, как в свертке, так и в контейнере, является составляющим единой массы, приобретенной с помощью ФИО1, поскольку его показания, в данной части, опровергаются результатом проведенной экспертизы №15/Э/Х/617-20 от 23.04.2020, согласно выводам которой, вещество изъятое по месту жительства Свидетель №4 находящееся в свертке и вещество изъятое там-же находящееся в контейнере, не могли иметь единый источник происхождения по сырью и технологии изготовления и составлять ранее единую массу.

С учетом изменения обвинения государственным обвинителем на стадии судебного следствия, ФИО1, в том числе, обвиняется в пособничестве Свидетель №4 в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин массой 86,18г, однако, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что из объема обвинения подлежит исключению масса психотропного вещества, обнаруженного в ходе обыска в квартире Свидетель №4, находящегося в свертке в размере 0,45 г. Следовательно, вес приобретенного Свидетель №4 психотропного вещества, при содействии ФИО1, достоверно установлен судом как 85,73 г.

Письменные доказательства, в том числе сведенья, полученные от мобильных операторов, сведенья полученные из банков, процессуальные документы, также признаются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ, данных указывающих на признание их недопустимыми судом не установлено. 

Заключения судебных экспертиз у суда не вызывают никаких сомнений, поскольку даны экспертами, которые имеют специальные познания в соответствующих областях, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеют личной заинтересованности в исходе дела. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, научно мотивированы и объективно подтверждаются установленными обстоятельствами и иными доказательствами по уголовному делу, оснований не доверять или сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Довод подсудимого о том, что обыск в жилище по месту его проживания, проведен с нарушением его прав, что вызвано тем, что сначала сотрудниками правоохранительных органов было предъявлено постановление на обыск на другой адрес, суд считает несостоятельным, поскольку, указанный факт не свидетельствует о допущенных нарушениях норм УПК РФ и охраняемых законом прав на неприкосновенность жилища, поскольку, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что у сотрудников имелось соответствующее постановление суда на адрес по которому производился обыск, которое было предъявлено проживающим лицам и понятым, спустя несколько минут, после выявления факта предъявления ни того постановления, в виду того, что у сотрудников имелись постановления на два адреса по которым может проживать ФИО1

Показания подсудимого, признавшего вину по каждому предъявленному обвинению, проверены судом с учетом положения части 2 статьи 77 УПК РФ, и оцениваются в совокупности с иными доказательствами. Проверка утверждения подсудимого об его причастности к совершению преступлений показала, что оно полностью подтверждено в других доказательствах по делу, при этом значительных несоответствий, которые могут повлиять на выводы суда, не выявлено, и не установлено данных, которые могут свидетельствовать о наличии самооговора с его стороны. Оценивая показания подсудимого, суд принимает во внимание, что вышеуказанные показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей, а также согласуются с письменными материалами дела, суд придает этим показаниям подсудимого доказательственное значение, считая их достоверными.

Оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений при изложенных выше обстоятельствах событий преступлений, с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Анализируя показания подсудимого и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ, суд считает установленным, что ФИО1 совершил два преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, и квалифицирует его действия:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку судом достоверно установлено, что он содействовал совершению преступления по незаконному приобретению без цели сбыта психотропных веществ, путем возмездного предоставления своих денежных средств, действиями, направленными на заказ, оплату и получение психотропного вещества по просьбе и для «иного лица», то есть содействовал с 08 часов 10 минут 23 января 2020 года по 14 часов 19 минут 24 января 2020 года, приобретению в период времени с 13 часов 05 минут по 14 часов 19 минут 24 января 2020 года, на территории г. Кириши, в районе участка местности с координатами - 

<

данные изъяты> в.д., смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 85,73 грамма.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, поскольку судом достоверно установлено, что он незаконно хранил по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, с целью личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,26 грамма, пока 25 января 2020 года, в ходе обыска, в период времени с 00 часов 10 минут по 03 часа 15 минут, указанное вещество не было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При определении незаконности приобретения, суд руководствовался, тем, что указанные вещества входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. и отнесены к запрещенным к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Крупный размер судом установлен в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 225 от 12.02.2020, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. 

<

данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 223-227).

Оценивая заключение экспертов, которым установлено, что ФИО1 мог как в период инкриминируемого деяния, так может и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение указанных преступлений, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил два умышленных преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ. ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 233), на учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 235), на учете у врача инфекциониста не состоит (т. 2 л.д. 237); по месту регистрации и проживания жалоб и обращений не поступало (т. 2 л.д. 239, 241); согласно сведениям ГКУ ЛО «Центр занятости населения Ленинградской области» (Киришский филиал) ФИО1 на учете в службе занятости не состоит (т. 2 л.д. 243), 

<

данные изъяты> ФИО1 положительно характеризуется в быту, помогает по хозяйству родителям, осознал содеянное и в дальнейшем не намерен иметь какое либо отношение к наркотикам, намерен работать, помогать своим родителям, поставить себя социально, строит планы на личную семейную жизнь, в период 

<

данные изъяты>, где зарекомендовал себя с положительной стороны, генеральный директор выражает свое согласие и готовность продолжить с ним трудовые отношения (т. 4 л.д. 9), также имеет иные договоренности для трудоустройства, на стадии следствия ФИО1 содействовал следствию. 

По каждому из совершенных ФИО1 преступлений, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - вышеприведенные положительные характеристики, его молодой возраст, состояние здоровья, чистосердечное раскаяние в содеянном,

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Применив при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, который не препятствовал производству по уголовному делу, дал в суде признательные показания, способствующие установлению истины по делу, принимая во внимание его молодой возраст, семейное положение, состояние здоровья, суд признает совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств исключительными, полагая возможным при назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных им преступлений, применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Учитывая, что ФИО1 сделал для себя правильные выводы, осознав недопустимость своего противоправного деяния, и недопущения в будущем совершения преступлений, учитывая его молодой возраст, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением срока в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением определенных обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению, не усматривая по обоим из совершенных преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершил два тяжких преступления, что в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ влечет назначение окончательного наказания по совокупности преступлений путем полного или частичного сложения наказаний, при этом с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на меру процессуально принуждения - подписку о невыезде. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО33 ФИО5 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства на время испытательного срока, с периодичностью и в сроки - установленные данным органом, но не реже одного раза в месяц;

- пройти диагностику у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и в случае необходимости лечение, установив месячный срок обращения к врачу наркологу, со дня вступления приговора в законную силу, а в случае выявления наркотической зависимости, пройти курс лечения.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на меру процессуально принуждения - подписку о невыезде по адресу: 

<

адрес>, освободить из под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- пакет с находящимся в нем наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,83 грамма (с учетом израсходованного), с первоначальными упаковками; пакет с находящимися в нем, в том числе: смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,19 грамма (с учетом израсходованного), электронными весами и первоначальными упаковками; конверт с упакованными в нем первоначальными упаковками объектов; пакет с находящейся в нем смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,11 грамма (с учетом израсходованного), первоначальными упаковками; пакет с упакованными в нем объектами исследования: смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,14 грамма (с учетом израсходованного), электронными весами, денежной купюрой достоинством 50 рублей, пластиковой картой, первоначальными упаковками; пакет с упакованными в нем объектами исследования: смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,55 грамма (с учетом израсходованного), первоначальными упаковками; пакет с упакованными в нем объектами исследования: смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 46,19 грамма (с учетом израсходованного), первоначальными упаковками; пакет с упакованными в нем объектами исследования: смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 38,62 грамма (с учетом израсходованного), первоначальными упаковками; пакет с находящимися в нем первоначальными упаковками веществ (пакетом и контейнерами с крышкой); конверт с упакованной в нем первоначальной упаковкой вещества (свертком), пакет, с находящимися в нем множеством фрагментов упаковочного материала, выполненных из полимерного материала зеленого цвета - хранить до рассмотрения уголовных дел выделенных в отдельное производство;

- записную книжку, – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> находящимися в нем сим-картами, переданный на ответственное хранение Свидетель №4, - считать переданным по принадлежности;

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, изъятые 25.01.2020, в ходе обыска, произведенного по месту жительства ФИО1, - передать по принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, по принадлежности;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> с находящимися в нем сим-картами 

<

данные изъяты> в чехле-бампере, принадлежащий ФИО1, - передать ФИО1 по принадлежности: 

- справки 

<

данные изъяты> и CD-R диски; справку 

<

данные изъяты> с CD-R диском; справку 

<

данные изъяты>» с DVD-R диском, - справки 

<

данные изъяты> и СD-R диски, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Калинина Н.В.