УИД 23RS0№-81

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 февраля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Машевец С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, предметом которого была сумма 4 440 000 (четыре миллиона четыреста сорок тысяч) рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, что является основанием для взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в мою пользу: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 440 000 (четыре миллиона четыреста сорок тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 12 % от суммы долга или 1480 рублей в день.

Истец в судебном заседании представил ходатайство, где исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался, надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, предметом которого была сумма 4 440 000 (четыре миллиона четыреста сорок тысяч) рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ сумма займа должна была быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу, ответчиком расчет не оспорен, контрасчет не представлен. 

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 задолженность по договорам займа не погашена, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам ст. 88 ГПК РФ отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В свою очередь понятие судебных издержек дано в ст. 94 ГПК РФ. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на проезд сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края паспорт серия 03 10 № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом управления по 

<

адрес> УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия 65 02 № выданный Кировским РУВД 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 440 000 (четыре миллиона четыреста сорок тысяч) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 12 % от суммы долга или 1480 рублей в день.

Взыскать с истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия 65 02 № выданный Кировским РУВД 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ в доход соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере 30 400 (тридцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Адлерский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец