дело № 2-374/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» января 2019 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Котковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Алешинские дали» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по членским взносам в размере 97 938,40 рублей, задолженности по целевым взносам в размере 20 000 рублей, задолженности по резервному фонду в размере 3 785,02 рублей, пени в размере 54 783,53 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 730 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. 

В обосновании иска указано, что истец на основании договора купли-продажи земельного участка от 16.08.2012 г. является собственником земельного участка общей площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0040129:1319, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Алешино, в границах территории ДНП «Алешинские дали». Также истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0040129:1372, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Алешино, в границах территории ДНП «Алешинские дали», на основании договора купли-продажи от 

<

дата> 

<

дата> истец обратился в правление ДНП «Алешинские дали» с заявлением о принятии его в члены ДНП. 

<

дата> между ДНП «Алешинские дали» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № об условиях участия (членства) в ДНП «Алешинские дали».

По состоянию на 

<

дата> у ответчика образовалась задолженность по членским взносам в размере 97 938,40 рублей, задолженность по целевым взносам в размере 20 000 рублей, задолженность по резервному фонду в размере 3 785,02 рублей. 

<

дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате членских взносов, но задолженности погашена ответчиком не была. 

<

дата> состоялось заседание Правления ДНП «Алешинские дали» на котором было принято решение об обращении в суд с исковым заявлениям в отношении ответчика ФИО1

Представитель истца ДНП «Алешинские дали» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенные в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права, а в совокупности с положениями ст. 11 ГК РФ, данное право может быть признано в судебном порядке.

Деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемых на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам, регулируется Федеральным законом от 

<

дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 18 указанного Закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 

<

дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 

<

дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" под членскими взносами, от которых освобождены лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона N 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона N 66-ФЗ принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 6, п. 11 и п. 12 ч. 2 ст. 19 указанного Федерального закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Судом установлено, что ответчику на основании договора купли-продажи от 

<

дата> (л.д.30-34) на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0040129:1319, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Алешино, в границах территории ДНП «Алешинские дали», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> (л.д.35).

Также на основании договора купли-продажи от 

<

дата> (л.д.36-40) на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0040129:1372, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Алешино, в границах территории ДНП «Алешинские дали», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> (л.д.41).

Ответчик ФИО1 на основании заявления о принятии в члены ДНП «Алешинские дали» от 

<

дата> (л.д.43) и договора № об условиях участия (членства) в ДНП «Алешинские дали» от 

<

дата> (л.д.44-48) и является членом ДНП «Алешинские дали».

Размер членских взносов, целевых взносов и иных взносов установлены решениями общего собрания членов ДНП, Уставом ДНП «Алешинские дали» от 

<

дата>, условиями заключенного между сторонами договора (л.д.14-24, 52-67).

По состоянию на 

<

дата> у ответчика ФИО1 образовалась задолженность членским взносам в размере 97 938,40 рублей, задолженность по целевым взносам в размере 20 000 рублей, задолженность по резервному фонду в размере 3 785,02 рублей, что подтверждено расчетом взыскиваемых сумм, актами сверки, сметами предполагаемых и фактических расходов, актом выполненных услуг, распиской (л.д.12, 68-99).

<

дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате членских взносов (л.д.49), однако по настоящее время задолженность не погашена.

Также истцом за нарушение оплаты членских взносов и целевых взносов истцом насчитаны пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 54 783,53 рублей, предусмотренные п. 5.5 Устава, исследованного судом ранее. 

Расчет задолженности и пени, представленный стороной истца судом признан верным, соответствующим требованиям закона, ответчиком данный расчет не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено. 

Оснований для самостоятельного применения положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании пени, судом не установлено. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате взносов, тем самым действия ответчика нарушают права истца. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

При таких обстоятельствах суд приходит в выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Доказательств, опровергающих выводы суда в ходе рассмотрения дела не установлено. 

В порядке ст.ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 4 730 рублей, почтовые расходы по отправке телеграмм в размере 542,33 руб., которые подтверждены документально и также подлежат удовлетворению. 

Также истцом понесена расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые подтверждены документально (л.д. 100-106), с учетом категории спора, сложности дела, объема проделанной работы, удовлетворения иска, суд полагает данные расходы обоснованными и разумными в связи с чем подлежат взысканию в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ДНП «Алешинские дали» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНП «Алешинские дали» задолженность по членским взносам в размере 97 938,40 рублей, задолженность по целевым взносам в размере 20 000 рублей, задолженность по резервному фонду в размере 3 785,02 рублей, пени за нарушение оплаты членских взносов и целевых взносов в размере 54 783,53 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 730 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, почтовые расходы 542,33 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата> 

Судья: