Дело № 2-449/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гамовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 15.11.2018 года по 19.06.2019 года в сумме 78195 рублей 12 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2545 рублей 85 копеек. В обоснование заявленных требований указав, что 29.05.2017 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты 

<

***> с лимитом задолженности 4500 0 рублей Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом момент заключения договора считается момент активации карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Банк, в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор 19.06.2019г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасил задолженность. 

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации: г. 

<

адрес>, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, судебное извещение получил 30.01.2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, возвращенной в адрес суда.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч.4 ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.05.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту, с лимитом задолженности 45000 рублей, под 29,9% годовых, минимальный платеж 8% от задолженности, минимально 600 рублей, беспроцентный период – до 55 дней, плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., за предоставление услуги «СМС-банк» – 59 руб., плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка. 

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж, который определяется Банком в соответствии с Тарифным планом в размере и в срок, указанные в счет-выписке, которая формируется ежемесячно и направляется клиенту. (п.п. 5.7 – 5.10 ) 

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем за 10 календарных дней с даты направления заключительного счета. (п. 5.11)

Банк вправе расторгнуть в любой момент в одностороннем порядке договор в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору (п. 8.1).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету, в то время как заемщик, неоднократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, чем нарушил условия договора.

По состоянию на 19.06.2019 г. ответчику был выставлен заключительный счет задолженности по кредитному договору в размере 78195 рублей 12 копеек, из них: кредитная задолженность – 52168 рублей 94 копейки, проценты – 21896 рублей 18 копеек, штрафы – 4130 рублей 00 копеек.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка от 23.08.2019 года, судебный приказ от 12.08.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2017 года отменен по заявлению ФИО1

Ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, в то время как в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» подлежит взысканию задолженность, за период с 15.11.2018г. по 19.06.2019г. в размере 78195 рублей 12 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 52168 рублей 94 копейки, 21896 рублей 18 копеек - сумма процентов, 4130 рублей – сумма штрафа. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст. 333.19 НК РФ, в сумме 2545 рублей 85 копеек, оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежными поручениями № 715 от 24.06.2019 года и № 700 от 07.11.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору за период с 15.11.2018 года по 19.06.2019 года в сумме 78195 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2545 рублей 85 копеек, всего взыскать 80740 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 19 февраля 2020 года

Судья А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-449 /2019 (УИД 48RS0002-01-2019-005694-92 Октябрьского районного суда г. Липецка Помощник судьи Гамова Л.С.