дело № 7-879/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 26 июня 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «Чувашская автотранспортная компания» ФИО1 на решение судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 01.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «Чувашская автотранспортная компания»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 03.10.2018 года АО «Чувашская автотранспортная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Решением судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 01.04.2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 01.04.2019 года представитель АО «Чувашская автотранспортная компания» ФИО1 просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, как незаконные и необоснованные и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения в действиях АО «Чувашская автотранспортная компания».

Срок обжалования решения суда соблюден.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Представитель АО «ЧАК» ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя АО «ЧАК». Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства при выполнении требований Правил.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03.10.2018 года в 09-55 ч. по адресу: 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является АО «Чувашская автотранспортная компания», двигался со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на данном участке дороги на 23 км/ч, в результате чего был нарушен п. 10.1 ПДД РФ.

Факт совершения правонарушения зафиксирован специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки и работающем в автоматическом режиме. Поверка данного технического средства действительна до 07.12.2019 года.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины АО «Чувашская автотранспортная компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу АО «Чувашская автотранспортная компания», судья районного суда, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и доводы жалобы, пришел к верному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, на основании всесторонне, полно и объективно установленных доказательствах.

Оснований сомневаться в достоверности данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства не имеется, указанное техническое средство имеет действующее свидетельство об утверждении типа средств измерений, а также свидетельство о поверке, срок которого действителен на момент совершения административного правонарушения. Объективных данных, свидетельствующих о неисправности указанного технического средства, материалы дела не содержат и суду не представлено. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности постановления, собственником транспортного средства так же не представлено, что обоснованно было учтено при принятии решения об отказе в удовлетворении жалобы.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом тщательного исследования в судебном заседании суда первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном решении.

С вышеуказанными выводами судьи районного суда соглашается судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, поскольку они соответствуют установленным на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств обстоятельствам, основаны на законе и должным образом мотивированы.

Избранная АО «Чувашская автотранспортная компания» позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные доводы не свидетельствуют о необоснованности привлечения к административной ответственности, предусмотренной части 2 статьи 12.9 названного Кодекса.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, а равно как и несогласие с судебным решением и постановлением должностного лица, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Вид и размер наказания АО «Чувашская автотранспортная компания» назначены в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемых постановления административного органа и судебного решения, при изучении материалов дела не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 01.04.2019 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 03.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении АО «Чувашская автотранспортная компания» - оставить без изменения, а жалобу представителя АО «Чувашская автотранспортная компания» ФИО1- без удовлетворения.

Судья Т.П. Михеева