Дело №5-2/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2019 года г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Кузнецов И.Г., 

при секретаре Ечине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении 

ФИО5 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО5 вынесен протокол о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут в городе 

<

адрес> гр-н ФИО5, находясь возле дома 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений толкнул несовершеннолетнему ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающему по 

<

адрес>, от которого несовершеннолетний ФИО1 упал и ударился головой об камень, чем причинил ему физическую боль, то есть нанес побои. Согласно заключению эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, совершив действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5, несовершеннолетний потерпевший ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, а также представитель МО МВД РФ «Тындинский», надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела не явились, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли, в том числе щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут в городе 

<

адрес> гр-н ФИО5, находясь возле дома 

<

адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений, толкнул несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по 

<

адрес>, от которого несовершеннолетний ФИО1 упал и ударился головой об камень, чем причинил ему физическую боль, то есть нанес побои. Согласно заключению эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, совершив действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Согласно рапорту заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Тындинский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома 

<

адрес>, ФИО5 нанес телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Согласно рапорту врио ОД ДЧ МО МВД России «Тындинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут в ДЧ МО МВД России «Тындинский» поступило сообщение дежурной медсестры приемного ХО ГАУЗ АО «Тындинская больница» ФИО6, о том, что за медицинской помощью обратился несовершеннолетний ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ушиб волосистой части головы. Со слов матери ФИО2, несовершеннолетнего ребенка ударил неизвестный мужчина. 

Согласно объяснению ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на территории своего участка, где расположен строящийся кирпичный дом, который находится по 

<

адрес>. Внутри данного дома он обнаружил двух неизвестных ему детей, которые пытались убежать от него. В это время оба мальчика, находясь в оконном проеме строящегося дома, не удержавшись на ногах, самостоятельно упали на землю, причинив тем самым себе телесные повреждения. В дальнейшем, чтобы дети не сбежали, он взял их за одежду и ждал сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции он никому из детей побоев не причинял. От себя их не отталкивал. 

Из объяснений несовершеннолетнего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял совместно с несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, на территории строящегося здания, находясь по 

<

адрес>. Там же они увидели автомобиль, накрытый брезентом, которые в последствие начали разбивать, а именно разбивать фары палкой, бить ногами по лобовому стеклу, кидать в стекла автомобиля камни. После этого они зашли в строящийся дом, где он и несовершеннолетний ФИО3 пытались убежать от ФИО5 через оконный проем строящегося дома, наполовину забитый досками, но ФИО5 поймал их в оконном проеме, схватил за верхнюю одежду, потянул их назад, отчего он не удержался и упал на землю, ударившись лбом об камень, почувствовав физическую боль. После этого ФИО5, продолжая их держать за одежду, повел его и несовершеннолетнего ФИО3 к выходу строящегося здания. Когда они втроем находились около дверного проема, ФИО5 оттолкнул от себя ФИО3., от чего последний ударился затылком об деревянную дверь. Никаких побоев ФИО5 им не наносил. 

Из объяснения законного представителя ФИО2 следует, что ей на сотовый телефон позвонил ее младший сын ФИО1, и сообщил, что их сейчас отвезут в полицию, поскольку они разбили чужую машину. Во время, когда сын давал объяснения, ей стало известно, что сын, когда находился на территории строящегося здания по адресу: 

<

адрес>, их поймал мужчина- хозяин участка. При этом мужчина схватил сына за шиворот куртки, в результате чего ее сын ударился лбом обо что-то, находящееся в этом недостроенном здании. На лбу у ребенка с правой стороны образовалась шишка. За медицинской помощью они обращались в больницу. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеется: ушиб мягких тканей правой височной области. Данное телесное повреждение является результатом тупой травмы и могло образоваться во время и при выше указанных обстоятельствах, как от одного удара твердым тупым предметом, так и от удара о таковой, при падении с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового. Указанное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью.

Исследованные доказательства не являются в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Суд исходя из исследованных доказательств в их совокупности, полагает, что телесные повреждения ушиб мягких тканей правой височной области несовершеннолетний ФИО1 получил в то время, когда они с ФИО3 пытались убежать от ФИО5, который схватил ФИО1 за куртку. При этом ФИО1, не удержавшись в оконном проеме строящегося здания, упал назад - вниз и ударился о камень.

Вместе с тем состав административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ подразумевает наличие прямого умысла правонарушителя на причинении иному лицу побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В то же время из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО5 не предвидел последствий своих действиями по поимке ФИО1., когда схватил последнего за куртку и его умыслом не охватывалось причинение в связи с этим каких - либо побоев ФИО1

Кроме того судом не установлено наличие иных действий со стороны ФИО5, которые свидетельствовали бы об умышленном причинении с его стороны побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1

В силу ч.ч. 2, 3 ст.1.5 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП.

В соответствии со статьей 24.5 КоАП, в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 

<

данные изъяты> по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту привлечения за причинение побоев несовершеннолетнему ФИО1 прекратить, согласно ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.

<

адрес>