РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Эртиль Воронежская область 11 марта 2021 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Семеновой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации

установил

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 52523,95 руб.

В обоснование иска истец указал следующее. 25.06.2020 произошло ДТП с участием автомобиля ....), гос. № ...., застрахованного у истца по договору КАСКО .... (страхователь ....) и автомобиля ...., гос. № ...., которым управлял ФИО1, по вине которого произошло ДТП. Автомобилю .... были причинены механические повреждения и истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение ООО «Техцентры СОТРАНС», выполнившему ремонт .... в размере 452523,95 руб. (ПП № 944 от 03.08.2020 г.). В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ (Постановление от 10.03.2017) и Верховного суда РФ (Пленум от 23.06.2015 г. № 25), ст. 1072 ГК, причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соответствии с Правилами ОСАГО, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта. Размер невозмещенного вреда по договору ОСАГО составляет 52523,95 руб., которая подлежит взысканию с ответчика

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Истец уточнил исковые требования и просит взыскать 20261, 95 руб. истец не указал, когда была оплата ответчиком 32262 руб. до подачи иска или после подачи иска.

В судебном заседании ответчик не явился, будучи извещенным надлежащим образом заказными судебными письмами и смс уведомлениями.

Суд находит возможным рассмотреть дело, согласно ст.167 ГПКРФ, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ч.1 ст.1064, ч.1,2 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Согласно ст.1073 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18810036190006055374 от 25.06.2020 г. ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с тем, что управляя принадлежащим ему автомобилем .... ...., 25.06.2020 г. в 18.20 час. на дороге .... км. нарушил п.11.1 ПДД, правила расположения на проезжей части при встречном разъезде, не учел боковой интервал, допустил столкновение с встречным транспортным средством ....) ...., принадлежащем ...., причинив механические повреждения левой двери, левой боковой части кабины и др. (л.д.54-55, справка о ДТП, л.д.56). 

Автомобиль ....), гос. № ...., принадлежит .... и был застрахованного по договору КАСКО .... у ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.59). Страховщик, признав ДТП страховым случаем (л.д. 60-61, 62-68, 69-72, 73, 74-75, 76-78, 79-80, 81-87, 88, 91), оплатил в счет страхового возмещения ремонт застрахованного автомобиля ООО «Техцентры СОТРАНС» на сумму 452523,95 руб. согласно платежного поручения № 944 от 03.08.2020 г. (л.д.90,92)

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании изложенного требования истца к ответчику законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца в виде оплаченной госпошлины подлежат взысканию с ответчика с учетом изменения цены иска, поскольку истец не предоставил доказательств о том, что ответчиком была частично погашена задолженность после обращения с иском. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (огрн 

<

***>) с ФИО1, .... года рождения, убытки, возникшие в результате выплаты страхового возмещения, в размере 20261,95 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 808 руб., а всего в общей сумме 21069,95 руб.

Вернуть из местного бюджета истцу Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 968 руб., оплаченную по платежному поручению №681 от 22.10.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: