Дело №2-480/2019

УИД 54RS0025-01-2019-000650-81

Поступило в суд 06.05.2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов. 

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что Куйбышевским районным судом Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 сумма займа в размере 3900 долларов США, процентов за суммой займа в размере 874419 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13821 рубль 26 копеек, расходов оплате юридических услуг в размере 3500 рублей. Должник ФИО3 подала заявление о своем банкротстве, которое было удовлетворено решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено не применять в отношении ФИО3 правила об освобождении от исполнения обязательств. Если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму процентов по правилам ст. 809 ГК РФ по неисполненному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 327978 руб. 30 коп., а также проценты по правилам ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила возражение на исковое заявление.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворены. С ФИО3 взыскана в пользу ФИО2 сумма займа в размере 3900 долларов США, также проценты за пользование суммой займа в сумме 874419 руб., расходы по оплате госпошлины 13821,26 руб., расходы по оплате юридических услуг – 3500 руб., а всего 1141574 (один миллион сто сорок одну тысячу пятьсот семьдесят четыре) рубля 26 копеек. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Свою обязанность по выплате ФИО2 денежных средств, в соответствии решением суда ФИО3 до настоящего времени не исполнила.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основанием ответственности по имеющемуся у ответчика денежному обязательству перед истцом является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств по вступившему в законную силу решению суда.

Согласно разъяснениям, данным в п.37, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом представлен расчет процентов с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Всего, по расчету истца с ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) и на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 129768 руб. 63 коп. 

Данный расчет судом проверен и является обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Всего, по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 327978 руб. 30 коп. 

Данный расчет судом проверен и является обоснованным.

Довод ответчика ФИО3 о том, что истец намеренно ухудшает ее благосостояние, так как признана банкротом и находится в тяжелом материальном положении, суд находит несостоятельными, на основании того, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 правила об освобождении от исполнения обязательств не применены, а также суд учитывает, тот факт, что ФИО3 до настоящего времени не исполнила решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 129768 рублей 63 копейки – сумму процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 327978 рублей 30 копеек – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 457746 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Г. Гламаздина