Дело № 2-1102/2025

УИД 48RS0002-01-2023-005431-72

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» к администрации г.Липецка, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» обратилось в суд с иском к правообладателю (нанимателю) квартиры по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между АО «Квадра» и правообладателем данной квартиры, который истцу неизвестен, заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) в горячую воду, а ответчик – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц. За указанный период истец поставил ответчику в данное жилое помещение тепловую энергию и ГВС на сумму 49 830,46 руб. До настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме. Поскольку ответчиком несвоевременно вносится плата за поставленную тепловую энергию, истец просит взыскать задолженность в указанном размере, неустойку в размере 10 810,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2019 руб.

Определением суда к участию в данном деле в качестве ответчиков привлечены администрация города Липецка, ФИО1 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что АО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» поставляет тепловую энергию и ГВС к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

АО «Квадра» (ранее - ОАО «Квадра») в Липецкой газете за 07.02.2014 года разместило проект договора поставки коммунальных ресурсов с предложением собственникам жилых помещений в МКД, инженерные сети которых непосредственно присоединены к тепловым сетям организации, услуг по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (ст. 437 ГК РФ).

Из представленных квитанций следует, что за период октябрь 2021 года – сентябрь 2023 года за помещением по адресу: 

<

адрес> образовалась задолженность в размере 49 830,46 руб.

Согласно сообщению филиала ППК Роскадастр по Липецкой области в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, однако сведений о правообладателе данного имущества в ЕГРН не имеется.

По сообщению ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора о передаче квартиры в собственности от 05.12.1997 года.

Из запрошенной судом актовой записи № от 29.05.2019 года в отношении ФИО2, (дата) года рождения, следует, что она умерла (дата). 

По сообщению органов ЗАГС записей актов о рождении детей в отношении ФИО2 не найдено. ФИО2 состояла в браке с ФИО3, (дата) года рождения, который умер (дата). 

Согласно расширенной выписке из домовой книги на указанную квартиру в данной квартире числится зарегистрированной умершая ФИО2

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 50 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из приведенных норм следует, что для признания имущества выморочным суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, наследников ФИО2 не установлено.

Из материалов дела следует, что лицом, сделавшим заявление о смерти ФИО2, является ФИО1

Как следует из пояснений ФИО4, в 2019 году он работал в ритуальном агентстве, где занимался оформлением документов на умерших граждан, в том числе и ФИО2 Поэтому в качестве лица, сделавшего заявление о ее смерти указан именно он. У ФИО2 не было родственников, организацией похорон ФИО2 занимались ее соседи.

Таким образом, лица, которые в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками в установленный срок к нотариусу не обращались. Доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО2 в деле не имеется. 

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 (квартира), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования городской округ город Липецк, которое и должно отвечать по долгам ФИО2 перед истцом независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

В удовлетворении иска к ФИО1 суд отказывает.

Доказательств надлежащей оплаты за указанный в исковом заявлении период поставленной истцом тепловой энергии и ГВС суду не представлено.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, проверен и признан правильным, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме за счет муниципального образования городской округ город Липецк в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность выморочного имущества в сумме 49830,46 руб.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд приходит к выводу об отказе в иске в части взыскания неустойки, поскольку имущество является выморочным, квитанции о начисленных суммах администрации г.Липецка не предъявлялись.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ с администрации г.Липецка подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 2019 руб. 

ФИО1 просил произвести поворот решения от 10.07.2024 г. в связи с его исполнением.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из материалов дела заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.07.2023 года удовлетворены исковые требования АО «Квадра» к администрации г.Липецка, ФИО1 о взыскании задолженности и постановлено: «Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Квадра» (ИНН 

<

***>) задолженность за период октябрь 2021 года – сентябрь 2023 года в размере 49 830,46 руб., неустойку в размере 4000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2019 руб.»

Исполнительный лист направлен на основании заявления в адрес истца 09.09.2024 г. 

ФИО1 обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения и его отмене.

Определением суда от 27.01.2025 г. заочное решение от 10.07.2024 г. отменено.

Решением суда от 18.02.2025 г. в удовлетворении исковых требований АО «Квадра» к ФИО1 о взыскании задолженности отказано.

Как усматривается из материалов дела со счета ФИО1, открытого в ПАО Сбербанк, взысканы денежные средства в общем размере 55 849,46 руб., что подтверждается справкой, выданной банком.

Учитывая, что в удовлетворении иска к ФИО1 отказано, а с его счета была удержана сумма во исполнение решения суда в размере 55 849,46 руб., выплаченная сумма подлежат взысканию с АО «Квадра» в пользу ФИО1 в порядке ст. 443 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Признать квартиру 

<

адрес> выморочным имуществом, принадлежащим на праве собственности администрации г.Липецка.

Взыскать с администрации г.Липецка в пользу АО «Квадра» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования недвижимого имущества ФИО2 - квартиры 

<

адрес> - задолженность за период октябрь 2021 года – сентябрь 2023 года в размере 49 830,46 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 019 руб. 

В удовлетворении исковых требований АО «Квадра» к администрации г.Липецка о взыскании неустойки отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Квадра» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Взыскать с АО «Квадра» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) денежные средства в размере 55 849,46 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Курдюков Р.В. 

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025 г.