Угол.дело №№ 1-132/2018, 11801460028000090 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Балаличевой И.Е., представившей ордер № 175282 и удостоверение № 9258, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, он находился в квартире своей сожительницы Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения прошла в свою комнату и уснула. Он стал разбирать пакет-сумку Потерпевший №1 и увидел в данном пакете-сумке на дне денежные средства Потерпевший №1 различными купюрами. Увидев деньги Потерпевший №1, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нигде не работая и не имея законного источника дохода и средств к существованию, решил совершить хищение денежных средств Потерпевший №1, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, он, проверив что Потерпевший №1 действительно уснула и не сможет увидеть и помешать его противоправным действиям, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из дамской пакета-сумки, принадлежащей Потерпевший №1, которая находилась в коридоре вышеуказанной квартиры, похитил денежные средства в размере 5.000 рублей разными купюрами, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб, впоследствии скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий к ФИО1 не имеет, причиненный материальный ущерб ей возмещен, ФИО1 принес ей свои извинения, она его простила, судиться с ним не желает. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаивается, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, он принес той свои извинения и возместил причиненный ущерб.

Защитник Балаличева И.Е. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлению средней тяжести, он не судим, вину свою признал, потерпевшая претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал и раскаялся в содеянном, потерпевшая претензий к нему не имеет, судится с ним не желает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н.Поморцев