Дело № 2-1385/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Центр Денежной Помощи» (в настоящее время – ООО МКК «Центр Денежной Помощи») и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Центр Денежной Помощи» предоставило ФИО1 денежный заем в сумме 19400 рублей под 730% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить указанную денежную сумму 19.05.2016 и выплатить проценты за пользование займом.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 12.08.2016, вступившим в законную силу 23.08.2016, с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 20.04.2016 в размере 19400 руб., проценты за пользование займом в размере 11640 руб., государственная пошлина в размере 565 руб. 61 коп., всего – 31605 руб. 61 коп. 

Сумма, взысканная судебным приказом, получена истцом в следующие сроки: 10.02.2017 – 3668 рублей (платежное поручение №), 13.03.2017 – 8106 руб. 95 коп. (платежное поручение №), 03.04.2017 – 968 руб. 64 коп. (платежное поручение №), 11.04.2017 – 9535 руб. 88 коп. (платежное поручение №), 13.04.2017 – 6652 руб. 76 коп. (платежное поручение №); 17.05.2017 – 2673 руб. 38 коп. (платежное поручение №).

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока возврата займа, ООО МКК «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика денежную сумму 70848 руб. 17 коп., государственную пошлину в сумме 2325 руб. 45 коп., сумму расходов на оказание юридической помощи в сумме 3000 руб. Требования мотивировало тем, что в соответствии с п.17 индивидуальных условий договора договор займа № ответчик обязался уплатить компенсацию за пользование займом в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа проценты за пользование займом начисляются за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа. Поскольку сумма долга погашается несколькими платежами, то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга. Поскольку п.6 индивидуальных условий договора предусмотрен один платеж, разделение суммы платежа на очереди договором не предусмотрено, и ввиду отсутствия соответствующей очереди, п.2.3 Общих условий договора предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательства заемщика по договору, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1). задолженность по процентам, 2). задолженность по основному долгу; 3). неустойка (пеня) в размере, определенном в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора; 4). проценты, рассчитанные до даты возврата суммы займа; 2). иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). В случае, если очередность платежей и их вид определенны решением суда, применяется порядок, установленный в решении суда. Порядок погашения платежей был определен в ранее выданном судебном приказе, т.е. суммы процентов за пользование за 30 дней на дату возврата 19.05.2016, суммы основного долга, государственной пошлины, оплаты юридических услуг. Неустойка, исчисленная за период с 20.05.2016 по 17.05.2017, составила 4888 руб. 17 коп. Размер процентов за пользование займом за период с 20.05.2016 по 17.05.2017 составляет 128426 руб. 45 коп., с учетом требований ст.12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» - 65960 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ N№ 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства по договору займа от 20.04.2016 своевременно исполнены не были.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, рассчитанных по день уплаты основного долга, является правомерным. 

Согласно представленному истцом расчету размер подлежащих уплате процентов за пользование займом за период с 20.05.2016 по 17.05.2017 составляет 128426 руб. 45 коп. С учетом требований п.9 ст.12 Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ в (ред. от 29.12.2015, действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, сумма процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1, составляет 65960 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Согласно п.12 договора займа № от 20.04.2016 неустойка (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование займом процентов составляет 18,30% годовых от суммы задолженности. 

Суд, считая требования истца об уплате неустойки, соглашение о которой совершено между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 в письменной форме, правомерными, в то же время усматривает очевидную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств и считает правомерным применить ст. 333 ГПК РФ, уменьшив неустойку за период с 20.05.2016 по 17.05.2017 до 1000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из договора № на оказание юридических услуг от 23.06.2017, заключенного между ИП ФИО2 и ООО МКК «Центр Денежной Помощи», платежного поручения № от 28.06.2017 следует, что ООО МКК «Центр Денежной Помощи» произвело оплату юридических услуг, оказываемых ИП ФИО2, в сумме 3000 рублей. 

Суд, учитывая степень участия представителя истца в гражданском деле по иску ООО МКК «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, а также требований разумности и справедливости определяет размер возмещения ООО МКК «Центр Денежной Помощи» расходов по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ООО МКК «Центр Денежной Помощи» расходы по оплате государственной пошлины с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 2208 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи» проценты за пользование займом по договору займа № от 20.04.2016 за период с 20.05.2016 по 17.05.2017 в размере 65960 (шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, неустойку в размере 1000 (одна тысяча) рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2208 (две тысячи двести восемь) рублей 80 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи» отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина