Дело №2-359/19

Стр. 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г.Воронеж 

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В. 

при секретаре Федоровой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор № № на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

При подписании Заявления о предоставлении международной банковской карты Ответчик указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен. 

На основании вышеуказанного предложения Банк открыл ответчику текущий счёт, установив лимит овердрафта в размере 500 000руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил Договор. 

Акцептовав оферту Заемщика о заключении Договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал Должнику банковскую карту. 

Обязательства по Договору Банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом. 

Должник нарушал свои обязательства по оплате обязательного процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами.

Банк направлял должнику требование о возврате суммы задолженности по кредитной карте, которое должник не исполнил. 

По состоянию на 30.10.2018 г. общая сумма задолженности держателя карты перед банком составила 515 300,62 руб., которая включает в себя: 

-457 672,34 руб. - размер задолженности по просроченному основному долгу; 

-17 444,70 руб. - размер задолженности по процентам; 

-40 183,58 руб. - размер задолженности по просроченным процентам. 

Расшифровка образования каждой из вышеуказанной суммы содержится в расчете задолженности клиента.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Брянской области ответчик зарегистрирован по адресу 

<

адрес>(л.д.72). 

ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно уведомления, поступившего в адрес суда, судебное извещение было получено лично ответчиком 19.01.2019 года. 

Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 заявил ходатайство об истребовании оригиналов документов у истца, которое судом было удовлетворено. Документы поступили в адрес суда 18.01.2019 года, однако волеизъявления ответчика на ознакомление с ними не было. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, или о невозможности явиться в судебное заседание не от ФИО1, не от него представителя не поступало.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, его представителя по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением о заключении договора № № на оформление международной банковской карты для физических лиц, в котором предложил кредитору заключить с ним договор потребительского кредита на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора, являющимися приложением к указанному заявлению на заключение договора, и правилами, в случае согласия кредитора с предложением (офертой) о заключении договора просил кредитора акцептовать настоящую оферту, предоставив банковскую карту с лимитом в размере 500 000 руб.

Согласно имеющихся в материалах дела Правил, Анкета - Заявления, оформляемые сторонами Подтверждения, Сборника ПСК и Тарифы являются неотъемлемыми частями заключенного Сторонами Договора о выпуске и обслуживании банковской карты.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Анкете-Заявлении. 

Датой заключения договора является дата открытия Счета (п.1.3 Правил).

В соответствии со ст. 161, ч. 2 ст. 432, ст.ст. 434,435, п. 3 ст. 438, ст. 819, ст. 820 ГК РФ, кредитный договор заключен в простой письменной форме.

Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствие с п.1.5,1.6 Правил Банк исполнил обязательства в полном объеме, акцептовав оферту Заемщика, выпустив и выдав банковскую карту. 

Однако, как следует из представленного истцом расчета задолженности за период с 23.11.2012 по 30.10.2018 гг. ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 515 300,62 руб., из которых: 

-457 672,34 руб. - размер задолженности по просроченному основному долгу; 

-17 444,70 руб. - размер задолженности по процентам; 

-40 183,58 руб. - размер задолженности по просроченным процентам. 

Расчет задолженности клиента с 23.11.2012 г. содержится в материалах дела (л.д.37), при этом ответчиком расчет не оспорен, равно как и не представлен контррасчет.

Согласно Правил выпуска и обслуживания международных банковских карт в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредиты, процентов, неустойки, однако Ответчик денежные средства в указанный срок не возвратил.

В силу положений п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства, согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании, исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету. 

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца. 

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенных между сторонами договоров, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ФИО1, с учетом требований указанных в исковом заявлении, сумму задолженности в размере 515 300,62 руб.

Поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина, то при разрешении иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 8 353 руб. 01 коп. (л.д.4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № № от 23.11.2012 года в сумме 515 300,62 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 8 353, 01руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья И.В. Гринберг 

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2019г.