Дело № 2-1615/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суда города Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б., 

при секретаре Гороховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту решения – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 16.01.2014 ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 815600 руб. на срок по 18.12.2023 включительно с условием уплаты процентов за пользование им по ставке 

<

данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и по уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с процентами за пользование им до 17.05.2017. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 26.05.2017 сумма задолженности по кредиту составляет 1295997, 13 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1295997, 13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 791540, 27 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 504456, 86 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлине в размере 14679, 99 руб. 

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явилась, из материалов дела следует, что представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 2 - оборот л.д. 2, л.д. 82).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении ему судебной повестки на 19.10.2017 (л.д. 76). 

С согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 16.01.2014 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 7-11), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит путем выдачи наличных денежных средств в размере 815 600 руб., а заемщик обязался выплатить полученную сумму кредита в срок по 18.12.2023, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> годовых. 

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит предоставлен заемщику ФИО1 путем выдачи ему наличных денежных средств через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.01.2014 (л.д. 12). 

Согласно разделу 4 кредитного договора (л.д. 7-11) погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с разделом 3 договора. 

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 № за период с 16.01.2014 по 09.10.2017 (л.д. 83-85), согласно которой последний платеж ответчиком был произведен 18.04.2016 в сумме 20000 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии с разделом 7 кредитного договора банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований уплаты заемщиком пени на нарушение сроков платежей - суммы пени. 

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие, содержащееся в разделе 7 кредитного договора, не противоречит положениям ст. 450 ГК РФ. 

Банк направил ответчику ФИО1 претензию, содержащую уведомление о расторжении кредитного договора, а также требование о досрочном (до 18.05.2017) погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д. 14, 15-16). Данное требование ответчиком исполнено не было. 

Проверив расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору, представленный истцом (л.д. 4-6) и не оспоренный ответчиком, суд соглашается с ним и признает его верным. В соответствии с данным расчетом задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.05.2017 составляет 1295997, 13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 791540, 27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 504456, 86 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика, как суммы основного долга по кредиту, так и проценты за пользование им, подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 807-811, 819 ГК РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 1295997, 13 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14679, 99 руб. (л.д. 3). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 16.01.2014 в размере 1295997 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 791540 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом в размере 504456 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 679 руб. 99 коп., всего взыскать 1310677 руб. 12 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Пророкова М.Б. 

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение было составлено 23 октября 2017 года.