дело № 2-2825/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.,

при секретаре Латышовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Урал Дебет» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Компания Урал Дебет» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162011,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты с лимитом 100000 рублей, сроком возврата – до востребования (л.д.5-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, извещена, в отзыве на иск просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности. При этом указывает, что срок исковой давности следует исчислять с момента невнесения заемщиком очередного ежемесячного платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52). 

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.850 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник - ООО «Компания Урал Дебет») с офертой о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты с лимитом 100000 рублей, сроком возврата – до востребования, сроком платежа – согласно счет-выписке. Банк акцептовал оферту ответчика, открыв счет и выпустив на имя ответчика карту. Таким образом, между сторонами был заключен договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-выписка по счету, л.д.20-22-заявление, расписка).

С Типовыми условиями кредитования счета (далее - Условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка ответчик была ознакомлена, о чем также указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Договор заключен в офертно-акцептном порядке, что не противоречит положениям ст.ст. 160, 161, 432, 435, 438, 820, 846, 850 ГК РФ. Подписав анкету-заявление на получение карты, расписку в получении карты, ответчик тем самым присоединилась к Условиям предоставления и обслуживания карт и Тарифам по картам, в которых содержались все существенные условия договора, в том числе и о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем письменная форма договора является соблюденной.

Карта ответчиком была активирована, Банком был установлен лимит в размере 100000 рублей.

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности (л.д.10-15-выписка по счету, л.д.16-18-расчет).

Договором предусмотрена сумма ежемесячного минимального платежа в размере 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, но не менее 1500 рублей при сумме лимита от 20000 рублей и не менее 2000 рублей при сумме лимита от 60000 до 100000 рублей. Также предусмотрена уплата комиссий за снятие денежных средств, получение СМС, уплата штрафа за нарушение сроков внесения платежей. 

В нарушение условия договора о карте ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняла, не обеспечивала на счете карты размещение денежных средств в размере минимального платежа. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 162011,63 рублей, в том числе: остаток срочной ссудной задолженности – 32869,65 руб., остаток просроченной ссудной задолженности – 67112,14 руб., срочные проценты – 963,93 руб., просроченные проценты – 47718,31 руб., комиссии – 13347,60 руб. (л.д.16-18).

Принимая во внимание положения ст.309, 310, 809, 850 ГК РФ, Условия предоставления и обслуживания карт ОАО «Восточный экспресс банк», факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о карте, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска государственная пошлина.

Отклоняя доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.4.10 Условий, являющихся неотъемлемой частью договора о карте, Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.

При этом погашение кредитной задолженности (уплата заключительного платежа) должно быть произведено клиентом в течение 60 дней со дня предъявления банком требования об этом.

При таких обстоятельствах, условиями договора о карте сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования задолженности Банком.

Требования о погашении задолженности предъявлены к ответчику в пределах срока исковой давности.

Доводы ответчика о том, что погашение по карте производилось периодическими платежами и срок исковой давности необходимо применять к каждому отдельному платежу, отклоняются, поскольку ежемесячное размещение на счете карты минимального платежа, производится по условиям договора с целью подтверждения дальнейшего права заемщика на пользование картой в рамках договора, что не является формированием ссудной задолженности.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Компания Урал Дебет» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162011,63 рублей, в том числе: остаток срочной ссудной задолженности – 32869,65 руб., остаток просроченной ссудной задолженности – 67112,14 руб., срочные проценты – 963,93 руб., просроченные проценты – 47718,31 руб., комиссии – 13347,60 руб., а также госпошлину - 4440 рублей 23 копейки, всего: 166451 рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий