Дело № 2-5879/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 26 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Макарова М.В., при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 26 сентября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании указанного договора банк перечислил ответчику денежные средства в размере 258400 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 298444,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6184 рублей.

Заочное решение от 18 мая 2016 года отменено на основании определения от 17 мая 2018 года. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, но просила учесть оплаченные ей суммы в рамках исполнительного производства по заочному решению от 18 мая 2016 года.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 26 сентября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании указанного договора банк перечислил ответчику денежные средства в размере 258400 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Согласно договору сумма кредита составила 258 400 руб., срок пользования кредитом 48 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 8% годовых. Ответчик с условиями кредитного договора была согласна.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12 марта 2016 года задолженность ответчика составляет 298444,35 руб., из них сумма основного долга составляет 255275, 10 руб., проценты за пользование кредитом в размере 33761, 73 руб., проценты на просроченный основной долг – 9407, 52 руб., а также истец просит взыскать государственную пошлину в размере 6184 рубля.

В соответствии с предоставленной ответчиком справкой ЯГОСП УФССП по РС (Я) от 22 мая 2018 года в рамках исполнительного производства № 59880/17/14037-ИП от 03 ноября 2017 года в пользу БАНКА «ТРАСТ» (ПАО) перечислено 18879,35 рублей, остаток задолженности составляет 285749 рублей.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 279565 рублей (294444,35 руб.-18879,35 рублей.)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6184 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ТРАСТ» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 279565 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6184 рубля, всего 285749 рублей (двести восемьдесят пять тысяч семьсот сорок девять рублей). 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п М.В. Макаров

Копия верна – судья: М.В. Макаров

Секретарь: О.М. Архипова 

Решение изготовлено 29 июня 2018 года